看板 [ KMT ]
討論串[討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
共 22 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#17
Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)時間16年前 (2009/11/12 11:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就是為什麼要講都會發展的問題. 當都會區擴大的時候，投資需求帶來的就是商業大樓的建設. 這時候理所當然會排擠掉居住空間，居住需求就往周邊擴散. 就如同某版友說的，居住理所當然是需求，但住在一個投資需求. 正在擴張的商業區？那就是標準的不當干預市場. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc
#16
Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 最新作者mapleone (mapleone)時間16年前 (2009/11/12 07:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推文要等好久，乾脆回文好了。. 「房屋」是民生必需品，但「台北市房屋」不是民生必需品，. 請不要在這邊玩辯論賽中偷換觀念的技巧。. 舉例來說，衣服是民生必需品，但伸展台上那些模特兒身上穿. 的時尚華服不是民生必需品。. 蔬菜是民生必需品，但是價格較高的有機蔬菜就不是民生必需. 品，好像沒聽說過政府因
#15
Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
推噓2(2推 0噓 4→)留言6則，0人參與, 最新作者eachen (E神)時間16年前 (2009/11/12 02:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
供給趕不上需求?. 是住宅需求 還是投資需求?. 彭淮南之前讓營建股黑壓壓的事件. 我認為是政府要升息了. 而影響層面大概就如上一篇文章 某位版友所提的. 賣掉祖產或其他資產 然後配合貸款購買北市房屋的這些中下階級. 升息會讓貸款利息提高. 比較不會理財的或者因為其他因素而付不出貸款利息. 最後房子
(還有112個字)
#14
Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
推噓4(4推 0噓 115→)留言119則，0人參與, 最新作者eachen (E神)時間16年前 (2009/11/11 23:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
事實上 很多商品在自由經濟下的市場機制. 會慢慢成為壟斷市場. 政府真的沒有那個義務讓人民在信義區買房子. 但是絕對有義務干預不合理的市場. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.163.4.25.
#13
Re: [討論] 政府的能力就是讓人民嫌貴不要買嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者houkoferng (彭淮南：我只是個公務員!)時間16年前 (2009/11/11 17:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
都市發展理論根房價是息息相關的. 都市的發展會把都會的區塊進行調整. 一旦進行調整，購屋者對於購屋的需求都會有所調整. 購屋需求出現調整，連帶的房價市場也會進行調整. 實際上整個台灣地區房價在漲的區塊不多，只是多數都在大台北地區. 再加上媒體宣傳以至於看起來房價一直在漲. --. ※ 發信站: 批踢
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁