Re: [討論] 劉教授, 我實在無法同意你的政策意見

看板KMT作者 (GF#2)時間13年前 (2010/11/01 20:07), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《Adonisy (堂本瓜一)》之銘言: : 其實這道理很簡單,有太多人哭自已住不起信義區,大安區等等 : 好吧,由我政府出面,讓你們這些哭的人可以住 : 就這樣而以 其實政府可以做的事情很多 我覺得劉講的並沒錯,政府把那塊地給賣了,用收入來做社會政策效果還比較好 政府首先可以做的就是用預算來進行區域平衡 雖然這在台灣來說,還蠻難的 很容易就可以想見,一些目前發展不好的區域,就算砸再多錢下去發展還是不會好 但這至少是一個引導區域平衡的力量,不去做就永遠會陷入區域差異的無限回圈 人口多==>預算多==>居住條件優良==>吸引更多人口進駐 政府應當主動介入進行平衡才是 另外就是提高炒作者的成本,針對空地和空屋去增稅 不要像之前居然還計畫推出政府賣地之後還保證原價買回的方案 對於標了土地而於一兩年內沒進行開發,以及沒在一定年限開發完成的廠商 應該給予懲罰,例如變成政府依法得以強制半價甚至更低來徵收 才不會變成一堆財團用便宜的資金大量囤積哄抬土地這種稀有財 也才不會有一堆人明明幾乎都長期住在歐美或是中國,一堆所得都課不到稅 卻還是靠著炒作台灣的房地產來牟利,更不用說還可以享受健保和參政權了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.56.210

11/01 21:37, , 1F
區域平衡就不要談了,台灣多大?
11/01 21:37, 1F

11/01 22:07, , 2F
是阿,台灣才多大,居然就無法平衡了....
11/01 22:07, 2F
文章代碼(AID): #1Cpgs2U9 (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1Cpgs2U9 (KMT)