Re: [討論] 減稅吸外資,何不減稅拼內需!
※ 引述《rogue (壞人)》之銘言：
: 國民黨都能強制減企業稅了,當然可行
: 除非國民黨是圖利財團才用這種手法
: : 嗯 法國管得真寬 話說 原來台灣是德國屬地啊
: 台灣是德國屬地是你說的喔!
: 當國民黨擋民眾減稅時,泰國為了擴大內需可是宣佈減稅
不管是德國 還是泰國 他們的國情與狀況!=台灣
所以你引用這些話 除非你是想證明台灣是他們的屬地而一體適用
不然這些都與我國狀況無關
: : 這個其實很有趣 因為消費券的效用從一開始到結束
: : 都是預估的 簡單說 就是死無對證
: : 既然死無對證 結果就變成你要說他有也行 說他沒有也行
: : 不過至少它讓大家那段時間都過得很開心
: 年所得300萬以下不必繳稅
: 大家會過的更開心,更敢花錢,更好利用錢
: 這樣不是很好嗎?
你知道什麼叫儲蓄率嗎? 你知道台灣的儲蓄率是多少嗎?
你要不要查一下
: : 奢侈品不一定是幾千萬的車
: : 20000多的手機 50000~10萬的腳踏車 30000多的名牌包
: : 這些都是奢侈品
: : 但也有很多人願意省兩三個月薪水來買
: : 當然你也可以說 iphone是平價商品 人人都可以買的東西就是
: 原本你扣完稅跟雜七雜八的消費 可能自己很想買但沒辦法有多的錢買iphone
: 現在不必稅了,就能買拉!這也是擴大內需!
這是跳針嗎
: : 請問你有學過統計嗎 我先假設你沒學過
: : 因為在統計實驗設計的時候 在證實有關以前
: : 都是先假設無關 再用數學模型來證明推翻H0
: : 所以要提出證實有關的數字與模型的人是你
: : 因為有學過的人是不會提出這種笨言論的
: 基本的常識,你會特地去證明嗎!?
: 你會特地證明1+1=2嗎?
你要不要先查一下GOOGLE 1+1=2是怎麼被證明出來的
看來你的常識並沒有這項啊
: : --
: : ◆ From: 140.113.128.197
: : 推 AnimalFarm:我不認為減稅一定無法提振內需 122.118.4.186 05/22 00:03
: : → AnimalFarm:但問題是一個2300萬人口的內需市場 122.118.4.186 05/22 00:03
: : → AnimalFarm:到底是想提升成怎麼樣？.... 122.118.4.186 05/22 00:04
: 先做了再說就知道拉!
: 就跟美國牛肉一樣,先簽了再說就好啦!
: 只要能提昇就好啦!
: : → starcloud:我也不知道啊 這個論點也不是我提的 140.113.128.197 05/22 00:05
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.197
討論串 (同標題文章)