Re: [討論] 減稅吸外資,何不減稅拼內需!
※ 引述《rogue (壞人)》之銘言：
: : 所以這是不對的
: : 結果你要拿一件不正確的事 來證明自己的想法可行?
: 如果不對的,為何國民黨政府要強制減企業稅呢?
: 莫非是圖利財團?
: : 誰跟你說的
: : 沒聽過賺的多的人 往往一毛不拔嗎?
: : 說真的 不要自己想道理 自己腦內補完啊
: : 這個世界很大 台灣人口很多 消費習慣是大大不同的
: : 你看到拿奢侈品的不一定是富人
: : 騎腳踏車 穿短褲 戴草帽的也不一定是窮人
: : 如果你要說有絕對關係 那就拜託提出統計數字來
: 是你自己想道理 腦內補完吧
: 法國財長拉加德：德國應減稅來提升內需
嗯 法國管得真寬 話說 原來台灣是德國屬地啊
: 還有之前的變相退稅手法 消費券 政府也說能帶動內需
: 後來也提昇了一點點阿
這個其實很有趣 因為消費券的效用從一開始到結束
都是預估的 簡單說 就是死無對證
既然死無對證 結果就變成你要說他有也行 說他沒有也行
不過至少它讓大家那段時間都過得很開心
: 拿奢侈品的不一定是富人 但大部份的確是富人
: 不然幾千萬的車 窮人買的起? 銀行會貸幾千萬給他?
奢侈品不一定是幾千萬的車
20000多的手機 50000~10萬的腳踏車 30000多的名牌包
這些都是奢侈品
但也有很多人願意省兩三個月薪水來買
當然你也可以說 iphone是平價商品 人人都可以買的東西就是
: 你說沒絕對關係 麻煩拿出統計數字來
請問你有學過統計嗎 我先假設你沒學過
因為在統計實驗設計的時候 在證實有關以前
都是先假設無關 再用數學模型來證明推翻H0
所以要提出證實有關的數字與模型的人是你
因為有學過的人是不會提出這種笨言論的
: : --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.128.197
推
05/22 00:03, , 1F
05/22 00:03, 1F
→
05/22 00:03, , 2F
05/22 00:03, 2F
→
05/22 00:04, , 3F
05/22 00:04, 3F
→
05/22 00:05, , 4F
05/22 00:05, 4F
討論串 (同標題文章)