Re: [討論] 減稅吸外資,何不減稅拼內需!
: : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : : 問題是這個推論不成立.
: : : 減稅是多了現金了, 但多了現金會變怎樣是另一回事... 其實
: : : 一個政府不應該隨便減稅, 因為減稅容易, 回復困難, 當政府
: : : 需要錢的時候要加稅是陷入很大的反彈的. 也會破壞掉很多人
: : : 的財政預算.
: : 但是現在政府都拼命減企業稅,都不會想到以後加稅會陷入很大的反彈,
: : 跟其企業預算阿!
: : 所以我的想法是可行的!
:
: 所以這是不對的
:
: 結果你要拿一件不正確的事 來證明自己的想法可行?
如果不對的,為何國民黨政府要強制減企業稅呢?
莫非是圖利財團?
: : : 消費力雖然和收入, 現金流有關係, 但是不是絕對的關係. 不
: : : 是有了高收入就會等於高消費力. 像大陸或者越南那種地方有
: : : 些人的收入比你我低很多, 但他們可以拼盡全力去購買, 在美
: : : 國則有人會借貸去買, 但也有像日本, 香港和臺灣一樣, 對消
: : : 費和退休生活有很深的憂患意識. 對消費有戒心.
: : : 在這些地方民眾的消費力跟稅率無關, 跟對收入的信心比較有
: : : 關係, 一個人沒有工作, 在可望的將來也不能找到好收入的工
: : : 作, 就算有再多的儲蓄, 也會省著用的.
: : 一定是絕對的關係,賺的多的人自然平均花的也會比較多
:
: 誰跟你說的
:
: 沒聽過賺的多的人 往往一毛不拔嗎?
:
: 說真的 不要自己想道理 自己腦內補完啊
:
: 這個世界很大 台灣人口很多 消費習慣是大大不同的
:
: 你看到拿奢侈品的不一定是富人
:
: 騎腳踏車 穿短褲 戴草帽的也不一定是窮人
:
: 如果你要說有絕對關係 那就拜託提出統計數字來
是你自己想道理 腦內補完吧
法國財長拉加德：德國應減稅來提升內需
還有之前的變相退稅手法 消費券 政府也說能帶動內需
後來也提昇了一點點阿
拿奢侈品的不一定是富人 但大部份的確是富人
不然幾千萬的車 窮人買的起? 銀行會貸幾千萬給他?
你說沒絕對關係 麻煩拿出統計數字來
: : 不然現在油價漲,健保漲,全部都在漲,
: : 又不減稅 豈不民怨!
: : 讓民眾有更多的資金能利用才是好事阿
: --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.174.84
推
05/21 19:51, , 1F
05/21 19:51, 1F
效果是一樣的,除非有人能半年內花不到三千六買生活必需品
※ 編輯: rogue 來自: 111.249.1.56 (05/21 20:30)
→
05/22 00:31, , 2F
05/22 00:31, 2F
→
05/22 00:33, , 3F
05/22 00:33, 3F
推
05/22 00:42, , 4F
05/22 00:42, 4F
討論串 (同標題文章)