Re: [討論] 我認為一國兩制符合現實統一狀況!
※ 引述《SOBsob (SOB)》之銘言:
: Chest,你扯那些雜七雜八,實際上是不肯面對現實與真理!
如果你連反駁你口中所謂雜七雜八的胡扯的能力都沒有
那麼你自己的文章又怎麼不會被別人視為胡扯?
既然你口口聲聲強調你所謂的真理云云,拿真理來反駁別人很難嗎?
結果你一點都沒有回答我的問題,只想用雜七雜八的胡扯來帶過?
: 真正的真理是什麼?
: 世界上只有一個中國,台灣是中國的一部分
這邊沒問題,就已經說了,差別就只是所謂"中國"的定義是何者。
一中各表本來就是在這個前提下的產物。
: 中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府!
之前就說過了,世界上還有20個國家不承認這一點。
你要無視這20個國家的存在或是要把這20個國家也打成反動派是你的自由
但不會改變這個地球上存在的事實。
: 台灣的真正地位,我早已講白!
: 美日扶植的現代滿州國!或是類似於抗戰時期汪精衛的中華民國!
: 一言以蔽之:漢奸政權!
你的這些關鍵字建議改掉
連兩岸版都不太能接受了,在本版應該也有"群體攻擊"的疑慮。
當然想進水桶是沒人能阻止你,你想再被砍一次ID也是你的自由。
: 你不承認也罷,硬要走死胡同也可以,反正60年了,歷史一直雄辯的證明我是對的!
: 台灣民眾很多不明白,這也沒什麼希奇,地球是圓的這個道理一開始也沒幾個人承認
: 但是本人經過實踐,發現除了少數的地主家庭,或是已經得利的剝削階級,才會腦殘
: 的反對這個說法,實際上真正一無所有努力勞動的工人階級.....
: 他們可以接受社會主義制度!並且祖國的社會主義制度是他們真正的理想!
這就是你論述中最大的問題。
共產主義當初認為是當資本主義發展到極限的時候,就會出現共產革命
因為資本家跟工人的利益無法調和。
但現實的情況是,共產主義往往都是在貧窮的國家發展茁壯
理由無他,貧窮的人沒有什麼可失去的當然願意拿性命去拼。
反而是原來實施資本主義的國家,後來都會一定程度的達成勞資雙方的妥協
政府也會開始制定法律來保護工人階級。
不然一直強調社會主義的PRC又何以要制定勞動合同法?
就是因為PRC實質上已經在往資本主義靠攏,只是這是可以做不能說罷了。
而且你現在一直強調社會主義怎麼樣的,卻迴避一個最重要的問題:
以PRC的方法統一之後,要怎麼避免台灣的工人階級變成那些下崗的工人?
相對於台灣勞工,大陸的工人工資便宜人又多
當他們取代台灣工人的位置時,台灣工人的權益誰來保障?
更何況,PRC既然保證50年不登岸不改制,那就更不可能清算台灣的資產階級。
既然不會清算台灣的資產階級,台灣人反對一國兩制的理由就根本不會是你說的那樣。
: 你們在這邊反動的侮蔑祖國的工會也沒用,真正在台灣社會工作的人,知道台灣
: 資產階級專政是沒有真正的工會的!年終寫入制度?哈哈哈哈.....
真正在中國大陸工作過的人也不會同意你的說法。
工會在中國(含台灣)本來就是橡皮圖章。
等到哪個工會可以像歐美一樣合法罷工時,再來說中國有所謂真正的工會吧。
: 我早就舉出台灣的國營企業或是中華電信為例子,台灣只有那些少數企業是比較
: 接近社會主義制度的,但是....他們的缺點就是鐵飯碗!變成少數人獨占全民
: 的事業!
當初之所以很多國營企業要民營化的理由就是這樣。
民營化以後就不再是獨占企業,有競爭才會有進步是必然的。
還有,民營化才真正是讓國營企業變成全民的企業。
不然國營企業才永遠都是由少數人把持,一般人永遠沒有監督的可能性。
而且,台灣的公務員以及國營企業並不是不會淘汰員工
只是大部分的人不會擺爛到那種程度。
: 祖國可是接近50%的公有制,40%的集體承包制!你們勒???
: 笑死人了,不知道公有企業有沒有10%勒?還有你們土地國有嘛?
你知道當初KMT當來台時,台灣有多少公/國營企業嗎?
後來又是為什麼要民營化?就是因為國營企業容易擺爛--
一方面是沒有競爭,另一方面是沒有目標,只要數字不要太難看就好了。
中國大陸前陣子在整頓國營企業,理由也是一樣,不整頓他就繼續擺爛給你看。
還有,土地國有事實上並不是一個好政策。
當然國有化有其優點,但這會根本上侵害到人民的權利--
因為你沒辦法肯定,哪一天你住的房子腳下的土地會不會被國家收回去
然後你辛苦二三十年的結晶就化為烏有。
: 一國兩制是會危害到你們的根本,但才是對全民有利的政策!
既然都叫"兩制"了,要怎麼危害到"你們"的根本?
我先不管你的"你們"是指哪些人,如果你口中的祖國制度果然優秀
那你口中屬於少數的資產階級跟地主們,要怎麼阻止兩岸統一?
很顯然你說的並不符合台灣的現實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.198.157
推
12/14 12:46, , 1F
12/14 12:46, 1F
→
12/14 16:51, , 2F
12/14 16:51, 2F
→
12/14 16:52, , 3F
12/14 16:52, 3F
→
12/14 20:01, , 4F
12/14 20:01, 4F
→
12/14 22:44, , 5F
12/14 22:44, 5F
→
12/14 22:45, , 6F
12/14 22:45, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇):