Re: [建議] 國民黨應該重視ptt
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言：
: 這種論調就少來了吧
: 綠的扣帽子的更多
我感覺...
: 怎不見你持平的說「若不斷指控那些批評綠營的人, 就是藍營
: 那, 只會將更多的人推向藍營」
: 還是現實生活中存在這樣的定律？
: 1. 指控批評藍營的人就是綠營，只會將更多的人推向綠營.
: 2. 指控那些批評綠營的人就是藍營，並不會將更多的人推向藍營
: 因為綠營的人都會互相體諒：「我知道你只是不小心誤傷到同志，我不會怪你」
你覺得chenglap是這麼想... 因為chenglap沒提 你可以自行想像他是怎麼想
: 如存在這樣的定律，我無話可說
: 但好像不是這樣
: 更何況，有些人本來就挺綠的，只是不願承認，裝中立而已
^^^^^^
: 把他們更推向綠營？別搞笑了，他們本來就是綠，不願承認而已
chenglap提到的是一種現象 指的是所有適用該現象的人
你卻把有些人特別拿出來講
那剩下批藍但不挺綠的呢 被你丟掉了？
: 網路的力量根沒那麼大，
: 網路大亂鬥之後，結果就是更加壁壘分明
一開始就錯了 網路上不乏非藍非綠的人
會壁壘分明也是因為被扣帽子造成的
不然你先證明會來談政治的都有很明顯的政黨傾向
: 而不是將更多的人推向綠營！
這是你一直替chenglap錯誤解讀而延用下來的
事實上我相信他這個局外人會更傾向若批綠被扣帽子的人同樣會往藍營傾斜
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.143.244
推
09/15 21:22, , 1F
09/15 21:22, 1F
算了 後面那段談的是他板事務 刪除好了 以免被人家檢舉
至於那個板 你是常客應該知道的啦
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (09/15 21:30)
推
09/15 21:30, , 2F
09/15 21:30, 2F
→
09/15 21:31, , 3F
09/15 21:31, 3F
→
09/15 21:31, , 4F
09/15 21:31, 4F
→
09/15 21:37, , 5F
09/15 21:37, 5F
→
09/15 23:48, , 6F
09/15 23:48, 6F
→
09/16 00:21, , 7F
09/16 00:21, 7F
推
09/16 01:09, , 8F
09/16 01:09, 8F
他評價我 難不成我往不好的方面想就比較恰當？
喔 也對 照你那種壁壘分明的觀念 我是綠的 我當板主的確是應該不中立
還真的是不意外 整套邏輯都有連貫 十幾年來始終如一
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (09/16 01:29)
推
09/16 01:30, , 9F
09/16 01:30, 9F
→
09/16 01:31, , 10F
09/16 01:31, 10F
→
09/16 01:32, , 11F
09/16 01:32, 11F
→
09/16 01:32, , 12F
09/16 01:32, 12F
1.我在重複你的邏輯
2.叫我不要發言 請問你是誰？
3.什麼叫往自己臉上貼金 總不會我還在位置上時沒人跳出來批我不中立
反而是不在位置上 才有某些人要放馬後砲吧 如果有 那才叫好笑 你說是吧
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (09/16 01:45)
推
09/16 01:54, , 13F
09/16 01:54, 13F
→
09/16 01:55, , 14F
09/16 01:55, 14F
→
09/16 01:55, , 15F
09/16 01:55, 15F
→
09/16 01:56, , 16F
09/16 01:56, 16F
→
09/16 01:56, , 17F
09/16 01:56, 17F
→
09/16 01:57, , 18F
09/16 01:57, 18F
→
09/16 01:58, , 19F
09/16 01:58, 19F
→
09/16 01:59, , 20F
09/16 01:59, 20F
→
09/16 02:08, , 21F
09/16 02:08, 21F
要挺什麼顏色之前 你總是會先看看他們做些什麼
現在這個民進黨 有哪裡是值得我挺的 你倒是說幾件來聽聽
若是你都說不出來哪裡值得挺 還硬是要我挺 這個居心嘛 不言可喻
※ 編輯: larusa 來自: 59.127.143.244 (09/16 02:16)
討論串 (同標題文章)