Re: [建議] 國民黨應該重視ptt

看板KMT作者 (無想流流星拳)時間14年前 (2009/09/15 19:52), 編輯推噓13(13推 0噓 53→)
留言66則, 4人參與, 最新討論串3/45 (看更多)
※ 引述《eagleofsouth (南方之鷹)》之銘言： : ※ 引述《IamJapanese (在台皇民)》之銘言： : 隱約感到背後有一股力量在操控的PTT的輿論 站在局外人的角度看. 我看到的是, 若不斷指控那些批評藍營的人, 就是綠營. 或者有甚麼陰謀. 那, 只會將更多的人推向綠營. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21
推
09/15 19:56, , 1F
非藍即綠代表心中的顏色很重要 若拿得出證
09/15 19:56, 1F
→
09/15 19:57, , 2F
據證明批評的真的是綠營支持者也就算了
09/15 19:57, 2F
推
09/15 19:57, , 3F
不會有這種事的
09/15 19:57, 3F
→
09/15 19:57, , 4F
最常見其反問的問題就是 怎麼都不見你批綠
09/15 19:57, 4F
→
09/15 19:58, , 5F
兩邊都互相指控所以相互抵消了orz...
09/15 19:58, 5F
→
09/15 19:59, , 6F
有批沒批 大家都心裡有數 不過在綠營持續的
09/15 19:59, 6F
→
09/15 19:59, , 7F
爛下去的情況 要那些被扣帽子的人轉向支持
09/15 19:59, 7F
→
09/15 20:00, , 8F
應該也很難 對政治冷感到還比較有可能
09/15 20:00, 8F
推
09/15 20:51, , 9F
蠻有趣的，底下那個回帖剛好印證了4樓..orz
09/15 20:51, 9F
→
09/15 20:52, , 10F
我建議以後大家發言一定要把兩邊陣營都批一
09/15 20:52, 10F
推
09/15 20:53, , 11F
樓上這種說法無效啦
09/15 20:53, 11F
→
09/15 20:53, , 12F
下比較安全，嫌麻煩可以用複製取代即可=v=
09/15 20:53, 12F
→
09/15 20:54, , 13F
誰都嘛知道網路藍綠避壘分明嘛
09/15 20:54, 13F
→
09/15 20:54, , 14F
印證了 又如何呢?
09/15 20:54, 14F
推
09/15 20:56, , 15F
這樣以後訐譙藍軍順便罵罵阿扁好了XD
09/15 20:56, 15F
→
09/15 20:56, , 16F
若讓你覺得印證到了 而自覺得了一分
09/15 20:56, 16F
→
09/15 20:57, , 17F
那你高興就好
09/15 20:57, 17F
→
09/15 20:57, , 18F
我說說話 你說網路大亂鬥造成壁壘分明
09/15 20:57, 18F
→
09/15 20:58, , 19F
又說根本是有人在操作 這基本上令我不解阿
09/15 20:58, 19F
→
09/15 20:58, , 20F
有什麼好疑惑的?
09/15 20:58, 20F
→
09/15 20:59, , 21F
印為綠軍迷信網路的力量啊
09/15 20:59, 21F
→
09/15 20:59, , 22F
喔 我錯了 我誤會首PO是你
09/15 20:59, 22F
→
09/15 20:59, , 23F
他們覺得聲音大就是贏
09/15 20:59, 23F
→
09/15 21:00, , 24F
所以一直操作 但結果還是壁壘分明
09/15 21:00, 24F
推
09/15 21:02, , 25F
厄，你不用太敏感吧，路過看到覺得有趣而已
09/15 21:02, 25F
推
09/15 21:04, , 26F
不用啦 會這要酸的 我都猜得出來是哪
09/15 21:04, 26F
→
09/15 21:04, , 27F
一邊?
09/15 21:04, 27F
推
09/15 21:05, , 28F
那我問一下喔，我跟原po是不是都被你歸類到
09/15 21:05, 28F
→
09/15 21:06, , 29F
綠的了?
09/15 21:06, 29F
推
09/15 21:06, , 30F
原po不是綠的 它是香港人
09/15 21:06, 30F
推
09/15 21:06, , 31F
壁壘分明嘛 我看答案很明顯啦
09/15 21:06, 31F
→
09/15 21:07, , 32F
它只是一個看事情很偏頗的局外人
09/15 21:07, 32F
→
09/15 21:07, , 33F
哈哈...猜錯囉
09/15 21:07, 33F
→
09/15 21:07, , 34F
你們猜我心中的答案猜錯囉
09/15 21:07, 34F
→
09/15 21:08, , 35F
是他看事情偏頗 還是你隨便臆測別人想法
09/15 21:08, 35F
→
09/15 21:08, , 36F
larusa是綠的 這我可以確定
09/15 21:08, 36F
推
09/15 21:08, , 37F
恩恩，收到，那我呢?
09/15 21:08, 37F
→
09/15 21:08, , 38F
不過 larusa應該會否認吧
09/15 21:08, 38F
→
09/15 21:08, , 39F
阿不是壁壘分明 我猜錯 你不就自打嘴巴
09/15 21:08, 39F
→
09/15 21:09, , 40F
因為我早就知道原po是香港人啊
09/15 21:09, 40F
→
09/15 21:09, , 41F
你到處去看一下 還好意思說我是綠的 那就隨
09/15 21:09, 41F
→
09/15 21:09, , 42F
你便
09/15 21:09, 42F
→
09/15 21:09, , 43F
這怎會是自打嘴巴? 是你們太lag
09/15 21:09, 43F
→
09/15 21:10, , 44F
20:54你推了什麼 誰都知道 就你自己提 然後
09/15 21:10, 44F
→
09/15 21:10, , 45F
好啦 你是中立人士可以吧
09/15 21:10, 45F
→
09/15 21:10, , 46F
自己不知道？
09/15 21:10, 46F
→
09/15 21:11, , 47F
不要罵馬就是挺綠啦 對吧?XD
09/15 21:11, 47F
→
09/15 21:11, , 48F
不然你倒是說說 我都認為現在的民進黨爛了
09/15 21:11, 48F
→
09/15 21:12, , 49F
為何還要無條件的支持他們 我在他板甚至有
09/15 21:12, 49F
推
09/15 21:12, , 50F
這年頭的藍綠光譜很畸形了
09/15 21:12, 50F
→
09/15 21:12, , 51F
那能證明什麼?
09/15 21:12, 51F
→
09/15 21:12, , 52F
喊過繼續補刀讓民進黨反省
09/15 21:12, 52F
→
09/15 21:13, , 53F
我深綠的老哥也說民進黨很爛
09/15 21:13, 53F
→
09/15 21:14, , 54F
他有像我一樣 叫大家別把票投給民進黨嗎？
09/15 21:14, 54F
→
09/15 21:14, , 55F
不過他還是每天看大話
09/15 21:14, 55F
推
09/15 21:15, , 56F
證明只有一些版友壁壘分明，而另一些不是
09/15 21:15, 56F
→
09/15 21:15, , 57F
你還不是被我一語中的 被momo說也只是剛好
09/15 21:15, 57F
→
09/15 21:15, , 58F
不要以偏概全，就醬~
09/15 21:15, 58F
→
09/15 21:15, , 59F
別蓋了 我怎麼沒看過你?
09/15 21:15, 59F
→
09/15 21:16, , 60F
我大選前幾乎每天10小時在線
09/15 21:16, 60F
→
09/15 21:16, , 61F
而已
09/15 21:16, 61F
→
09/15 21:17, , 62F
都沒看過你這個ID
09/15 21:17, 62F
→
09/15 21:17, , 63F
反正 事後隨你怎麼說都成
09/15 21:17, 63F
→
09/15 21:17, , 64F
看吧 你真是可愛 怎麼說怎麼中
09/15 21:17, 64F
→
09/15 21:17, , 65F
你要說成你是萬年深藍都成
09/15 21:17, 65F
→
09/15 21:18, , 66F
我也無從考證
09/15 21:18, 66F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Ahu0B2J (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1Ahu0B2J (KMT)