Re: 台灣已經算穩如泰山了
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《shakalaka (忽如一夜春風來)》之銘言：
: : 電費...最好你突然忘記了從去年電費就凍漲了。
: : 以及核四停建造成的額外花費。
: : 彷彿油價回穩，這兩樣東西就能打消掉了一樣。
: : 真的是這麼健忘，還是選擇性遺忘?
: : 不要情緒一激動，就開始胡亂攀扯，這只是讓人踢爆自己錯誤而已。
: 我沒有說上漲不對
: 看到沒 我是說 會再跌回來嗎？
http://www.taipower.com.tw/left_bar/jing_ying_ji_xiao/statistical_data/
previous_years.htm
縮址 http://0rz.tw/774Tl
歷年電價表。
台電電價的制定，有一種東西叫做成本計算的。
它跟油價一樣，都不可能一漲就不回頭的(除非地球沒油，沒可供發電的物資)。
所以你在前面罵半天，突然帶到這裡來，又說自己其實真的沒這個意思...
( ′-`)y-～...
不管你有沒有那個意思，都是錯的，可以被踢爆的；我說的就是這個意思。
: 政府其實只需要做一個宣示
: 告訴人民虧損的補足 電價會作適當調整 如此而已
: 越來越多的不確定性 只是讓人民更加不信任這個政府罷了
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page/
0,4442,content+120601+122008060900368,00.html
縮址 http://0rz.tw/324WZ
今年調漲電價後，台電全年仍虧損1100億元，明年預估還會虧損1500億元，學者向
政院高層建議電價應回歸機制，明年一月需有第二次電價調漲，否則台電資本額3300億元
，若虧損逾1650億元，依公司法規定需召開股東大會，討論減資再增資，或破產清算，對
台電國際債信評等有非常負面效應。
去年凍漲水電價就說過這是一種等死模式了。
結果年底還便本加厲地連油價都凍漲了，更荒謬的是，從去年一直喊到現在，還有人
不知道這些早已確定(或是當時已經被預測出來)的數據。
不確定性?是不看報紙吧?
: 或許是前一句吸血讓你覺得我認為要馬上調降電費吧?
或許是嫌被踢爆一次不怎麼丟臉吧。
--
╭─────────────────────────────────────╮
│ 這篇文章讓你覺得？ ▲▲▲ ＊╮ ╭＊ ◣▲◢ ╭● │
│ ╯╰┤ ＞＿＜ 崮rz─┼─ 莔rz╯╰┤ 益rz﹀▲﹀ 卣rz◢██◣ │
│囧rz □ │▲XDrz╰╯│▲ □ ▲ □ │▲ ◥皿 ◤▲ ╱╲ █ │
│ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤ ◤◤ ◤ ◤ ◥██◤▲ │
╰────────────────by cAshoNly───────── ◤ ◤ ─╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.79.3
推
10/16 00:20, , 1F
10/16 00:20, 1F
→
10/16 00:21, , 2F
10/16 00:21, 2F
→
10/16 00:22, , 3F
10/16 00:22, 3F
推
10/16 00:24, , 4F
10/16 00:24, 4F
→
10/16 00:25, , 5F
10/16 00:25, 5F
→
10/16 00:26, , 6F
10/16 00:26, 6F
你的如果要成立，也得等到電價成本計算新表出來後，才能被你引用。
如果靠感覺認為就能打消虧損，那美國怎麼會有次貸風暴，公司倒掉?
我感覺雷曼兄弟好好做三十年就能打平虧損。
我感覺AIG二十年的獲利就夠賠這次的虧損了。
再感覺下去，歐巴馬就要找我當財政部長了( ′-`)y-～...
推
10/16 00:28, , 7F
10/16 00:28, 7F
→
10/16 00:28, , 8F
10/16 00:28, 8F
→
10/16 00:29, , 9F
10/16 00:29, 9F
→
10/16 00:31, , 10F
10/16 00:31, 10F
→
10/16 00:31, , 11F
10/16 00:31, 11F
推
10/16 00:32, , 12F
10/16 00:32, 12F
→
10/16 00:33, , 13F
10/16 00:33, 13F
→
10/16 00:34, , 14F
10/16 00:34, 14F
→
10/16 00:35, , 15F
10/16 00:35, 15F
推
10/16 00:36, , 16F
10/16 00:36, 16F
是的，你的感覺，要有數據支持才行。
為什麼油價全破三十，難道是馬英九感覺到什麼了嗎?
是因為公式計算出的結果應調整價格。
同理，如果台電的虧損能減少到明年不用開股東會的話，自然能暫緩甚至於停止電價
的進一步調漲，你說是嗎?
在你進一步的感覺與認為前，先提醒你，台灣目前用來發電的油氣，是什麼時候買的?
→
10/16 00:37, , 17F
10/16 00:37, 17F
→
10/16 00:38, , 18F
10/16 00:38, 18F
→
10/16 00:40, , 19F
10/16 00:40, 19F
→
10/16 00:40, , 20F
10/16 00:40, 20F
推
10/16 00:45, , 21F
10/16 00:45, 21F
→
10/16 00:45, , 22F
10/16 00:45, 22F
→
10/16 00:46, , 23F
10/16 00:46, 23F
價格平穩的部份，政府比你還上心的，老實說是這樣的。
因為能愈快讓價格回穩，在短期內天天挨罵的情形下，可以拿出來說嘴，或是自我
安慰一下，這部份不會拿出來用的，都下台了。
不過現今政府也犯了跟民進黨政府一樣的老毛病，部份資訊仍然需要一番功夫才能
夠查證，相對於一般民眾而言，不見得知道該怎麼查，又或是有這個心力去查。
今天有空查資料的人，明天畢業了升職了轉調了，進入了另一個環境，無法有之前一
般地空間或興致來回文說明或踢爆不實資訊的話；那在澄清誤會上，就會開始出現難以
說明或是雞同鴨講的隱憂。
尤其是國民黨也有青年軍這種組織，想到民進黨的...就令我十分擔心。
想到基本教義派代表淺綠發言的情形，如果像是幾位特深藍的要來代表泛藍，或是
來代表KMT發言釋疑，便令我不寒而慄...
※ 編輯: shakalaka 來自: 220.129.79.181 (10/16 10:47)
推
10/16 13:59, , 24F
10/16 13:59, 24F
推
10/19 09:51, , 25F
10/19 09:51, 25F
→
11/09 02:46, , 26F
11/09 02:46, 26F
→
01/02 11:49,
5年前
, 27F
01/02 11:49, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：