[討教] 對於幕容復武功的描述感覺很混亂

看板JinYong作者 (蘇老闆)時間5年前 (2019/01/12 06:41), 5年前編輯推噓32(32推 0噓 92→)
留言124則, 18人參與, 5年前最新討論串1/29 (看更多)
天龍八部裡面我覺得幕容復是強度最混亂的角色 藏經閣中蕭氏父子對抗幕容父子+鳩摩智 書中旁白說幕容復(稍弱) 好吧~如果叫稍弱當初看到這句 我估如果蕭峰是100 稍弱就估75好了 如果只有稍弱照理講應該跟和蕭峰差不多的人也能 打個一兩百招才落敗 但偏偏幕容復被鳩摩智隨便幾下就幹掉了 而鳩摩智跟蕭遠山交手兩人功力差不多 這邊就完全看不出只有(稍弱) 應該是差一大截吧 接著與家臣聯手也打不贏段延慶 但段延慶根本打不贏喬峰 如果只是稍弱跟游坦之聯手早就輕鬆打贏了 在這裡就覺得天龍對慕容復的形容很矛盾 說他稍弱 偏偏比他強的 在小說裡的敘述都差喬峰明顯一大截 甚至看下來2~3隻幕容復一起上只怕也輸給喬峰 有沒有人對於幕容復武功描述也覺得很混亂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.168.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1547246461.A.EEA.html ※ 編輯: snpshu (1.163.168.235), 01/12/2019 06:42:55
推
01/12 07:04, 5年前 , 1F
我認為這裡的敘述比較像是，目前目前場上都是強者 就你越
01/12 07:04, 1F
→
01/12 07:04, 5年前 , 2F
級打怪的寫法，屬於比較級的恭維。
01/12 07:04, 2F
推
01/12 10:54, 5年前 , 3F
奧運等級選手之間的稍弱，和臺灣區運等級選手之間
01/12 10:54, 3F
→
01/12 10:54, 5年前 , 4F
的稍弱，就是不一樣的概念吧。
01/12 10:54, 4F
推
01/12 10:56, 5年前 , 5F
或是說，我和你打架而我稍弱，那我可能練武三週就
01/12 10:56, 5F
→
01/12 10:56, 5年前 , 6F
可以打贏你。慕容復比喬峰稍弱，卻得練上三輩子才
01/12 10:56, 6F
→
01/12 10:56, 5年前 , 7F
能追上。
01/12 10:56, 7F
推
01/12 11:13, 5年前 , 8F
父子有加乘效果XD
01/12 11:13, 8F
推
01/12 11:24, 5年前 , 9F
我好像比他稍微強一點點.jpg
01/12 11:24, 9F
→
01/12 11:58, 5年前 , 10F
回原po，這個問題之前josephhou大有分析過，可以看看
01/12 11:58, 10F
→
01/12 11:58, 5年前 , 11F
#197Drqlm (JinYong) Re: [討教] 關於蕭峰
01/12 11:58, 11F
→
01/12 13:45, 5年前 , 12F
超級契丹人的戰力是100~99999, 比平常的蕭峰稍弱算90
01/12 13:45, 12F
→
01/12 13:46, 5年前 , 13F
稍微認真起來就被痛打也是很合理的
01/12 13:46, 13F
推
01/12 13:55, 5年前 , 14F
慕容復跟遊坦之的加成太高了 不能用1+1估算
01/12 13:55, 14F
→
01/12 13:55, 5年前 , 15F
1+1 = 10 你以為個別是5 那就大錯特錯
01/12 13:55, 15F
→
01/12 13:58, 5年前 , 16F
兩個人 個別都可以被蕭峰秒
01/12 13:58, 16F
→
01/12 13:58, 5年前 , 17F
但組合在一起 蕭峰會很辛苦
01/12 13:58, 17F
推
01/12 14:18, 5年前 , 18F
見過潘鳳就覺得自己能贏呂布的概念？
01/12 14:18, 18F
→
01/12 15:14, 5年前 , 19F
就我看法是認為慕容復最掉漆在書末圍攻段延慶那段，原本就
01/12 15:14, 19F
→
01/12 15:16, 5年前 , 20F
算不如那些絕頂怪物，但還是有丁春秋、玄難這級，實際上他
01/12 15:16, 20F
→
01/12 15:16, 5年前 , 21F
和丁春秋打也是有來有往，以該年紀又非主角來說算非常優秀
01/12 15:16, 21F
→
01/12 15:17, 5年前 , 22F
。結果書末竟被拉低到配上三四位二流還被段延慶虐……段延
01/12 15:17, 22F
→
01/12 15:19, 5年前 , 23F
慶實戰尚不如保定帝，相較其他本字輩、玄字輩也很難說，一
01/12 15:19, 23F
→
01/12 15:20, 5年前 , 24F
被段延慶打趴，瞬間多了十幾二十位可能在慕容復之上的配角
01/12 15:20, 24F
→
01/12 15:21, 5年前 , 25F
。書末那戰我覺得可以調整成慕容復並無必勝把握，加上有所
01/12 15:21, 25F
→
01/12 15:22, 5年前 , 26F
圖謀下選擇罷手示弱，那他的實力等級至少仍未寫死。
01/12 15:22, 26F
推
01/12 17:25, 5年前 , 27F
老實說 我覺得就算所謂的實力弱對方一點也是有可能贏、
01/12 17:25, 27F
→
01/12 17:25, 5年前 , 28F
能撐或慘敗的，只是機率多寡和戰術發揮問題，依此篇稍弱
01/12 17:25, 28F
→
01/12 17:26, 5年前 , 29F
旁白評價，只能猜能說金庸是設定慕容復沒輸蕭峰太多，
01/12 17:26, 29F
→
01/12 17:26, 5年前 , 30F
但他既沒主角超賽屬性又沒有細講他輸的原因，就會給人名
01/12 17:26, 30F
→
01/12 17:26, 5年前 , 31F
實不符的形象
01/12 17:26, 31F
推
01/12 17:27, 5年前 , 32F
我都快忘記自己寫過什麼了，板主真好記性。 XD
01/12 17:27, 32F
推
01/12 17:30, 5年前 , 33F
但這部分真的不好 我才會比較喜歡港漫那種大魔王老梗
01/12 17:30, 33F
推
01/12 18:53, 5年前 , 34F
我看的是2版 慕容復有被段延慶打趴嗎？
01/12 18:53, 34F
→
01/12 18:55, 5年前 , 35F
風波惡是被打趴 大家多少也有顧慮風 當然慕容確實拿
01/12 18:55, 35F
→
01/12 18:56, 5年前 , 36F
不下段 但當時心中多少也有在盤算要拉攏段延慶
01/12 18:56, 36F
※ 編輯: snpshu (1.163.168.235), 01/12/2019 20:15:21
→
01/12 20:44, 5年前 , 37F
老問題啦,無解的
01/12 20:44, 37F
→
01/12 20:45, 5年前 , 38F
不是顧慮的問題,是慕容復+家臣無法逼退單手段延慶一步
01/12 20:45, 38F
還有 46 則推文
還有 1 段內文
→
01/13 15:27, 5年前 , 85F
的描述 並沒有慕容復「被虐」「被打趴」的情形
01/13 15:27, 85F
→
01/13 15:28, 5年前 , 86F
而且雙方也才沒過幾招 段連慕容復的身體碰都沒碰到
01/13 15:28, 86F
→
01/13 15:29, 5年前 , 87F
慕容復也沒喘、沒慌、沒傷、沒倒，怎麼就算被打趴了？
01/13 15:29, 87F
→
01/13 17:27, 5年前 , 88F
先撇開書末那戰不看，我認為四家臣不算庸手，他們介於玄字
01/13 17:27, 88F
→
01/13 17:29, 5年前 , 89F
輩和丐幫長老之間，鄧、公冶偏前，包、風偏後。合併戰力粗
01/13 17:29, 89F
→
01/13 17:30, 5年前 , 90F
估二玄好了，再來是本字輩和玄字輩差不多，段延慶算這級的
01/13 17:30, 90F
→
01/13 17:31, 5年前 , 91F
頂尖，對玄難而言其他玄字輩師兄弟不算多廢吧？
01/13 17:31, 91F
→
01/13 17:32, 5年前 , 92F
這是我覺得書末那戰很不合理的地方，慕容復配上二玄拿不下
01/13 17:32, 92F
→
01/13 17:33, 5年前 , 93F
玄字輩頂尖……
01/13 17:33, 93F
推
01/13 17:37, 5年前 , 94F
「段延慶以一敵四，仍是游刃有餘，大佔上風」
01/13 17:37, 94F
→
01/13 17:38, 5年前 , 95F
這是慕容復加入戰局前 對段延慶和4家臣實力的描述
01/13 17:38, 95F
→
01/13 17:39, 5年前 , 96F
呃我不是說先撇開那戰不看……先從之前資訊來推估。
01/13 17:39, 96F
→
01/13 17:39, 5年前 , 97F
風波惡起身後 段延慶一杖打掉兵器，一杖打飛風波惡
01/13 17:39, 97F
→
01/13 17:40, 5年前 , 98F
簡單說我不認為玄難、丁春秋純論武功可以一打四家臣或二玄
01/13 17:40, 98F
→
01/13 17:41, 5年前 , 99F
還游刃有餘，甚至慕容復參戰圍攻還不會輸。
01/13 17:41, 99F
→
01/13 17:41, 5年前 , 100F
「這是我覺得書末那戰很不合理的地方」所以你到底要不
01/13 17:41, 100F
→
01/13 17:41, 5年前 , 101F
要撇開書末那戰？我從頭到尾只討論書末那戰 你只討論
01/13 17:41, 101F
→
01/13 17:42, 5年前 , 102F
其他事我當然就不會回 但你還是在討論那戰啊
01/13 17:42, 102F
→
01/13 17:43, 5年前 , 103F
不是啦……我的意思是說從書中之前資訊去推估書末那戰，兩
01/13 17:43, 103F
→
01/13 17:43, 5年前 , 104F
者強度對不起來。
01/13 17:43, 104F
→
01/13 17:43, 5年前 , 105F
你要討論家臣實力描述前後是否不一當然可以 我不干涉
01/13 17:43, 105F
→
01/13 17:44, 5年前 , 106F
在討論之前資訊時先不看書末那戰嘛，再把推估結果套進去。
01/13 17:44, 106F
→
01/13 17:44, 5年前 , 107F
但你要討論最後一戰 那4家臣對段給的資訊就是這樣啊
01/13 17:44, 107F
→
01/13 17:45, 5年前 , 108F
我就是認為書末那戰和之前資訊不一致啊XD
01/13 17:45, 108F
→
01/13 17:46, 5年前 , 109F
討論合理性或爭議性，不都先拿其他側面資訊來做推估？
01/13 17:46, 109F
推
01/13 17:48, 5年前 , 110F
我了解您的意思 其實我沒有惡意 我覺得不論是家臣或
01/13 17:48, 110F
→
01/13 17:49, 5年前 , 111F
是慕容復前後描述實力是否不一 都是可以討論的
01/13 17:49, 111F
→
01/13 17:50, 5年前 , 112F
我只是覺得無論前面描述家臣有玄字輩 甚至五絕實力好
01/13 17:50, 112F
→
01/13 17:51, 5年前 , 113F
了 但是最後一戰開打前 就先描述4人合力被段延慶碾
01/13 17:51, 113F
→
01/13 17:51, 5年前 , 114F
那就說了4人是遠不如段延慶的
01/13 17:51, 114F
→
01/13 17:52, 5年前 , 115F
至於您覺得可以用更多資訊推估 我是很認同的
01/13 17:52, 115F
推
01/13 17:54, 5年前 , 116F
其實我也只對板友說慕容復被虐、被打趴有意見
01/13 17:54, 116F
→
01/13 17:55, 5年前 , 117F
其餘要說慕容復遠不如鳩摩智、見面不如聞名、最後一戰
01/13 17:55, 117F
→
01/13 17:56, 5年前 , 118F
很落漆、丟臉面、實力不如段延慶 我都還可以接受的
01/13 17:56, 118F
推
01/13 22:01, 5年前 , 119F
是我看錯了，左手要拄地沒錯
01/13 22:01, 119F
推
01/13 22:03, 5年前 , 120F
不過還是一樣很難看，只是換成表示四打一段延慶一樣遊刃
01/13 22:03, 120F
→
01/13 22:03, 5年前 , 121F
有餘
01/13 22:03, 121F
推
01/13 22:05, 5年前 , 122F
他右手杖逼退四人之餘還能閒閒在風波惡面前劃來劃去
01/13 22:05, 122F
推
01/13 22:09, 5年前 , 123F
感覺像是因為阿復準備發瘋退場，所以讓他在尾端一直崩壞
01/13 22:09, 123F
推
03/31 13:22, 5年前 , 124F
戰力應該跟身體精神狀態有關，非定值
03/31 13:22, 124F
‣ 更多 snpshu 的文章
文章代碼(AID): #1SEHjzxg (JinYong)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 snpshu 的文章
文章代碼(AID): #1SEHjzxg (JinYong)