Re: [討教] 獨孤九劍是不是輸辟邪劍法？

看板JinYong作者tontontonni (桶桶泥)時間5年前 (2018/11/23 02:55)推噓10(11推 1噓 39→)

留言51則, 10人參與討論串3/8 (看更多)

我完全外行，只讀過一遍而已，但想表達我的想法我文筆不好但我用口語樸實表達我要說的有錯請指正我覺得金庸在寫獨孤九劍有很大的問題我覺得他寫的很草率然後根本像是在說廢話舉例來說 1.板友很愛提的獨孤九劍就是要找破綻，破盡天下招數，找到破綻 ↑↑↑ 這不是很奇怪嗎？全天下各派的武功雖然有招式，可是高手過招，彼此都在找對方破綻啊，找破綻又不是只有獨孤九劍會找破綻不是最基礎的認知嗎獨孤九劍“找破綻”有什麼稀奇嗎？古墓派的武功不都是在破全真教的破綻嗎？黃裳花了10年？去破解天下各門武功，不就是也是破解各派的破綻，再結合原先對道藏的領悟，創造出九陰真經嗎？找破綻不是只有獨孤九劍有，像東方不敗有針克吸星大法，這何嘗不是找破綻所以金庸應該要這麼寫獨孤九劍所謂“找破綻的法門”有什麼比他人高明之處，例如修習九劍平均可以比常人提早半小時發現破綻之類(誤) 2. 活？我印象很深刻的一點。就是風老在看令狐衝使出華山劍法時，令狐使了一招然後招式劃完，出現卡頓，然後再使出另一招(我不太會說，意思就是說這兩招之間是句號，生硬的斷開) 風老批評說，你這一劍再多往上劃去不就可以順著使出下一招，將兩招完美合起來嗎，就不會停滯(意思就是將兩招間的句號改成逗號)，總結來說就是“活用”一個字我看完當時黑人問號，這就是獨孤九劍，這個道理我不用看書我也懂啊，難道金庸小說的高手之前打架都是將每一招式完全照做完，才開始下一招嗎？不會吧？？？難道岳不群莫大這些人打架都是這麼生硬用劍招嗎？多增加一個動作就可以把兩個劍招連接起來的想法，誰都會吧除非是傻姑只能3招照做。但九劍的“活”可以說比較注重於不拘泥於劍招，是這劍法的核心精神，可是我覺得什麼大思想就是， 3.無招勝有招因為獨孤九劍講究“活”，所以最高明的境界就是“無招勝有招” 那我作為讀者不僅要問：那麼這跟太極劍法差別在哪？太極劍法不只是“無招勝有招”，而且還“以無用為用” ，也是要把招式忘記的所以獨孤九劍有什麼傲人之處？說到底獨孤九劍很強，是金庸自己腦補和讀者一起腦補達成的印象，怎麼說因為金庸自己也沒想清楚，老實說如果你將小說中令狐的名字遮蓋，你也不一定知道打鬥中的描述那是”獨孤九劍“ 讀者會覺得獨孤九劍強，是因為金庸設定劍魔“獨孤求敗”這個人，然後這套劍法以他的名字“獨孤”來命名金庸小說的至高武學秘笈都沒有用發明者來命名，像九陰真經，九陽神功，太極拳，乾坤大挪移，玉女心經，降龍18掌，葵花寶典等等這些至高武學秘笈，都有讓讀者迅速掌握到武學核定要旨，可以立馬跑出專屬畫面九陽：內功太極拳：以柔克剛葵花寶典：快可是問你獨孤九劍的想像畫面，你很難跟華山劍法或其他劍法做出區隔，太極劍有“以慢or 以靜”的經典畫面，可是獨孤九劍沒有。那這時候只好用“獨孤”來取名了，因為是獨孤求敗是第一劍客，讀者就是靠獨孤求敗的名字去腦補這套九劍有多強。 ==== 獨孤九劍真的是“無招勝有招嗎”？有這麼排斥“招式”嗎？這麼想好了作為獨孤求敗的傳人鵰兄和風清揚哪個掌握最多他的一生絕學那當然是鵰兄那麼楊過在經過玄鐵重劍和逆襲海浪的內功修煉，算是最接近獨孤求敗40歲時期的傳人可是有趣的是，楊過卻自己發明了黯然銷魂掌這種有“招式”的掌法所以獨孤求敗應該不反對“有招式”才對？？總結一下我的想法也就是說獨孤九劍是金庸沒有寫好的武學秘笈其他武學秘笈都有讓人鮮明地說出的獨到宗旨，唯獨獨孤九劍好像似有似無很模糊，就一個名字很酷而已老實說雖然金庸老一輩的傳統觀念，歧視太監，可是不得不說在笑傲江湖他寫的最好的武學秘笈就是葵花寶典，能夠領悟出“天下武功為快不破這種智慧”，然後以此創造出一種以“超快”為核心的武功。再搭配需要自宮的設定，凸顯其邪門描寫篇幅不多，形象卻那麼地深刻有力，真的經典。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.80.30 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1542912935.A.379.html

推

vajra0001

11/23 03:29, 5年前 , 1^F

11/23 03:29, 1^F

推

shihpoyen

11/23 08:08, 5年前 , 2^F

11/23 08:08, 2^F

→

shihpoyen

11/23 08:08, 5年前 , 3^F

11/23 08:08, 3^F