Re: [討教] 能遇到三個無招高手其實很不可思議吧?

看板JinYong作者 (封侯事在)時間6年前 (2018/02/08 13:56), 6年前編輯推噓18(18025)
留言43則, 14人參與, 6年前最新討論串2/11 (看更多)
:baigyatsh: 覺遠也是無招啊 用水桶潑水擋掌功沒見過吧 02/08 13:17 :baigyatsh: 還有以令狐後來的境界都悟出無招不代表不能用招式 是 02/08 13:21 :baigyatsh: 不拘泥 無招意思應為無定招 02/08 13:21 : → chordate: 風清揚就說過了,不會武功之人雖然沒有招式 02/08 13:34 : → chordate: 卻會輕易給人打倒,真正的高手是不為人所制 02/08 13:34 : → chordate: 覺遠的沒有招式是因為他不懂武功啊.... 02/08 13:34 : → chordate: 這不是風清揚要說的無招高手 02/08 13:35 : → baigyatsh: 覺遠會的可深了 不會招式而已 他能指點瀟湘子招式全無 02/08 13:38 : → baigyatsh: 定向 要後發制人 跟何打也沒被制 碰上風我想能讓他歡 02/08 13:38 : → baigyatsh: 喜不盡的 02/08 13:38 ----------------------------------------------------- 原文: 原來覺遠不會武功,瀟湘子雙掌打到他身上,他既不能擋,又不會避,只有無可奈何的挨 打。 ------------------------------------------------------ 沒錯,此處講的覺遠不會武功是指招式而言。 覺遠完全不懂招式,所以他的無招就是跟一般人拿劍亂揮一樣 很容易會被打到。 ------------------------------------------------------ 原文: 你的劍招使得再渾成,只要有跡可尋,敵人便有隙可乘。但如你根本並無招式,敵人如何 來破你的招式?..... 一個從未學過武功的常人,拿了劍亂揮亂舞,你見聞再博,也猜不到他下一劍要刺向哪裡 ,砍向何處。就算是劍術至精之人,也破不了他的招式,只因並無招式,『破招』二字, 便談不上了。只是不曾學過武功之人,雖無招式,卻會給人輕而易舉的打倒。真正上乘的 劍術,則是能制人而決不能為人所制。 ---------------------------------------------------------- 風清揚講的無招高手,是招式上很高明到完全無跡可循的地步, 這才是他要的無招高手。 覺遠之所以能擋何足道一陣子,是因為他內力高出何足道很多 手上又剛好有大鐵桶,可以比較容易擋住對方攻擊 但是繼續打下去覺遠被打中是早晚的事啊..... 假如說,今天是一個內功和覺遠相差不遠的人, 比方說楊過或裘千仞來打覺遠,那因為招式上實在差太多 覺遠一下就會被打倒了。 風清揚講的無招高手,絕對不是說內功和風清揚一樣或比風清揚高, 而招式很爛的對手。風清揚要的是招式「非常高明」的人 覺遠這種人不是風清揚要的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.7.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1518069377.A.1F7.html ※ 編輯: chordate (114.32.7.252), 02/08/2018 14:02:21

02/08 14:42, 6年前 , 1F
覺遠大概就是認牙的歐力巴 一力(內力)降十會
02/08 14:42, 1F

02/08 14:58, 6年前 , 2F
這樣感覺五絕的確差不多要算無招境界了。
02/08 14:58, 2F

02/08 15:03, 6年前 , 3F
可以理解
02/08 15:03, 3F

02/08 15:14, 6年前 , 4F
覺遠可能跟初期石破天比較像 可以用內力輾壓一些對手
02/08 15:14, 4F

02/08 15:14, 6年前 , 5F
但張三李四也自評一出手就可以秒他
02/08 15:14, 5F

02/08 15:17, 6年前 , 6F
風:覺遠是很好很好的,可是我偏不喜歡
02/08 15:17, 6F

02/08 16:20, 6年前 , 7F
七公那種不管實招虛招總之一招降龍掌打爛你算無招嗎
02/08 16:20, 7F

02/08 17:25, 6年前 , 8F
我認為所謂無招的意思應該是同樣的攻擊襲來,每一次的
02/08 17:25, 8F

02/08 17:25, 6年前 , 9F
抵禦方法都能不同,使對方無法類推從中找出破綻利用的
02/08 17:25, 9F

02/08 17:25, 6年前 , 10F
感覺吧?
02/08 17:25, 10F

02/08 21:12, 6年前 , 11F
應該是那種隨手捻來都是直打要害的境界吧
02/08 21:12, 11F

02/08 21:14, 6年前 , 12F
可以預測應該是打套路的問題
02/08 21:14, 12F

02/08 21:16, 6年前 , 13F
可是怪招有辦法預測嗎?
02/08 21:16, 13F

02/08 21:17, 6年前 , 14F
例如黯然銷魂V.S.獨孤九劍之類的
02/08 21:17, 14F

02/08 22:09, 6年前 , 15F
一招亢龍有悔過去 管他破不破
02/08 22:09, 15F

02/08 22:27, 6年前 , 16F
我想大概是這樣 你練降龍不等於你打架時每一招都一定要用
02/08 22:27, 16F

02/08 22:27, 6年前 , 17F
降龍去拆 但也沒刻意不去用降龍 亢龍有悔雖然練功的時候
02/08 22:27, 17F

02/08 22:28, 6年前 , 18F
是正面佔地打樹 但有人規定凌空時不能出亢龍有悔嗎
02/08 22:28, 18F

02/08 22:28, 6年前 , 19F
不見得是跟內力高低有關 總之不要先入為主認為某些武功必
02/08 22:28, 19F

02/08 22:29, 6年前 , 20F
然得是某些形式(例如戰況顯示要畫方可以迅速取勝 你的太
02/08 22:29, 20F

02/08 22:29, 6年前 , 21F
極劍真的一定要畫圓嗎)
02/08 22:29, 21F

02/08 22:42, 6年前 , 22F
可以看游坦之對上蕭峰就知,內力贏但武技大輸單挑整
02/08 22:42, 22F

02/08 22:42, 6年前 , 23F
個被打好玩
02/08 22:42, 23F

02/08 22:44, 6年前 , 24F
無招就隨手發招還招都能以最適合、最有效率的方式攻
02/08 22:44, 24F

02/08 22:44, 6年前 , 25F
擊防禦
02/08 22:44, 25F

02/08 22:45, 6年前 , 26F
像慕容博擋掃地僧的一掌,一格擋盡天下招式一退避去
02/08 22:45, 26F

02/08 22:45, 6年前 , 27F
所有追擊,我覺得也是無招的一種體現
02/08 22:45, 27F

02/08 22:46, 6年前 , 28F
只是掃地僧實在太強所以沒用
02/08 22:46, 28F

02/09 00:16, 6年前 , 29F
感覺可以用投手投球比喻,一般的投手想投不同的球,在
02/09 00:16, 29F

02/09 00:16, 6年前 , 30F
外觀上就有可能被打者抓住破綻,在他投出前就擬定打點
02/09 00:16, 30F

02/09 00:17, 6年前 , 31F
如果能做到每一球從預備到出手,甚至很靠近打擊區才產
02/09 00:17, 31F

02/09 00:17, 6年前 , 32F
生變化,打者就很難去破解這個投手的球路了
02/09 00:17, 32F

02/09 00:18, 6年前 , 33F
別忘記,笑傲的劍法是僵固到華山首徒一直要等風老指點
02/09 00:18, 33F

02/09 00:19, 6年前 , 34F
後,才知道劍招相連間可以自行補足。想想這之前劍路變
02/09 00:19, 34F

02/09 00:20, 6年前 , 35F
化少到什麼程度,用了A招只能接B招,因為C招的起點太
02/09 00:20, 35F

02/09 00:20, 6年前 , 36F
遠之類。而這種描寫,在其他部裡面,還真沒印象有誰
02/09 00:20, 36F

02/09 00:21, 6年前 , 37F
拘泥到這種程度。
02/09 00:21, 37F

02/09 00:23, 6年前 , 38F
就跟拳擊一樣,不能讓人抓到你出拳的頻率,一樣的道理
02/09 00:23, 38F

02/09 00:25, 6年前 , 39F
會拘泥也是因為劍宗氣宗亂鬥,前輩死光,後輩也只能照
02/09 00:25, 39F

02/09 00:25, 6年前 , 40F
書練
02/09 00:25, 40F

02/09 07:18, 6年前 , 41F
但其他派也是啊
02/09 07:18, 41F

02/11 10:35, 6年前 , 42F
其他派沒內鬥 武功還跟華山派差不多
02/11 10:35, 42F

02/11 10:36, 6年前 , 43F
就可見那個年代的武功已經退化到什麼程度
02/11 10:36, 43F
文章代碼(AID): #1QU-Q17t (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1QU-Q17t (JinYong)