Re: [公告] 應檢舉方要求公布判決過程

看板JinYong作者 (Fer)時間6年前 (2017/11/30 18:06), 6年前編輯推噓-24(7推 31噓 123→)
留言161則, 31人參與, 7年前最新討論串5/6 (看更多)
我憑自己的觀點和認知發文，發文前我就知道一定會被攻擊，那又如何？ 且不管我是否有法律專業，或從事相關工作，我都不會理會什麼要亮出證明 這類的挑釁。 聽得懂的人自然會去思考和注意，或至少會去查證。 反對的人，那我也不用去多做爭辯。 認為我沒有出示法律專業的證明，說話沒有公信力， 自然可以去請教自己信任的法律從業人員。 相關的問題很簡單，推文中裡跟著風向就罵人流氓、垃圾，甚至還有辱及父母，各種 人身攻擊的，這些就不用多說了。 而我為什麼要幫他說話？也是光這點就夠了，他沒有用同樣的方式去攻擊別人。 而公布私信的部分，看看幾個客觀狀況下，是否能夠認定為故意？各有怎樣的法律責任？ 不完整出示，而用拆開重製的方式，是否就沒有法律問題了？ PTT 上，信件內容為和板主討論判決的尺度，而由板主在未詢問當事人的狀況下公開， 又是否就足以作為阻卻違法的事由？這些都是很容易釐清的。 至於有人寧可把重點帶到一些諸如是不是分身，是不是認識，是不是朋友之類的， 而不願意就事論事，那我不想多說，也認為不值得多說。 -- If you can bear to hear the truth you've spoken Twisted by knaves to make a trap for fools. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.93.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1512036390.A.1A0.html
→
11/30 18:11, 6年前 , 1F
可以不亮證照，亮的目的是取信於人。既然您的「策略目標
11/30 18:11, 1F
→
11/30 18:11, 6年前 , 2F
」不包括取信於人，又何必發這篇文？如果目的是發表己見
11/30 18:11, 2F
→
11/30 18:11, 6年前 , 3F
，那其他人也可以發表己見。若有違規者，尋板規而論之。
11/30 18:11, 3F
我的目的是就事論事，就發言的內容來討論。 意見不同就要往身分職業上去做連結，我覺得不用。我只是說出自己看到的，和我真實的 想法而已。 金庸板接近十年前就有我的文章，累積起來也有超過三十篇，還有兩篇 M 文。 結果居然在發言沒有任何違規的狀況下，被好幾個人互相附和要查帳號？ 就只因為我的風向不一樣？ ※ 編輯: Fernandeo (61.226.93.53), 11/30/2017 18:27:39
噓
11/30 18:21, 6年前 , 4F
你知道本板被水桶的分身是不能發文的嗎?所以你是不是
11/30 18:21, 4F
→
11/30 18:21, 6年前 , 5F
分身當然很重要，因為板規就放在那裏，有人提出質疑
11/30 18:21, 5F
→
11/30 18:22, 6年前 , 6F
跟就事論事沒衝突吧?假設你是分身，你連發文的資格都沒
11/30 18:22, 6F
→
11/30 18:22, 6年前 , 7F
有，你可以大方否認你是分身不就好了?
11/30 18:22, 7F
→
11/30 18:22, 6年前 , 8F
質疑你是分身跟就事論事本身有衝突嗎?我看是沒有吧
11/30 18:22, 8F
推
11/30 18:27, 6年前 , 9F
為什麼又要炒起這議題 金庸板什麼時候才能回復平靜？
11/30 18:27, 9F
噓
11/30 18:30, 6年前 , 10F
為何你不先作你信中說的事呢 查證問專業人員
11/30 18:30, 10F
噓
11/30 18:30, 6年前 , 11F
＂至少會去查證＂＂不會去挑釁別人＂證明你連查證都沒去做
11/30 18:30, 11F
→
11/30 18:30, 6年前 , 12F
就直接認定某人是對的 其他人都錯的 呵呵 打自己的臉不痛
11/30 18:30, 12F
→
11/30 18:30, 6年前 , 13F
嗎
11/30 18:30, 13F
→
11/30 18:30, 6年前 , 14F
一值用錯誤的知識誤導 還一值扭曲元事件
11/30 18:30, 14F
噓
11/30 18:32, 6年前 , 15F
你根本沒搞清楚前因後果就下評論 準備看你被桶
11/30 18:32, 15F
我講的法律問題都是有所本並且做過查證的，甚至閱讀過相關案例。 至於是否跟我本身的職業有所關連，我認為自己無須回應。 ※ 編輯: Fernandeo (61.226.93.53), 11/30/2017 18:39:13
噓
11/30 18:33, 6年前 , 16F
你被質疑並不是風向不一樣被質疑而是事件根本清楚明白
11/30 18:33, 16F
噓
11/30 18:33, 6年前 , 17F
不是沒搞清楚前因後果啦 是這個帳號和某些帳號永遠意見
11/30 18:33, 17F
→
11/30 18:34, 6年前 , 18F
一致
11/30 18:34, 18F
→
11/30 18:34, 6年前 , 19F
是Ty理虧並且有亂板事實，你卻硬要扭曲事件原貌並擅自
11/30 18:34, 19F
→
11/30 18:34, 6年前 , 20F
認定Ty是善良使用者，那你被質疑是分身本來就很正常
11/30 18:34, 20F
→
11/30 18:34, 6年前 , 21F
因為有基本公民道德的都看得出他就是在那邊亂板
11/30 18:34, 21F
→
11/30 18:39, 6年前 , 22F
我覺得有分身疑慮就有版主去申請查帳號，意見相同或不
11/30 18:39, 22F
→
11/30 18:39, 6年前 , 23F
同也沒什麼好奇怪的，就像有人覺得武功練到頂拿不拿武
11/30 18:39, 23F
→
11/30 18:39, 6年前 , 24F
器一樣強，有人就覺得有拿武器較強。
11/30 18:39, 24F
→
11/30 18:41, 6年前 , 25F
你本身職業怎樣不重要，你是不是分身影響你現在發文的
11/30 18:41, 25F
→
11/30 18:41, 6年前 , 26F
合法性，所以你是分身嗎?要不要先否認一下?
11/30 18:41, 26F
→
11/30 18:42, 6年前 , 27F
有所本就把你查的東西貼出來阿
11/30 18:42, 27F
→
11/30 18:42, 6年前 , 28F
某T沒有攻擊別人？你是沒看到還是故意忽略
11/30 18:42, 28F
→
11/30 18:42, 6年前 , 29F
→ Tywin: 想我也可以說你是腦殘粉吧。
11/30 18:42, 29F
→
11/30 18:44, 6年前 , 30F
話說原來這兩個ID(T&F)常常出現在同一篇文章的推文
11/30 18:44, 30F
→
11/30 18:46, 6年前 , 31F
另外有分身要不要查 跟你這帳號在本版記錄無關 跟已犯
11/30 18:46, 31F
→
11/30 18:46, 6年前 , 32F
版規的那個帳號有關 你的法理真的很有問題耶
11/30 18:46, 32F
噓
11/30 18:46, 6年前 , 33F
有M文跟這有什麼關係 看你先前發的跟這篇就知道你連查證都
11/30 18:46, 33F
→
11/30 18:46, 6年前 , 34F
懶的去做 搞不清楚前因後果一直在自說自話 搞的好像你自己
11/30 18:46, 34F
→
11/30 18:46, 6年前 , 35F
是清流 眾人在欺負你 某人言論如何google一下是有多難 一
11/30 18:46, 35F
→
11/30 18:46, 6年前 , 36F
直重複跳針某人沒錯 其他人會質疑不意外
11/30 18:46, 36F
→
11/30 18:47, 6年前 , 37F
尚萬強還當市長好事作一堆 好好想想你的邏輯好嗎
11/30 18:47, 37F
還有 84 則推文
還有 4 段內文
→
12/01 01:02, 6年前 , 122F
我搞不搞得懂不重要，法院怎麼認定才是重要的。上了法
12/01 01:02, 122F
→
12/01 01:02, 6年前 , 123F
庭難道要說法官沒搞懂嗎XDD
12/01 01:02, 123F
→
12/01 01:04, 6年前 , 124F
況且我本來就不是很認同這判決
12/01 01:04, 124F
→
12/01 01:06, 6年前 , 125F
既然你都知道法官怎麼想才是重要的，就知道這個判決不
12/01 01:06, 125F
→
12/01 01:07, 6年前 , 126F
具有拘束力才是，更何況判決重點不在於是否為信件本身
12/01 01:07, 126F
→
12/01 01:07, 6年前 , 127F
，而在與是否為著作
12/01 01:07, 127F
→
12/01 01:09, 6年前 , 128F
我一開始就說了，「有法官持這樣的見解」，開庭通知來
12/01 01:09, 128F
→
12/01 01:09, 6年前 , 129F
時沒人知道會遇到什麼法官。
12/01 01:09, 129F
→
12/01 01:11, 6年前 , 130F
另外我覺得那個判決沒什麼問題XD適法論罪，我送你我的
12/01 01:11, 130F
→
12/01 01:11, 6年前 , 131F
著作本子，那上面的智財權還是我的無誤，除非我有聲明
12/01 01:11, 131F
→
12/01 01:11, 6年前 , 132F
授權給你
12/01 01:11, 132F
→
12/01 01:12, 6年前 , 133F
你一直誤解信件就=著作了，這個判決不是這樣
12/01 01:12, 133F
→
12/01 01:14, 6年前 , 134F
是你誤解喔，我的意思是「法院認為」只要有某種程度的
12/01 01:14, 134F
→
12/01 01:14, 6年前 , 135F
個人意思表示就算
12/01 01:14, 135F
→
12/01 01:15, 6年前 , 136F
至於我怎麼想的我都還沒說過勒
12/01 01:15, 136F
→
12/01 01:17, 6年前 , 137F
著作權保護的是創作形式，意思表示不被保護，具有創作
12/01 01:17, 137F
→
12/01 01:17, 6年前 , 138F
性的意思表示才會
12/01 01:17, 138F
→
12/01 01:18, 6年前 , 139F
你跟我說沒用啊，我知道著作權保護的是什麼。
12/01 01:18, 139F
→
12/01 01:18, 6年前 , 140F
我突然想到，應要求而公佈，誤以為授權是否就不具重製
12/01 01:18, 140F
→
12/01 01:18, 6年前 , 141F
故意？
12/01 01:18, 141F
→
12/01 01:19, 6年前 , 142F
法官依法審判，自由心證一點都不自由
12/01 01:19, 142F
→
12/01 01:25, 6年前 , 143F
錯誤？引人錯誤？一般人皆會陷入相同誤解？
12/01 01:25, 143F
噓
12/01 03:44, 6年前 , 144F
煩不煩 滾
12/01 03:44, 144F
推
12/01 11:22, 6年前 , 145F
反正每次開庭都是考驗法官智商...
12/01 11:22, 145F
噓
12/01 12:59, 6年前 , 146F
擾亂一池春水又擅自消失留下殘局，跟原事主有點像
12/01 12:59, 146F
推
12/01 18:52, 6年前 , 147F
這個事件早有定論 事實、判決和投票早已明朗
12/01 18:52, 147F
噓
12/02 01:14, 6年前 , 148F
你好辛苦想要亂喔，加油
12/02 01:14, 148F
噓
12/02 01:21, 6年前 , 149F
T一開始就在攻擊人了 你有在思考就看得出來
12/02 01:21, 149F
噓
12/02 12:14, 6年前 , 150F
租屋版的事情怎麼解釋，巧合嗎
12/02 12:14, 150F
噓
12/02 13:44, 6年前 , 151F
無言中
12/02 13:44, 151F
噓
12/02 21:32, 6年前 , 152F
大補丸
12/02 21:32, 152F
噓
12/03 00:58, 6年前 , 153F
丑~~~~啊
12/03 00:58, 153F
噓
12/03 14:23, 6年前 , 154F
兩個帳號一起 google 結果真有趣哈哈哈
12/03 14:23, 154F
推
12/03 16:22, 6年前 , 155F
這兩個帳號跟TRosi跟LouisGrey莫非是四手聯彈???
12/03 16:22, 155F
→
12/03 16:23, 6年前 , 156F
老頑童是不是被超越了啊
12/03 16:23, 156F
→
12/03 18:00, 6年前 , 157F
老頑童左右互搏 表現出來的性格起碼還是一樣的吧
12/03 18:00, 157F
→
12/03 18:11, 6年前 , 158F
性格不一樣也是有高手的啊 仙水忍
12/03 18:11, 158F
噓
12/04 01:16, 6年前 , 159F
原來這位是MLB神邏輯的那位 還兩個帳號拼命同時出現
12/04 01:16, 159F
推
12/04 13:01, 6年前 , 160F
想起來他是誰了哈，我之前被水桶就是他來嗆聲的呵呵
12/04 13:01, 160F
噓
01/25 15:27, 7年前 , 161F
恭喜!!恭喜!!!!
01/25 15:27, 161F
‣ 更多 Fernandeo 的文章
文章代碼(AID): #1Q7zWc6W (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Fernandeo 的文章
文章代碼(AID): #1Q7zWc6W (JinYong)