看板
[ JinYong ]
討論串[公告] 應檢舉方要求公布判決過程
共 6 篇文章
內容預覽:
文章代碼(AID): #1Q2SLnG6 (JinYong) [ptt.cc] Re: [轉貼]雲中鶴原來是徐志摩. 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1510589809.A.406.html. -----------------------------
(還有5841個字)
內容預覽:
原文恕刪。. 這個事件激化的重點看起來是因為 L 板主一開始不同意發表公開判決，. 但後續又改變心意，並且在檢舉人未同意的情況下，擅自公開雙方的所有私信，. 而遭到對方抗議，並向 L 板主提出擅自公開私信的行為將有法律的責任。. 隨後 L 板主雖然配合修文，但立即表示他要因為這個事件辭職，而引爆.
(還有2018個字)
內容預覽:
「板務文章 #1Q6yh_Bl」註三：. (1)鑑於被告提請「公開」（不來暗的）. 及「正面回應其永桶之請求」（勿安靜、勿顧左右而言他）。. 本人本案之判決過程儘可請被告與各方檢視。. 前文（Fernandeo 板友文章）到底是不是檢視「本人」本案之判決過程？沒明言！. 但該篇文章講了一堆話，許多都
(還有7926個字)
內容預覽:
我這篇文章主要要討論的是「未來修訂板規」關於「分身限制」等議題大家的意見。. 就拿這篇前文為範例，有板友提出疑問：. → CoreyV: 好想知道是不是T換個帳號上來發文 11/28 20:26. 推 linfuon: 有點奇怪...真的會有局外人這樣進來分析前一陣子的事? 11/30 00:42.
(還有3160個字)
內容預覽:
我憑自己的觀點和認知發文，發文前我就知道一定會被攻擊，那又如何？. 且不管我是否有法律專業，或從事相關工作，我都不會理會什麼要亮出證明. 這類的挑釁。. 聽得懂的人自然會去思考和注意，或至少會去查證。. 反對的人，那我也不用去多做爭辯。. 認為我沒有出示法律專業的證明，說話沒有公信力，. 自然可以去
(還有1200個字)