[公告] #1MHXfTE0 (DampierFor3) 推文檢舉之判決
看板JinYong作者lejnsaryai (恰若青石的街道向晚)時間10年前 (2015/12/02 00:40)推噓26(26推 0噓 238→)留言264則, 10人參與討論串1/9 (看更多)
經檢舉，
DampierFor3 板友在這篇文章中有不當推文：
文章代碼: #1MHXfTE0 (JinYong) [ptt.cc] [討教] 段譽的內力為何這麼強
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1447434845.A.380.html
推
11/19 15:15,
11/19 15:15
→
11/19 15:16,
11/19 15:16
→
11/19 15:16,
11/19 15:16
→
11/19 15:17,
11/19 15:17
→
11/19 15:17,
11/19 15:17
→
11/19 15:17,
11/19 15:17
→
11/19 15:18,
11/19 15:18
→
11/19 15:18,
11/19 15:18
→
11/19 15:18,
11/19 15:18
→
11/19 15:20,
11/19 15:20
查證：
(1)首先要弄清楚，『換妻舉例』的言論是在跟誰討論
從下面這段推文中可以明確看出來 DampierFor3 板友是在跟XXPLUS討論：
推
11/19 02:50,
11/19 02:50
→
11/19 02:50,
11/19 02:50
→
11/19 02:51,
11/19 02:51
→
11/19 02:52,
11/19 02:52
→
11/19 02:52,
11/19 02:52
→
11/19 02:52,
11/19 02:52
推
11/19 09:42,
11/19 09:42
→
11/19 09:42,
11/19 09:42
→
11/19 09:42,
11/19 09:42
→
11/19 09:42,
11/19 09:42
→
11/19 09:42,
11/19 09:42
→
11/19 09:42,
11/19 09:42
→
11/19 09:42,
11/19 09:42
推
11/19 15:15,
11/19 15:15
→
11/19 15:16,
11/19 15:16
→
11/19 15:16,
11/19 15:16
→
11/19 15:17,
11/19 15:17
→
11/19 15:17,
11/19 15:17
→
11/19 15:17,
11/19 15:17
→
11/19 15:18,
11/19 15:18
→
11/19 15:18,
11/19 15:18
→
11/19 15:18,
11/19 15:18
→
11/19 15:20,
11/19 15:20
→
11/19 17:15,
11/19 17:15
推 DampierFor3: 你會覺得雞腿排骨爛是因為你沒領域光頭們的價值觀， 11/19 17:34
還有 261 則推文
還有 74 段內文
→
12/03 02:08, , 235F
12/03 02:08, 235F
→
12/03 02:09, , 236F
12/03 02:09, 236F
→
12/03 02:10, , 237F
12/03 02:10, 237F
推
12/03 02:09, , 238F
12/03 02:09, 238F
→
12/03 02:12, , 239F
12/03 02:12, 239F
→
12/03 02:12, , 240F
12/03 02:12, 240F
→
12/03 02:14, , 241F
12/03 02:14, 241F
推
12/03 02:14, , 242F
12/03 02:14, 242F
→
12/03 02:18, , 243F
12/03 02:18, 243F
→
12/03 02:20, , 244F
12/03 02:20, 244F
→
12/03 02:23, , 245F
12/03 02:23, 245F
→
12/03 02:25, , 246F
12/03 02:25, 246F
→
12/03 02:27, , 247F
12/03 02:27, 247F
金庸板板規有規定，在判決出爐的24小時後才能執行水桶。
24小時這足足一天的時間不就是給被告解釋的機會嗎？
實際上DampierFor3不就是利用這段時間答辯了？
如果按照你說的『沒有答辯溝通的情況』那也該是判決完後就直接水桶，
不給DampierFor3解釋的機會。
然而實際上呢？被告還是能解釋啊。
所以情況並不是你說的那樣。
→
12/03 02:28, , 248F
12/03 02:28, 248F
→
12/03 02:29, , 249F
12/03 02:29, 249F
→
12/03 02:30, , 250F
12/03 02:30, 250F
→
12/03 02:31, , 251F
12/03 02:31, 251F
→
12/03 02:32, , 252F
12/03 02:32, 252F
→
12/03 02:33, , 253F
12/03 02:33, 253F
→
12/03 02:37, , 254F
12/03 02:37, 254F
推
12/03 02:39, , 255F
12/03 02:39, 255F
→
12/03 02:41, , 256F
12/03 02:41, 256F
→
12/03 02:44, , 257F
12/03 02:44, 257F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
板規就這樣規定，不告不理。
而且我也不是沒在管板，如果你每一篇文章都有在看的話，
我有在討論激烈時、雙方要踩到板規的紅線時，就使用【】這個符號來警告，
說要是再有情緒性、針對性的字眼出現，就鎖文禁止繼續討論。
為什麼在你口中就變成板主沒在管事了？
如果你真的是金庸板老板友常在逛板的話，應該能發現我是有在管板的。
但你好像沒察覺，所以我才問你來板上多久了，是不是新板友。
→
12/03 02:46, , 258F
12/03 02:46, 258F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
想請問一下，所以之後板主在每一次的判決前還需要開投票來讓大家表決，
看看板友是支持原告還是被告囉？
看起來你好像覺得在此案件中覺得我判錯的板友人數比較多，
也就是不支持我判決的人比支持我的人來得多數。
那不如這樣好了。
我發篇文章來讓大家推文投票，看看我這次的判決有沒有錯，你覺得如何？
就交由你說的，看看支持的人到底哪個比較多。
→
12/03 02:49, , 259F
12/03 02:49, 259F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.
所以之後判決文出來都不能讓原告跟被告來發表意見了？
另外我實在看不出來XXPLUS哪裡相當得意認為自己全面勝利了，
他是在為自己的檢舉辯論，怎到你口中就變成這樣了？
同樣的DampierFor3也是有發文為自己辯護抗議啊。
在我看來雙方行為都是一樣：
檢舉方為自己的檢舉闡述論點，被告方為自己的行為進行辯護。
就這樣而已，在我看來這是很正常的一件事。
所以為什麼你會說需要勸告檢舉方不要這樣做？
我搞不太懂啊。
2.
請問為什麼需要勸XXPLUS？
作為受害的一方在檢舉判決出爐後還需要勸他不必對判決太過激動？
勸他沒必要再對被告發表意見？
還是說今後金庸板需要再制定個板規，說不得對判決發表意見甚至批評？
你覺得這樣會更好？
XXPLUS在判決出來後跟有不同意見的人爭論案件的始末，
闡述自己的論點以及為何會去檢舉，
為什麼在你口中就變成是在撕裂板友了？還需要勸他不要這樣做？
老實說我搞不太懂啊。
→
12/03 02:51, , 260F
12/03 02:51, 260F
→
12/03 02:53, , 261F
12/03 02:53, 261F
→
12/03 02:57, , 262F
12/03 02:57, 262F
→
12/03 03:02, , 263F
12/03 03:02, 263F
這邊也要向Univ2013道歉一下。
因為我為了這個案件絞盡腦汁花了相當多的時間去思考如何判決，
所以看到你在質疑我的判決時，我的回文時多少有些火氣。
在這邊要向你道歉，我做了件錯誤的事。
推
12/19 13:03, , 264F
12/19 13:03, 264F
※ 編輯: lejnsaryai (106.1.251.136), 11/16/2016 23:03:45
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：