看板
[ JinYong ]
討論串[公告] #1MHXfTE0 (DampierFor3) 推文檢舉之判決
共 9 篇文章
內容預覽:
您沒弄清楚一件事……. 您要先證明這能夠飛！. 您得先拿實際條文出來，才有討論空間啊！. 沒有條文拿來「實驗」，怎知能不能飛？. 沒有條文拿來「實驗」，就停留在您空想的階段啊！. 不然您這整段沒意義。. 您只是講說，您認為您腦袋裡的想法很可行，不會撞山……. 而且還居然說要大量累積才有功效！. 那萬
(還有10198個字)
內容預覽:
針對這兩點我想一起回覆。雖然我覺得這已經是價值觀方面的問題了. 舉例來說 "腦補" 這個字有沒有負面意義？有些人認為有，有些人認為沒有. 實際上在使用 "腦補" 這個字的時候，讀者也會產生中立或是負面的感想. "噓： 腦補" 和 "實際資料太少，推論的部分太多，腦補". 這兩個狀況有沒有惡意？. 我
(還有4887個字)
內容預覽:
1.^^^^^^^ 2.^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這就是我要請您舉的實例。. 看吧，兩句話打出來，多簡單！這樣討論您的例子才有個基準點嘛。. 進入例子的問題。. 您有沒有發現，您例1.與例2.用不同的口吻，. 表達出同樣的「腦補」負面詞，具備不同的攻擊性，表
(還有3476個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 嗯嗯。. 如果您認為我和Ｌ板主溝通有問題而影響了板務，. 或者是您質疑我閱讀有問題而影響了板務……. 您可以發動連署罷免，或針對板務處理對您之不公之處，上訴小組進行救濟。. 坦白說……. 我是蠻驚訝的啦！. 結果我是在「閱讀能力」上被質疑！
(還有7044個字)
內容預覽:
我不知道Ｊ板友您是否介意我在板上公開回應。. 但一來這是板上行政的公開事務，當於板上公開論述。. 二來，您當初有明文說道希望我在板上公開解釋。. 所以我就直接回在板上了。. 假設是Ｊ板友您代入慕容博立場罵「蕭峰」……. 我不懂，怎麼會變成針對「板友」的人身攻擊？. 攻擊蕭峰也許會讓蕭峰的擁護者不舒服
(還有5602個字)