[討教]現在的武俠對金庸的依賴是不是太重了

看板JinYong作者 (oraora)時間9年前 (2015/02/18 21:06), 9年前編輯推噓45(50推 5噓 117→)
留言172則, 39人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
除了金庸古龍外 我只有翻過鄭丰的武俠小說 小聲說一下 她的小說不只不成熟 而且新一部還有退步的跡象 那天到書店翻了一下其他武俠小說 或短篇或長篇 一打開 滿滿熟悉的金庸設定 丐幫 武當 少林 當然現實中這些門派存在 會用到也是正常的 可這些作者寫的設定 給我的感覺 就是他們還依附在金庸之下 還有一部忘了甚麼作品 一打開 用的就是古龍的世界 百曉生直接寫進去 看到這種書都直接闔起來 不管再有趣都不會想買想看 我不知道其他喜歡看武俠的人看到這些是怎麼想的 但他們給我的感覺 就像金庸二創一樣 那我不如去看原版的= = 尤其鄭丰 天觀雙俠 已經批到不想再批了 不是用了金庸的設定就叫女版金庸啊... 看得出來她的思想很傳統 詞彙多少用得算到位 但她缺了一股爆發力 一股創造力 讓人耳目一新 從前都未看過的感覺 補充一下 丐幫等組織確實不是金庸設定 是實際上存在 但講到丐幫你會想到什麼？ 一群露宿者的非武裝集團 還是降龍十八掌 我說的不是丐幫這個名詞或意思 是『金庸創造出來』的丐幫不斷被引用 好像變成了原本就應該有的概念一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.177.88 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1424264797.A.A40.html
推
02/18 21:08, , 1F
難道你想看丸靶刃的功夫這種的嗎？XD這算武俠嗎？
02/18 21:08, 1F
→
02/18 21:13, , 2F
為啥不算呢? 撇開作者私生活不談
02/18 21:13, 2F
推
02/18 21:17, , 3F
還蠻台肯的 金庸翻超多遍 就是提不起勁看其它武俠
02/18 21:17, 3F
→
02/18 21:18, , 4F
刃太最大的問題不會是文筆或創意
02/18 21:18, 4F
→
02/18 21:18, , 5F
他想認真寫 絕對很帶感 而且你可以看看他獵命師跟愛情小
02/18 21:18, 5F
→
02/18 21:18, , 6F
說以外的書 特別是殺手跟都市恐怖病 裡面幾乎都帶有哲學
02/18 21:18, 6F
→
02/18 21:18, , 7F
問題跟創意
02/18 21:18, 7F
→
02/18 21:18, , 8F
他最大問題是人品跟態度 還有太中二了
02/18 21:18, 8F
→
02/18 21:28, , 9F
武俠這種類型還是有啊，只是通路轉到網路，且以大陸為主。
02/18 21:28, 9F
→
02/18 21:31, , 10F
不要說有才氣了，文字寫得通順的都很少。看的下去就兩部，
02/18 21:31, 10F
→
02/18 21:33, , 11F
死人經是之一，不過只限第一篇。另外那部斷頭了，而且麻煩
02/18 21:33, 11F
→
02/18 21:34, , 12F
在以人之大欲為噱頭，反而蓋掉其他精華部份。
02/18 21:34, 12F
推
02/18 21:42, , 13F
可以看看喬靖夫的合不合味口
02/18 21:42, 13F
→
02/18 22:04, , 14F
講人品的話 金庸古龍也.....
02/18 22:04, 14F
推
02/18 22:32, , 15F
看書還要檢討作者的人品 實在累啊…
02/18 22:32, 15F
推
02/18 22:32, , 16F
寫武俠小說需要歷史、文學素養與創造力
02/18 22:32, 16F
→
02/18 22:33, , 17F
看過的作品，都是沒文筆的很有創造力
02/18 22:33, 17F
→
02/18 22:34, , 18F
有文筆的，就被局限在了前人的武俠觀裡面
02/18 22:34, 18F
→
02/18 22:36, , 19F
喬靖夫的有看過 他有自己的一套武俠系統解釋 我看起來是這
02/18 22:36, 19F
→
02/18 22:36, , 20F
個世代最好的武俠作家
02/18 22:36, 20F
→
02/18 22:37, , 21F
他沒有以前武俠的角色每想一句話就xxx暗道 xxx道 這種毛病
02/18 22:37, 21F
→
02/18 22:38, , 22F
熟讀唐詩三百首，不會作詩也會吟！但若不能自出機杼
02/18 22:38, 22F
→
02/18 22:40, , 23F
能成為大詩人嗎？我想寫小說也一樣，自出機杼前，
02/18 22:40, 23F
→
02/18 22:40, , 24F
還要先能熟讀
02/18 22:40, 24F
→
02/18 22:43, , 25F
而熟讀金庸還要能自出機杼，就困難了...
02/18 22:43, 25F
推
02/18 22:48, , 26F
金書應該是學歷到一定程度以上的愛看: 就我觀察國中畢業
02/18 22:48, 26F
推
02/18 22:48, , 27F
作品的養分來自閱讀，成長則是靠反芻己作，大多的作者跟以
02/18 22:48, 27F
→
02/18 22:49, , 28F
前作家相比，無論閱讀量或廢稿量都差遠了
02/18 22:49, 28F
→
02/18 22:50, , 29F
都有困難的人(不是指品行方面而是書本知識)就不怎愛看了
02/18 22:50, 29F
→
02/18 22:51, , 30F
我家族後輩一堆都是不喜讀書的: 當然他們也都知道金庸
02/18 22:51, 30F
→
02/18 22:51, , 31F
但是並非透過書本......
02/18 22:51, 31F
→
02/18 22:53, , 32F
比我前一輩的金書就未必多壓倒性優勢(流行度問題) 所以
02/18 22:53, 32F
→
02/18 22:55, , 33F
李安會去拍王度廬的作品......武俠的味道當然被金庸大大
02/18 22:55, 33F
→
02/18 22:57, , 34F
主導跟影響了:要不然以前百家爭鳴其實也是都很有武俠味
02/18 22:57, 34F
推
02/18 22:58, , 35F
不見得跟學歷有關，這邊很多人都是國小就看完了
02/18 22:58, 35F
→
02/18 22:59, , 36F
個人感覺是金庸太厲害把武俠帶進了國家劇院那一級: 但並
02/18 22:59, 36F
→
02/18 22:59, , 37F
閱讀習慣幾乎是從小就養成,要沒閱讀習慣的看這麼長篇
02/18 22:59, 37F
→
02/18 22:59, , 38F
對他們來講太吃力了
02/18 22:59, 38F
→
02/18 23:00, , 39F
不表示以前演野台戲的小本小說就沒地位! 就像歌仔戲現在
02/18 23:00, 39F
還有 93 則推文
還有 2 段內文
→
02/20 04:19, , 133F
實做不到的事情甚至是影響某部分的人嗎？文筆就不
02/20 04:19, 133F
→
02/20 04:19, , 134F
說了，我覺得這個作品確實不是很深奧很精湛，但是會
02/20 04:19, 134F
→
02/20 04:19, , 135F
讓我覺得熱血沸騰對世界還有一點希望的感覺，這可
02/20 04:19, 135F
→
02/20 04:19, , 136F
能是年輕作者才有的特別之處吧！在大師們身上反而
02/20 04:19, 136F
→
02/20 04:19, , 137F
找不到這種有點幼稚卻感動的感覺，我不曉得是不是
02/20 04:19, 137F
→
02/20 04:19, , 138F
我感性過頭，但是以我的看法我覺得少林第八銅人是
02/20 04:19, 138F
→
02/20 04:19, , 139F
能感動人的好作品。金古等大師就好像掃地僧一樣沒人
02/20 04:19, 139F
→
02/20 04:19, , 140F
可超越吧，但是別忽略後面的新生代。一昧的用跟＿
02/20 04:19, 140F
→
02/20 04:19, , 141F
比差的遠了……他們走在前頭訂下標竿，旁人的垃圾
02/20 04:19, 141F
推
02/20 04:24, , 142F
話打壓對後來的新秀一點意義都沒有。順帶一問，科
02/20 04:24, 142F
→
02/20 04:24, , 143F
幻了難道就不能武俠嗎不懂，到底武俠定義是什麼
02/20 04:24, 143F
推
02/20 09:52, , 144F
真遺憾 原來你不懂武俠的定義是什麼
02/20 09:52, 144F
推
02/20 09:58, , 145F
樓上懇請高見，不然只是引戰。
02/20 09:58, 145F
推
02/20 11:16, , 146F
真要說的話，少林武當也非金古等人首創
02/20 11:16, 146F
→
02/20 11:17, , 147F
但他們照樣寫出了經典
02/20 11:17, 147F
→
02/20 11:17, , 148F
另外洗耳恭聽武俠的定義，希望不是S大單獨創的標準
02/20 11:17, 148F
推
02/20 12:36, , 149F
老實說我也不懂
02/20 12:36, 149F
推
02/20 12:40, , 150F
真遺憾 原來你也不懂武俠的定義是什麼，引戰哥是你
02/20 12:40, 150F
推
02/20 12:55, , 151F
搞了半天原來是個包不同
02/20 12:55, 151F
推
02/20 13:07, , 152F
第八銅人是很不錯的故事，但要說武俠其實不太像，我個
02/20 13:07, 152F
→
02/20 13:07, , 153F
人見解
02/20 13:07, 153F
→
02/20 14:28, , 154F
包不同嘴砲沒那麼弱，他就算不懂也可以扯一堆歪理
02/20 14:28, 154F
推
02/20 14:52, , 155F
不懂就承認而已 沒事 但若要比嘴砲 扯歪理 這就不好了
02/20 14:52, 155F
推
02/20 16:03, , 156F
就好像也有人覺得國王遊戲是神作一樣 青菜蘿蔔螺絲釘
02/20 16:03, 156F
→
02/20 16:04, , 157F
各有所好嘛 高下如何人心自有公道嘛
02/20 16:04, 157F
推
02/20 17:43, , 158F
我推英雄志，孫曉的筆力雖然還差金古這些大師不少
02/20 17:43, 158F
→
02/20 17:44, , 159F
但是我覺得這本書想講的東西有某些方面金庸寫不出來的
02/20 17:44, 159F
→
02/20 17:45, , 160F
只是他最大的缺點就是作者是個雜碎，書八成寫不完
02/20 17:45, 160F
推
02/20 19:52, , 161F
英雄志我看了兩本，發現還有一二十本，就看不下去了XD
02/20 19:52, 161F
推
02/20 20:04, , 162F
另外張草的庖人誌三部曲挺不錯看的
02/20 20:04, 162F
推
02/20 22:34, , 163F
推張草，頗有新意且三部曲的體系完整
02/20 22:34, 163F
推
02/20 22:38, , 164F
英雄志格局大、四個主角個性塑造超棒 必推
02/20 22:38, 164F
→
02/20 22:38, , 165F
缺點就是你永遠等不到結局
02/20 22:38, 165F
→
02/20 22:38, , 166F
還斷在最精采的地方 幹
02/20 22:38, 166F
推
02/21 02:19, , 167F
不懂承認還能酸別人不懂也是一種專長，比不上包不同
02/21 02:19, 167F
→
02/21 02:19, , 168F
的扯歪理也必須找個理由蓋過的感覺。公道自在人心
02/21 02:19, 168F
→
02/21 02:19, , 169F
有些人就是為了酸而存在卻拿不出半點東西ㄏㄏ，加油
02/21 02:19, 169F
→
02/21 02:19, , 170F
好嗎
02/21 02:19, 170F
噓
02/22 00:01, , 171F
噓國中生
02/22 00:01, 171F
推
03/01 21:16, , 172F
喬靖夫也是寫武當，但給了武當一個從未見過的形象
03/01 21:16, 172F
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1Kv8vTf0 (JinYong)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 sscck5 的文章
文章代碼(AID): #1Kv8vTf0 (JinYong)