Re: [討教] 如何對付六脈神劍？
※ 引述《amaranth (liann)》之銘言：
: 三版我沒啥興趣沒看,一版二版都有提到十二掌,不是讀者的推論
: 一版有寫只得十二掌真傳,但沒寫原因
一版中的「真傳」指得是指師父教，而且弟子要學會才算！
在說明武氏後人練不成降龍掌那段：
------------------
實在降龍十八掌的精要能否把握，和聰明智慧無關，說不定越是聰明之人，越是
練不成。只看黃蓉聰明而郭靖魯鈍，反而郭靖練成而黃蓉始終學不會，便知其理
。郭靖並非秘技自珍之人，但楊過、耶律齊、郭芙、郭襄、郭破虜武氏兄弟諸小
輩，無一能得其真傳，降龍十八掌所以失傳，原因便在於此。
------------------
所以結果就是郭靖的降龍掌無人得其真傳。
史火龍得十二掌真傳也就是前一代的丐幫高手也只練成十二掌而已。
但沒有降龍十八掌真傳不等於沒有降龍十八掌可以練，
不然武氏後人整天在哪練降龍掌是要練個啥。
有其他版友提到舊版這種特性的武學不適幫派傳承。
但就算能練成十八掌的人很少，一掌都練不成的也不會少，
但顯然能練到十二掌的高手還是有不少的，
至少舊版倚天裡傳功長老不也練到了十二掌。
: 郭靖為何楊康等級內力卻一學馬上能匹敵歐陽克,
: 跟其他人學不好的理由,這牽涉到連載跟版本修改的問題
: 一版的郭靖喝了蝮蛇寶血功力大增,可能有中階七子級的水準
: (還輸梅超風一大截,但能拆幾掌),之後才接學了降龍掌力敵梁子翁跟歐陽克
: 二版去掉功力大增橋段,就變成楊康級內功學降龍掌就馬上能對抗歐陽克
所以舊版的特殊屬性在二版被改成了根柢，
在全真內功重根基的情況下，這就給了郭靖能練成的理由。
只是沒改到耶律齊的部分又造成新的骨頭。
在二版刪去喝蛇血功力大進的情況下，靠著降龍掌的習練需要內功根基，
因而練成之後能發揮原有的內功根基，所以功力大進，
也不是不能這樣解釋的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.4.45
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1402223442.A.D9E.html
※ 編輯: mycai (118.165.4.45), 06/08/2014 18:32:35
推
06/08 18:34, , 1F
06/08 18:34, 1F
→
06/08 18:35, , 2F
06/08 18:35, 2F
→
06/08 18:42, , 3F
06/08 18:42, 3F
→
06/08 18:42, , 4F
06/08 18:42, 4F
→
06/08 18:52, , 5F
06/08 18:52, 5F
原文也只是寫「說不定」云云，又沒有打死。
※ 編輯: mycai (118.165.4.45), 06/08/2014 19:14:15
推
06/08 20:08, , 6F
06/08 20:08, 6F
→
06/08 20:43, , 7F
06/08 20:43, 7F
→
06/08 20:47, , 8F
06/08 20:47, 8F
→
06/08 20:47, , 9F
06/08 20:47, 9F
→
06/08 20:48, , 10F
06/08 20:48, 10F
不同版本只是用來解讀金老的用詞遣句，何來張飛打岳飛。
引用舊版只不過是要說明「真傳」指的是什麼而已。
而降龍掌是否沒有真傳就無法傳？當然是否定的！
不然郭靖寫下的降龍十八掌精義是什麼？
要說金老的設定當然是要看新修版才準，
但金書中的詞義，卻可以從金老所有作品、發言中去找出原意。
一個字詞往往可以有複數的解釋，所以不同讀者的解讀會有差異。
但當我們明明可以找出作者所採用的原意時，
我並不認為這時還說什麼作者已死，偏要找不同的方式來解讀有什麼意義－－
除非你可以將整套書都自圓其說那又是另一回事。
至於根柢，如果你是要問題金書中的根柢是由什麼組成之類的，那是有得討論。
但要問根柢是是什麼，能做什麼？根柢兩個中文字本身就已經說明了。
就像我不知道房子的地基是怎麼打的，但我至少知道地基是什麼能做什麼。
※ 編輯: mycai (118.165.4.45), 06/08/2014 21:05:30
→
06/08 22:01, , 11F
06/08 22:01, 11F
→
06/08 22:01, , 12F
06/08 22:01, 12F
→
06/08 22:01, , 13F
06/08 22:01, 13F
→
06/08 22:02, , 14F
06/08 22:02, 14F
→
06/08 22:03, , 15F
06/08 22:03, 15F
→
06/08 22:04, , 16F
06/08 22:04, 16F
→
06/08 22:04, , 17F
06/08 22:04, 17F
→
06/08 22:05, , 18F
06/08 22:05, 18F
→
06/08 22:06, , 19F
06/08 22:06, 19F
→
06/08 22:06, , 20F
06/08 22:06, 20F
→
06/08 22:07, , 21F
06/08 22:07, 21F
→
06/08 22:07, , 22F
06/08 22:07, 22F
→
06/08 22:09, , 23F
06/08 22:09, 23F
→
06/08 22:09, , 24F
06/08 22:09, 24F
→
06/08 22:10, , 25F
06/08 22:10, 25F
→
06/08 22:11, , 26F
06/08 22:11, 26F
→
06/08 22:11, , 27F
06/08 22:11, 27F
→
06/08 22:12, , 28F
06/08 22:12, 28F
→
06/08 22:13, , 29F
06/08 22:13, 29F
→
06/08 22:14, , 30F
06/08 22:14, 30F
既然要合理解釋，那不看修正了一堆骨頭的新修版，
反而要拿有一堆問題的二版舊版來解讀是什麼道理？
史火龍根柢不足，所以只能練成十二掌是書中所明的。
難道就因為不能明確這個根柢從何而來，包含哪些東西，
所以就無視根柢不足，反而去編造個只剩下十二掌可練，
所以史火龍只能練到十二掌的說法，才是正確的解讀態度嗎？
另外上面在說的是解讀的方法，你就直接說是我的解讀。
這才是偷換概念外加人身攻擊吧！
※ 編輯: mycai (118.165.4.45), 06/08/2014 22:45:56
→
06/08 23:00, , 31F
06/08 23:00, 31F
→
06/08 23:00, , 32F
06/08 23:00, 32F
→
06/08 23:01, , 33F
06/08 23:01, 33F
→
06/08 23:02, , 34F
06/08 23:02, 34F
→
06/08 23:02, , 35F
06/08 23:02, 35F
抱歉，二版是沒有根柢之說，這是我搞混了。
但二版並沒有說史火龍只剩十二掌可練，只是讀者看法這點還是擺明的。
而作者出三版的主要目的一是修正骨頭，二是補足留白。
那要比較或推論時，不看問題少，證據多的版本是什麼道理？
更別說跨部的設定統一的問題了。
相較三版，二版舊版的跨部比較就是張飛打岳飛了。
※ 編輯: mycai (118.165.6.82), 06/09/2014 07:25:34
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇)：
討教
41
92
討教
15
155
討教
12
40
討教
8
74
討教
7
53
討教
18
121
討教
2
31
討教
16
127
討教
1
54