Re: [討教] 如何對付六脈神劍?
跟如何破" 滅絕的倚天劍" 其實也差不多
六脈劍並非六脈全等: 三陰三陽的性質使得攻擊力較強的是少商劍跟商陽劍
而少商劍屬於人身第一脈的肺經: 雖然氣盛但其實是營造氣勢比較有效果而已
(慕容復被段譽使完少商劍之後也沒怎麼傷敗: 只是氣勢大受壓迫而已)
真正能大傷人的還是跟火燄刀同屬於陽明經(多氣多血)的商陽劍(食指)
使六脈若能內力完全圓轉如意在三陽三陰間連續流轉那麼必然無人能破
否則一人內力也不可能永遠都在使少商跟商陽劍(降龍掌也必需有回氣瞬間)
等到必須使出少澤之類的彎曲劍氣時: 高手自可拼著小受傷的風險攻敵之弱
當然本身也必須夠靈活能撐到觀察出這些細微差異之處
其實就算是手中真有劍還不是一樣?
任何劍術都不可能永遠都只使中宮直進的劍招
迴劍蓄勢的時候難免就會為敵所破了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1401650542.A.E68.html
→
06/02 03:45, , 1F
06/02 03:45, 1F
→
06/02 03:47, , 2F
06/02 03:47, 2F
推
06/02 10:27, , 3F
06/02 10:27, 3F
→
06/02 10:28, , 4F
06/02 10:28, 4F
那當然囉: 我在本文不是推論那種情況將導致武功絕頂無人可破?!
所以說小說原文也沒提到火燄刀的任何破綻啊! 那明王既已天下無敵不就練自己
的連環火燄刀就好幹嘛羨慕別人六脈神劍呢?
→ sougly:拿降龍掌需有回氣瞬間來說六脈還滿奇妙的 *[m 06/02 12:16
有何奇妙呢? 白天出外拼事業的人可以永遠夜夜不睡眠生息的嗎? 正常生理本來就
有陰有陽, 小說再怎麼誇大還是只能到一定程度, 不要跟我說傳說中阿諾史瓦辛格
的脖子胸鎖乳突肌(sternocleidomastoid) 肌張強度超過一般人的肱二頭肌三頭肌
那阿諾自然成了不死的機器戰警連空氣都可以不用呼吸: 這麼一來不就四兩棉花完
全不用再討論? 就像倚天一出場不是無堅不摧? 劍未出鞘就已經可以擊碎金花的隕
鐵拐杖, 完全無弱點的倚天滅絕叫張無忌是要如何面對? 我是很奇怪覺得峨嵋派平
常攜帶倚天劍怎麼不會一不小心就把自己手指腳趾給剁掉了哈哈
→ LeonaxIori:慕容復不是用個滿天花雨,段就嚇到不知所措了嗎 *[m 06/02 13:01
所以慕容他是敗在心高氣傲: 他又不是沒見識過六脈的威力, 怎麼後來會去採用
跟六脈硬抗的戰術? 應該面子擺一旁學張無忌一樣遊鬥觀察再說嘛
推
06/02 14:15, , 5F
06/02 14:15, 5F
→
06/02 15:21, , 6F
06/02 15:21, 6F
推
06/02 16:10, , 7F
06/02 16:10, 7F
→
06/02 16:11, , 8F
06/02 16:11, 8F
推 amaranth:腦補的東西不要加進來比較好 *[m 06/02 16:16
鄭重敬告 a大不要說別人腦補: 真認為我偏離原文請你學下面的 l大拿原文來
我還會敬佩你! 我覺得你舉再多的原文最後還不是會加入自己的解讀, 那時候
別人說你腦補你會高興嗎?
→
06/02 16:18, , 9F
06/02 16:18, 9F
→
06/02 16:19, , 10F
06/02 16:19, 10F
→
06/02 16:22, , 11F
06/02 16:22, 11F
推
06/02 16:24, , 12F
06/02 16:24, 12F
→
06/02 16:25, , 13F
06/02 16:25, 13F
我沒說他劍不熟悉才叫不好啊! 舉這句台詞純粹只想博君一粲您看不出來? XD
→
06/02 16:53, , 14F
06/02 16:53, 14F
→ lejnsaryai: ,雙劍同時架開了火焰刀這一招 *[m 06/02 16:53
那請問您他為何要用雙劍才能架開人家一刀? 跟我說的少衝少澤屬於短兵彎曲有衝
突嗎? 我的感覺就像駱冰用短刀格開別人進襲是一樣的, 當然不是說短兵刃就毫無
建功機會啦: 畢竟是奇正有別呀
→
06/02 16:54, , 15F
06/02 16:54, 15F
→ lejnsaryai: 頭,【十指】紛彈,此去彼來,連綿無盡。 *[m 06/02 16:54
那連棉無盡的效果是什麼呢? 鳩摩的火燄刀也沒有看到過盡頭呀!
話說我喜歡用軍事鬥爭來比喻: 菜鳥新兵的班攻擊排供擊最是雜亂啦
一看到敵人都還沒進射程就慌忙開槍: 還得指揮官約束適當時機集火才會有效果
如果六脈被想成永遠不用補充體力又可以連續射擊那就直接宣佈它天下無敵就好?!
(還討論如何對付有意義嗎?)
→
06/02 16:54, , 16F
06/02 16:54, 16F
→
06/02 16:55, , 17F
06/02 16:55, 17F
還是老話啊: 神助能維持多久? 如果是永遠那鳩摩智可慘了
推
06/02 18:14, , 18F
06/02 18:14, 18F
→
06/02 18:15, , 19F
06/02 18:15, 19F
→
06/02 18:17, , 20F
06/02 18:17, 20F
推 e 大如此合理的推想: 不過我是可以勉強幫他解釋啦, 劍氣畢竟還是自己內力所化
所以就算回刺到自身可能還是可以適應吧? 畢竟都有寫到滅絕的峨嵋九陽跟張無忌內力
性質類似是傷害不了他的
而且練著練著應該是比外物長短劍來得更容易適應分寸才是
推
06/02 20:46, , 21F
06/02 20:46, 21F
→
06/02 20:48, , 22F
06/02 20:48, 22F
→
06/02 20:49, , 23F
06/02 20:49, 23F
(以下跟a大無關)
請大家特別注意我此文第一句: 主要是希望大家不要把六脈完全神格化!
基本上六脈的強跟滅絕持倚天是類似的: 程度是相對而非絕對
例如它能無形傷人: 而滅絕的劍術相對來說也可以幻化讓對手無法捉摸
所以要討論如何對付只有從其可能弱點著手
而小說畢竟是誇張的: 常常會互相矛盾(例如倚天的鋒利程度)
要完全無缺點解釋那也是不可能的: 我只是找自認矛盾可能最少的解釋法而已XD
※ 編輯: kennings (220.132.82.114), 06/02/2014 23:47:12
→
06/03 02:00, , 24F
06/03 02:00, 24F
推
06/03 02:53, , 25F
06/03 02:53, 25F
→
06/03 02:55, , 26F
06/03 02:55, 26F
→
06/03 02:56, , 27F
06/03 02:56, 27F
→
06/03 02:57, , 28F
06/03 02:57, 28F
推 l大的風度! 雖然您以上所說仍然我不能認同: 但君子之爭本就該如此
我無法認同處是在您沒有資格認證我是什麼流(心裡要怎麼想我管不著)
正如我也沒資格認證您是原文流: 畢竟您使用再大量的原文之後您還是得自我加以理解!
所以您我的差異在我心中只是相對性的而非絕對兩端(當然這些個人想法不勉強您)
當然您要強調"同時" 我猜想是要講他威力增強: 問題是原文也沒這樣寫啊?!
如果是周伯通"左右互搏"自己想想想已然勝過黃藥師所以不想再被囚桃花島
這原文有寫我會不承認嗎?
→
06/03 10:06, , 29F
06/03 10:06, 29F
推
06/03 10:07, , 30F
06/03 10:07, 30F
還有 85 則推文
還有 16 段內文
→
06/04 11:21, , 116F
06/04 11:21, 116F
→
06/04 11:24, , 117F
06/04 11:24, 117F
→
06/04 11:24, , 118F
06/04 11:24, 118F
→
06/04 11:25, , 119F
06/04 11:25, 119F
→
06/04 11:26, , 120F
06/04 11:26, 120F
→
06/04 11:26, , 121F
06/04 11:26, 121F
→
06/04 11:27, , 122F
06/04 11:27, 122F
→
06/04 11:27, , 123F
06/04 11:27, 123F
→
06/04 11:27, , 124F
06/04 11:27, 124F
→
06/04 11:29, , 125F
06/04 11:29, 125F
→
06/04 11:29, , 126F
06/04 11:29, 126F
→
06/04 11:30, , 127F
06/04 11:30, 127F
→
06/04 11:31, , 128F
06/04 11:31, 128F
→
06/04 11:31, , 129F
06/04 11:31, 129F
→
06/04 11:32, , 130F
06/04 11:32, 130F
→
06/04 11:32, , 131F
06/04 11:32, 131F
→
06/04 11:33, , 132F
06/04 11:33, 132F
→
06/04 11:34, , 133F
06/04 11:34, 133F
→
06/04 11:35, , 134F
06/04 11:35, 134F
→
06/04 11:36, , 135F
06/04 11:36, 135F
→
06/04 11:37, , 136F
06/04 11:37, 136F
→
06/04 11:50, , 137F
06/04 11:50, 137F
→
06/04 11:51, , 138F
06/04 11:51, 138F
→
06/04 11:51, , 139F
06/04 11:51, 139F
→
06/04 11:52, , 140F
06/04 11:52, 140F
→
06/04 11:53, , 141F
06/04 11:53, 141F
→
06/04 11:55, , 142F
06/04 11:55, 142F
→
06/04 11:55, , 143F
06/04 11:55, 143F
→
06/04 11:57, , 144F
06/04 11:57, 144F
→
06/04 11:58, , 145F
06/04 11:58, 145F
→
06/04 12:00, , 146F
06/04 12:00, 146F
→
06/04 12:00, , 147F
06/04 12:00, 147F
→
06/04 12:01, , 148F
06/04 12:01, 148F
→
06/04 12:02, , 149F
06/04 12:02, 149F
→
06/04 12:03, , 150F
06/04 12:03, 150F
→
06/04 12:05, , 151F
06/04 12:05, 151F
→
06/04 12:07, , 152F
06/04 12:07, 152F
→
06/04 12:07, , 153F
06/04 12:07, 153F
推
06/06 07:48, , 154F
06/06 07:48, 154F
→
06/06 07:49, , 155F
06/06 07:49, 155F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討教
7
53
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇):
討教
41
92
討教
15
155
討教
12
40
討教
8
74
討教
7
53
討教
18
121
討教
2
31
討教
16
127
討教
1
54