Re: [自抒] 碧血劍的華山派快連邪派都不如了

看板JinYong作者DrawHow (Traveller)時間12年前 (2012/01/11 12:44)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串29/40 (看更多)

本討論串後面離題，不過這是討論的必然現象。剛打完一份報告，閒著沒事來幫大家摘要一下事件始末。本討論串開題者chordate君，指出碧血劍中華山派的所為實在很有問題。 chordate君及很多板友討論歸家所作所為以及承志大哥的護短鄉愿行為，一開始大家主要批判歸家的白目行為（白目還延續到鹿鼎記中的殺567事件），以及洪勝海滅門慘案。穆老祖執掌華山派的一個原則，就是事件未明不可擅殺。老祖以明思宗殺袁崇煥之不對，教訓承志不可擅殺。接著有板友指出，承志在面對馬公子調戲青青事件中，有關「青青殺壯丁」事件的處理態度，實在有違背穆老組教訓之嫌疑。針對這點，F00L君提出任盈盈之殺氣重卻得群豪死心塌地追隨、張無忌在火燒萬安寺及少林寺戰役中對元軍的兩種態度，以作者的寫作筆法來討論「青青殺壯丁」事件，其實跟作者寫作時下意識將這些被主角殺害的人物非人化（背景化、臉譜化）有關。接著F00L君在同文又提出「黃蓉割耳朵」事件，認為作者在描寫黃蓉這件事時是有意描寫。因此F00L君對黃蓉的態度是討厭的。從這邊開始，眾人「離題」討論黃蓉，到這邊還是針對黃蓉在書本中的行為討論。這階段的討論者主要是AppleAlice、chordate、wfelix諸君。 fw190a君以及Fernande君在此時也參與討論，此時主軸還是在黃蓉在書本中的行為。接著，F00L君在#1E-b1lGj本文的結尾處說：（順便以個人立場罵一句，黃蓉本來就是個爛人！）大概可以說從這邊開始，討論串的主軸開始導向「爛人VS爛行為」論。諸君在#1E-b1lGj本文中推文討論一長串後，以Fernande君在#1F2MJK2Z乙文開始，就板主的「黃蓉爛人論」提出質疑。「爛人VS爛行為」論的兩造立場主要是F00L一方，fw190a君以及Fernande君一方。「爛人VS爛行為」論兩造立場內容我不予介紹，以免滲入我的個人立場。值得一提的是Williamxxx君在#1F2Nd_3N乙文開始，加上後面一些推文中，提出一些關於討論的方法。這就在「爛人VS爛行為」論戰中闢了一個子戰場，這個子戰場我也不能介紹，因為這也會透露出我的偏向，請讀者諸君自行查閱。以上，是簡單對所謂偏題討論的摘要，若有錯誤，懇請見諒，幸能提出指正。接下來是我的想法，我覺得諸君在討論的時候或許是「偏題」吧。但是主軸還在金庸小說，而「爛人VS爛行為」論其實也可以幫助大家思考一下討論問題的方式。我認為，不宜以「偏題」二字抹殺諸君的討論。這邊又牽涉到板風問題，金庸板的板風可能跟PTT其他板有些不一樣，那就是容許長篇累牘的推文爭辯以及洗板式的同標題回文。不過，請諸君平心靜氣想想，從去年12/24迄今，將近二十天的時間，不過出現28篇文章。（本文為第29篇，同樣也是「離題」文）本板畢竟不像八卦板這種超級大板，稍不留神就是瞬間數百篇文章洗板。並且本板的百字板規多少也遏止了不知所云的垃圾文章。這近三十篇的文章中，有很多是具有可讀性的。以「偏題」、「洗板」、「口氣不佳」抹殺諸君子的討論，是否過苛？以我本人來說，我是不看討論電視劇的文章的，所以我就不看。（當然這樣比或有失公允，因為電視劇文章不會「洗板」） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.203.59 ※ 編輯: DrawHow 來自: 140.119.203.59 (01/11 12:52) 補記一：有關於F00L及Fernandeo二君之分歧，其實在#1E-b1lGj乙文中已經表現得很清楚了。引文如下。 =========================#1E-b1lGj 引文========================== （F00L在正文結尾說：「順便以個人立場罵一句，黃蓉本來就是個爛人！」）（略過前兩位板友推文）

→

Fernandeo

12/28 09:37, , 1^F

12/28 09:37, 1^F

→

Fernandeo

12/28 09:39, , 2^F

12/28 09:39, 2^F

→

Fernandeo

12/28 09:40, , 3^F

12/28 09:40, 3^F