Re: [討教] 關於恆山二定的殺人兇手
※ 引述《chrisyang13 ( )》之銘言：
: : 何況用針應該只是一種變換形式的施展（心法差不多，只是調整手上兵刃），
: : 我認為那仍然可以用劍法概括定義。
: : 畢竟針不在持用的兵刃之列（只有人當暗器），那何必叫針法？
: : 既然與劍法同源，就以劍法概括即可。
: 這段在下愚笨，看不太懂，不知理解是否有誤。
: 針與劍的攻擊距離、攻擊方式差別甚大，怎麼可以在（辟邪劍法）招式上互通？
: 若是「心法差不多，只是調整手上兵刃」是否可以對應於任何兵刃上也通呢？
是的，但是威力會差很多。
舉例來說，郭襄當然可以隨手將打狗棒、一陽指以劍法施展。
然而威力會大打折扣，對吧？
如果是洪七公、一燈，將打狗棒、一陽指以劍法施展呢？
仍然會與原趁手兵刃（包含空手）有一段不小的威力差距。
但是有一種狀況，可以造就這個新的使法不會比原本的弱，就是「精心研究」。
例如段延慶花偌大的心思，將一陽指法化為杖法。
例如朱子柳花偌大的心思，將一陽指法化為書法。
都不會比他們原本的程度弱。
: 還是版主也認為辟邪劍法是由葵花針法轉化而來？所以可以互通是嗎？
: 但是這樣葵花不就被限制於針法了？
: 引述版主所言
: --
: 我是沒有認定葵花「只」用針。
: 但我相信葵花、辟邪中，必然有對「持針當兵刃」這個選擇與對應變化有所闡示。
: 所以上述三人才會不約而同去習練、去施展。
: --
: 我相當同意版主這段，但照上面那樣解釋，
: 葵花就「只」能用針，而辟邪就是轉化葵花針法為劍法。
: 想要請教版主對於葵花寶典和辟邪劍法記載武功的內容和關係的看法。謝謝。
我是認為有兩種可能，
一種是Ｗ兄說的那樣，葵花拈針，林遠圖研究出劍法。
您上述引文的是我想闡述的另一種狀況，
原先葵花作者在創造時就以類似觀念制訂幾種施展方式。
（例如張三丰用同樣的觀念，研發太極拳劍。又例如太玄經中也有掌法劍法。）
其中有使劍、使針。（或者還有其他方式，但我認為不會多。）
您問說後人是否能以任何其他兵刃（例如：刀）施展葵花？
我的回答是「可以」，但威力會大打折扣。
除非有人具備高資質又努力的研究，將劍法化為刀法……
總之，一定要有人做轉化的研究，否則必然威力遠遜。
Ｗ兄的說法中研究者是林遠圖，而我上述說法研究的是原作者。
至於為何後來林遠圖只針對劍而稱之為辟邪「劍法」？
我認為從他假裝娶妻生子的動機來看，是很容易理解的。
--
我想這樣應該有正面回答到您的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.177.90
討論串 (同標題文章)