Re: [自抒] 對於「九陽真經」強度的想法
※ 引述《Huangs (Hi-End 精神)》之銘言：
: → wfelix:說過了，明朝開國皇帝也可以是明朝人講的這和明朝沒啥衝突 12/14 09:24
: → wfelix:至於官職這部分，就跟裡頭有些用語也不是當代人能講出來 12/14 09:25
: → wfelix:是屬於歷史小細節不必深究的部分 12/14 09:26
: → wfelix:因為那些不像元瓷、源自北宋 明朝開國皇帝一樣朝代寫得這 12/14 09:26
: → wfelix:麼明確。 12/14 09:27
: → wfelix:明確設定的朝代都可以有和歷史不符的情節了 12/14 09:28
: → wfelix:反倒含混設定的你卻要計較到那麼細？我真是搞不懂你的心態 12/14 09:29
: → wfelix:射鵰三部、天龍等若考究細節也會有不屬於那個時代的東西 12/14 09:30
: → wfelix:射鵰和天龍也不會因為這樣就說他不是宋朝 12/14 09:31
: → wfelix:那為何笑傲就要這樣講究呢？ 12/14 09:31
: → wfelix:要講天龍是宋朝就不必深究歷史細節，講笑傲是明朝卻要？ 12/14 09:32
: 推 PTstyle:討論小說時,我認為應以作者的設定為依歸 12/16 07:52
: → PTstyle:因此討論金武時,應把武當立派定在元朝,而不是照史實清朝 12/16 07:53
: 推 bluecrazyboy:這樣又回到老問題了~以作者設定為依歸的話~笑傲是沒 12/16 10:28
: → bluecrazyboy:有朝代背景的(￣▽￣＃)﹏﹏ 12/16 10:28
: 推 p31819:好亂阿.這也吵這麼多..說不定金庸的明清之間有空白的100年 12/16 12:46
: → XXPLUS:不管空白在哪，反正不會在元朝前面 12/16 13:56
: 推 potter1529: 也應不會在清朝後面 12/17 15:23
: 推 no1smkimo:就劇情而言,絕不可能在民國以後,以人性而言,那時代皆有 12/17 19:53
引文太多 恕刪 只引最後一段推文
不才在下以為 金老在寫笑傲的當年 適逢文革 體認到鬥爭之慘烈
所以寫笑傲的時候 想要描述一些鬥爭的場面
以及人面對鬥爭之下所顯露出的真正的性格 真小人 偽君子 隱士 ...等等
還有像令狐沖這種真正笑傲江湖個性的人
作者後記說 像這樣的情形 可以發生在任何一個時代 也只是把鬥爭的意識形態推廣
畢竟人類發展史就是一部階級鬥爭史
但是後來改版的時候 顯而易見的 作者想要把所有作品 貫穿在一個系統裡面
除了雪山飛狐和飛狐外傳在本質上存在著不能整合的矛盾 以外
其他的作品 看得出作者都有想要一以貫之的企圖心
那以上第一段跟第二段的結論會不會造成衝突呢? 這就是大家在推文裡面爭執的
竊以為其實對於笑傲後記的那句話不用看得那麼嚴重
畢竟在寫此後記的時候金老的創作意圖跟後來要建立自己的系統的心態是不同的
但是我們大可不必深究 只要明白 作者在每階段想要表達的重點是什麼就可以了
用這樣全面性的角度來看 這兩件事情 就沒有衝突了
--
http://www.wretch.cc/blog/voko
滿紙荒唐言 一把辛酸淚
都云作者痴 誰解其中味
洗滌過的回憶 我記得你 驕傲的活下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.66.53.13
討論串 (同標題文章)