Re: [自抒] 對於「九陽真經」強度的想法

看板JinYong作者 (pcman好)時間15年前 (2008/12/13 12:31), 編輯推噓10(10推 0噓 44→)
留言54則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《wfelix (青雲)》之銘言： : 笑傲是倚天之後，鹿鼎之前，這是毫無疑問的 : 至於這中間算什麼朝，就看你怎麼想了 : 有些人可以把他當成明朝 : 有些人認為沒寫不算數 : 金庸的確是說他沒有特地把笑傲設定在什麼朝 : 這是小說，而不是真實歷史，誰規定元朝之後就一定要是明朝的 : 高興的話要自己掰一個叫暗朝的也行 : 笑傲可以沒有朝代，但笑傲的時間點一定是在倚天之後鹿鼎記之前 : 舉個例子，古龍的小說也是沒有朝代設定的 : 但沒有朝代設定不代表他沒有時間順序 : 好比武林外史的時間在小李飛刀之前 : 葉開、傅紅雪的時間點則在李尋歡之後 : 倚天如果把歷史因素拿掉，只專注於六大派和明教之間的恩仇 : 類似笑傲一樣通篇不提當時是什麼朝代，但仍保留九陽真經來自尹克西他們藏在猿腹內 : 倚天劍屠龍刀來自郭靖黃蓉，以及藏有九陰真經等的設計 : 那麼倚天也可以是個沒有朝代設定的小說 : 只是它的時間點肯定也是在神鵰之後 基本上經過各方考究，笑傲的年代定在明朝的確是最合理的，包括 鹿鼎記第二十三回《天生才士定多癖，君與此圖皆可傳》中提到： 但見那女郎拳腳越來越亂，心想：「古人說道，武功到於絕詣，那 便羚羊掛角，無跡可尋。聽說前朝有位獨孤敗大俠，又有位令狐沖 大俠，以無招勝有招，當世無敵，難道……難道……」 光這段就幾乎可以咬死笑傲江湖的年代設定為明朝。 不過在笑傲江湖第三十五回《復仇》這段，林平之跟岳靈珊解釋辟 邪劍譜的由來時，曾經提到林遠圖當過和尚，岳靈珊曾經這麼安慰 他： 林平之道：「不是。我曾祖不是老了才出家，他是先做和尚，後來 再還俗的。」 岳靈珊道：「英雄豪傑，少年時做過和尚，也不是沒有。明朝開國 皇帝太祖朱元璋，小時候便曾在皇覺寺出家為僧。」 明朝的人會這樣直呼「明朝」嗎？照理說講本朝會比較合理點。但 儘管有這點小瑕疵，還是無法反駁笑傲江湖年代設定為明朝的事實 吧，大概只能怪岳靈珊粗鄙無文，講話不符合正常用法了。 不知道新三版有沒有修正這個奇怪的用詞？ -- ╔══════════════╗╔壹》請使用FireFox瀏覽器以達最佳瀏覽效果。 ║http://liohimo.blogspot.com/║╠貳》如有亂碼請將編碼改為UTF-8。 ╚══ 歐蒐雷米歐的部落格 ══╝╚參》站名就叫「沒有網頁可以顯示」(′︹`)y=~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.178.112
→
12/13 12:56, , 1F
與其說"本朝"不如說"大明"會更符合該朝人說法?@@?
12/13 12:56, 1F
推
12/13 13:11, , 2F
其實我對連城的朝代比較好奇
12/13 13:11, 2F
推
12/13 13:26, , 3F
B大又何必如此牽強亂扯呢? 這樣才是"穿鑿附會"吧??
12/13 13:26, 3F
推
12/13 13:34, , 4F
爭這個真的好無聊......
12/13 13:34, 4F
推
12/13 13:38, , 5F
反正金庸沒說啥朝代 認為明朝的人也滿多的 就當作明朝吧
12/13 13:38, 5F
推
12/13 14:08, , 6F
爭這個還真的很無聊~我從頭到尾都沒有引據什麼例子
12/13 14:08, 6F
→
12/13 14:09, , 7F
何來我牽強亂扯之言?說是明朝不也是讀者自己連結起來
12/13 14:09, 7F
→
12/13 14:09, , 8F
的嗎?
12/13 14:09, 8F
推
12/13 14:10, , 9F
從一些跡象看來 笑傲的故事發生於明朝有有其合理性的
12/13 14:10, 9F
→
12/13 14:11, , 10F
金庸說不限定於何朝 或許是指其中隱喻的政治寓象 不過
12/13 14:11, 10F
→
12/13 14:11, , 11F
若說合理性~我可以接受~不接受的是笑傲朝代=明朝的說
12/13 14:11, 11F
→
12/13 14:11, , 12F
法~兩種觀感差很多
12/13 14:11, 12F
→
12/13 14:12, , 13F
既然沒明說 那麼笑傲時代或許有其他解釋 但肯定是在
12/13 14:12, 13F
→
12/13 14:12, , 14F
倚天之後 鹿鼎之前了
12/13 14:12, 14F
→
12/13 14:13, , 15F
笑傲可以"是"在明朝~也可以"不是"在明朝~我只是想強
12/13 14:13, 15F
→
12/13 14:13, , 16F
調這點~所以自始就認為笑傲是明朝的讀友就抱歉了
12/13 14:13, 16F
→
12/13 14:13, , 17F
我的立論冒犯了你們的既有認知~
12/13 14:13, 17F
→
12/13 14:14, , 18F
至於T大說的倚天之後鹿鼎之前~也是我能接受的說法囉
12/13 14:14, 18F
→
12/13 14:14, , 19F
至少從小說本文去看~這種說法就沒什麼可質疑的
12/13 14:14, 19F
推
12/13 14:17, , 20F
基本上，會吵好像是因為有人提笑傲之前的高手少動刀子
12/13 14:17, 20F
→
12/13 14:17, , 21F
先不論笑傲在那個朝代，至少他的時間點是倚天之後
12/13 14:17, 21F
推
12/13 14:18, , 22F
是啊~其實我也只是想提出笑傲前27本的主角到底用什麼
12/13 14:18, 22F
→
12/13 14:18, , 23F
當武器~沒想到才查一半資料就被反駁說他指朝代
12/13 14:18, 23F
→
12/13 14:19, , 24F
所謂的笑傲前當然是指小說時間點
12/13 14:19, 24F
→
12/13 14:19, , 25F
所以癥結點就出來了~到底笑傲"該不該"有朝代呢?
12/13 14:19, 25F
→
12/13 14:20, , 26F
就好像一般人不會講說天龍八部是射鵰之後
12/13 14:20, 26F
→
12/13 14:20, , 27F
認為該有的~那麼就沒有問題 認為不該有就像我這樣了
12/13 14:20, 27F
→
12/13 14:21, , 28F
朝代不是重點吧！重要的是時間點，倚天之後鹿鼎之前是你承
12/13 14:21, 28F
→
12/13 14:21, , 29F
再來是原本說笑傲之前少動刀子的~他的原意是"笑傲之
12/13 14:21, 29F
→
12/13 14:21, , 30F
前的作品"...給人有"笑傲之前出的作品"的感覺
12/13 14:21, 30F
→
12/13 14:22, , 31F
我不認為只有我有這種誤解@@a
12/13 14:22, 31F
→
12/13 14:22, , 32F
認的。不管笑傲算什麼朝。他的時間點還是在倚天之後啊！
12/13 14:22, 32F
→
12/13 14:23, , 33F
以武俠版或金版常見的討論方式來看，那句話指的是時間點
12/13 14:23, 33F
→
12/13 14:23, , 34F
就因為我認為原意是指笑傲以前的27本~所以才會有此質
12/13 14:23, 34F
→
12/13 14:23, , 35F
而不是寫作順序。
12/13 14:23, 35F
→
12/13 14:23, , 36F
疑~質疑對方是否話說太滿~再者對方又反稱是朝代~我才
12/13 14:23, 36F
→
12/13 14:24, , 37F
會繼續質疑笑傲該是哪朝?(當然我是支持笑傲無朝代的)
12/13 14:24, 37F
→
12/13 14:24, , 38F
而且所謂的朝代，本意也是指時間順序的意思
12/13 14:24, 38F
→
12/13 14:24, , 39F
若以W大您的立論為出發點好了~笑傲也是明朝好了~想請
12/13 14:24, 39F
→
12/13 14:25, , 40F
教一下~笑傲之前的時代真的不動刀嗎?(當然這"刀"不只
12/13 14:25, 40F
→
12/13 14:25, , 41F
對贊成笑傲有朝代的人而言，朝代等於小說故事的時間順序
12/13 14:25, 41F
→
12/13 14:25, , 42F
純指"刀~而是所謂的武器吧!)
12/13 14:25, 42F
→
12/13 14:26, , 43F
相信W大了解我到底在質疑什麼~只是我要出門了沒辦法
12/13 14:26, 43F
→
12/13 14:27, , 44F
應該說，鋒利武器使用的比例較低
12/13 14:27, 44F
→
12/13 14:27, , 45F
繼續跟您參與討論@@"~先在此說聲抱歉
12/13 14:27, 45F
→
12/13 14:28, , 46F
袁承志、飛狐一者拿刀一者拿劍 令狐沖沒劍武功不只打折而已
12/13 14:28, 46F
→
12/13 14:29, , 47F
至於張無忌、郭靖、蕭峰、虛竹、段譽等很少用武器
12/13 14:29, 47F
→
12/13 14:30, , 48F
他們比較有威脅的對頭，除了金輪之外，也很少用鋒利武器
12/13 14:30, 48F
→
12/13 14:31, , 49F
所以比較能靠強橫內功來壓對手
12/13 14:31, 49F
推
12/14 00:32, , 50F
連城訣應該是清朝
12/14 00:32, 50F
推
12/25 00:21, , 51F
b大真的很不好看 乖乖認錯下台很難嗎....
12/25 00:21, 51F
→
12/25 00:21, , 52F
時間爭的理虧了 就扯到原本已經被你遺忘重新拿出來鞭
12/25 00:21, 52F
→
12/25 00:22, , 53F
的武器 現在武器w大也給你個解釋 你要下台認錯了嗎?
12/25 00:22, 53F
→
12/25 00:22, , 54F
還是要繼續凹 跳回去前面的"時間問題" 這樣就跳針了喔
12/25 00:22, 54F
‣ 更多 pcmangood 的文章
文章代碼(AID): #19GpggdT (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 pcmangood 的文章
文章代碼(AID): #19GpggdT (JinYong)