Re: [心得] Legal High S2 EP5的心得

看板Japandrama作者blizzard2002 (你懂不懂仙人掌的心情啊?)時間10年前 (2013/11/09 19:47)推噓7(7推 0噓 30→)

留言37則, 16人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《hosanna0813 (小梁\)》之銘言： : 事實上在看這部片時，是個頗值得深思的。 : 我們不能指責誰對誰錯(雖然片中偷偷偏頗理想主義)， : 畢竟正如第五集黛所說的，人皆有權利去主張自己的權利， : 但我們可以想得是，怎麼樣的主張，是比較合於這個社會的。 : 究竟是一個交征利，還是一個處處妥協的主張，會比較適合我們呢？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你這邊應該是借用了國際關係理論的理想主義 v.s 現實主義吧 1. 現今的社會並不適合理想主義理想主義不一定是錯的, 但在現今的社會就是不適合它比較適用於一個烏托邦的世界, 現今的社會完全是現實主義的舞台講難聽點, 理想主義那套, 讓人民受教育產生道德良知, 透過民主來影響外交決策, 進而消除戰爭在人類歷史上搞不好還沒有成功過結果一個菜鳥律師, 居然想要用理想主義的方式來改造社會我只能說這根本就是自我感覺良好 2. 不應該堅守理想主義律師如果要行使理想主義, 只應在尋求庭外和解時才這樣做如果庭外和解已經宣告破局, 就代表對方是一心求戰, 那比較務實的作法應該是轉換成現實主義的作法 "不主動求戰, 但若你要戰, 這便戰" 為委託人的權益盡力辯護在法庭上還要想達成理想主義的大和解結局根本是癡人說夢如果對方真的會被理想主義那套說詞說服, 那早在庭外就和解了都鬧上法庭了, 你還期望對方會突然良心發現演出大和解戲碼? 這太晨間劇了吧? 3. 理想主義追求和平"互利" 這點是羽生跟編劇最讓人詬病的地方羽生的雙贏互利根本就是就是"假的"雙贏互利從EP4 & EP5的結局來看, 明明就是羽生的委託人輸到脫褲是編劇為了不讓羽生輸太難看, 才假惺惺的安排了恢復友誼的大和解戲碼讓羽生可以用阿Q精神勝利法的方式說 : "這就是我們贏的方式" 問題是, 這樣的方式只是面子上沒輸, 底子卻輸了一屁股這種情況根本不像理想主義者說的國與國之間和平互利, 而像割地賠款完終止戰爭關係這樣的鳥結局, 要觀眾相信這是"理想主義", 我看編劇根本太低估觀眾的智商了吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.236.167

→

Kondou

11/09 20:00, , 1^F

11/09 20:00, 1^F

→

Kondou

11/09 20:01, , 2^F

11/09 20:01, 2^F

→

Kondou

11/09 20:01, , 3^F

11/09 20:01, 3^F