Re: [心得] 拋磚

看板JapanStudy作者 (SHAZNA)時間16年前 (2008/06/15 13:48), 編輯推噓46(46推 0噓 118→)
留言164則, 16人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
ごコメント、ありがとう～ 雖說和原po同一學校(京大)且皆為理工科學生 但雖然被理工科的學生一以概之 同其實不同專攻的生態真的差很多 在下為清大電機所的學生 研究領域為數位通訊相關 不太清楚原po的明確專攻為何 但看到6億這個數字後應該為不同領域的研究者 此外再次澄清個人身份 在下目前在清大仍有學籍為碩班生 用碩二的時間來京大交換一年 在京大身份為特殊研究生(特殊的意義不明~) 以下正文開始~ : 　一個實驗花了日幣６億元（你沒看錯，６億元） 如果可以的話可以說一下是怎樣的實驗嗎 能花到600M的實驗基本上都是要用到重裝或是耗材很兇的偏多 在下的領域基本上多為電腦模擬 所以需要的不過就電腦而已 還有六億的話是你們實驗室全數自付嗎 一般這麼大的project應該是多實驗室或多校聯合的計畫 如果是單一實驗室的話可否告知一下實驗室名稱~ 另外搬一個六億的數字實在不知你想表達什麼 只是想說日本教育資源丰富之類的嗎 : 　 : 　我之前說過，如果要體驗一下院生的水深火熱，請來考敝校 誠如在下之前所說 在台灣也是完成碩一的學業 一般正常碩士生的生活也有深刻的體驗 原PO一直強調水深火熱 是否可詳細說明 : 　他們對ＪＩＣＡ的報告是報告去了哪裏玩耍，體驗了什麼日本文化。 : 　但這代表院生也是這樣嗎？　他也可以回印尼告訴人家，京大沒什麼， : 　每天都是玩玩玩而已嗎？ 和印尼比嗎…… : 　京大修課超簡單的；因為學分比台灣重　 : 　一個學生一學期要修到２６個學分。　而且多半前期的課比較多 原PO到底是什麼系所的 在下的情報研究科的通訊系統專攻 修了前需30以上的單位 http://www.i.kyoto-u.ac.jp/school/index.html 原PO說一個學期要修到26是看錯了吧 : 　更不可能有時間修課。一學期要修完台灣兩學期的課，而且各專攻專修領域又 : 　很雜，比起學了一堆後面用不到的專門領域理論，還不如修點概論的東西 : 　以後進一步要研究時有個方向，後續自己再找資料研究就好。 在台灣的碩班有門課叫書報討論 可能因學校學系有所差異 但一般都是請人來演講然後寫個心得報告 個人去的課聽起來(約1/2以上)都很像這種課 另外個人以為吾人所看到的京大課程皆不能算是深入 多是點到即止 因此很難從中學到什麼(和原PO的FDM感想一樣) http://en.wikipedia.org/wiki/Finite_Difference_Method : 　只憑每個月和研究室ＳＥＭＩ一次，和到學校上個兩堂課，您就可以幫京大評分了。 我每個星期和研究室SEMI一次(應該原PO的SEMI是說研究室全員集合的研究會吧??) 然後約1.5個星期和直屬教授分組GROUP MEETING一次 每個月是指我在實驗室的研究會要發表一次(做shiryou給大家,做投影片發表) 目前會去聽的有 伝送メディア工学特論 ディジタル信号処理論 ディジタル通信工学 外加兩門日文課省略 一開始還有去聽另外幾門 不過太書報後來就沒去了 : 　講難聽一點，你每堂課都有寫作業嗎？（研究生不用吧。）　人家作實驗你也作了嗎？ 有寫作業 因為沒有實驗課所以也不能叫我憑空生實驗出來做吧 說到作業上述的三門課到目前只有一次作業~~ : 　遊山玩水，體驗日本文化不是錯，　但是如果您沒有在同樣的位置和人用同樣的努力 正因為我在碩一時的生活 所以比較台日兩方的差異 我才能做出以上的評論 如果對在下碩一的生活有興趣再談 : 　去體驗院生生活，只用個不用負責任的旁觀者角度就來對京大評頭論足。 : 　您憑什麼啊？　 我這個ID用很久了並不是分身 我也會對自身的言行負責 第二句原po言重了~~科科 : 　最後，我希望您自己要求版主將您相關文章刪除。您「只不過」是個遊客而已。 : 　但是您的文章嚴重了影響別人對京大，甚至可能對於在日本辛辛苦苦研究的人的成果 : 　的質疑。我希望這樣的文章可以自制一下。 : 　最後，謝謝您願意耐心看完，但是我不希望您再來和我辯解您是用什麼角度來評論 : 　的。簡單說，要評論，先來當學弟再說吧。 刪除的要求只能說謝謝指教 個人只是將個人目前體驗到所經歷到的日本教育發表出來 只是個人對日本所開設的講義制度有所存疑 之前也發過他們詢問他版友之意見但迄今仍無人回文 BBS的用意本身就為交換情報和發表個人意見和提問等 只是不合已意便要求他人刪文的一言堂作法是時代逆流的錯誤 建議原po把自已是112的原文修改一下 不然會嚴重了影響別人對台大出身的學生之觀感 此外如果當完兵後要再出國的話 與其辛苦到日本參加院試 在下倒不如考完TOFEL,GRE SOP好好寫後丟美國的博班 電機TOP10不是太困難~ 題外話:借問moonfish現在是在日本哪裡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.54.208.32 ※ 編輯: CKSHAZNA 來自: 130.54.208.32 (06/15 13:56)
推
06/15 14:08, , 1F
哎 我是覺得大家貼心得盡量不要用"XX大學怎樣"
06/15 14:08, 1F
→
06/15 14:09, , 2F
"XX人怎樣" "某某某東西都怎樣" 這種範圍太大的說法
06/15 14:09, 2F
→
06/15 14:10, , 3F
這種說法太容易找反例 一下就戰起來
06/15 14:10, 3F
推
06/15 14:33, , 4F
又要戰了，而且還是很老梗的"要去美國還是日本"...XD
06/15 14:33, 4F
推
06/15 15:38, , 5F
在日本東京阿= = 有必要凡po文就點名一次嗎？？
06/15 15:38, 5F
推
06/15 15:48, , 6F
最後三行 謙虛一點不是更好嗎
06/15 15:48, 6F
→
06/15 15:50, , 7F
好奇問一下而已無他意~~sorry
06/15 15:50, 7F
推
06/15 16:01, , 8F
我聞到濃濃的戰意
06/15 16:01, 8F
→
06/15 16:27, , 9F
戰意我想不是C先開始的吧 = =
06/15 16:27, 9F
推
06/15 16:58, , 10F
推樓上 ...= =
06/15 16:58, 10F
推
06/15 19:37, , 11F
俺推你
06/15 19:37, 11F
推
06/15 19:47, , 12F
原位置ｐｌｕｇ實驗，JOGMEC主催，這樣您查吧。
06/15 19:47, 12F
→
06/15 19:48, , 13F
而且這一單一計劃，除了和日本業界合作，沒有其他學
06/15 19:48, 13F
推
06/15 20:04, , 14F
校參與
06/15 20:04, 14F
推
06/15 20:09, , 15F
在您身上，我只看到井底之蛙的心態而已。如果您真的
06/15 20:09, 15F
→
06/15 20:10, , 16F
有機會進電機ｔｏｐ１０的話，就好好努力把清華推到
06/15 20:10, 16F
→
06/15 20:11, , 17F
推到百大吧。
06/15 20:11, 17F
推
06/15 20:14, , 18F
好啦 K大你是精英中的精英 眾人難以望閣下項背 以後
06/15 20:14, 18F
→
06/15 20:14, , 19F
讓你話事 這樣好了嘛??
06/15 20:14, 19F
推
06/15 20:19, , 20F
mo網友很衝喔。維護自己學校名聲有錯嗎？
06/15 20:19, 20F
推
06/15 20:21, , 21F
衝的是閣下吧 = = 抖自己的底我也只是照你的渴望誇你
06/15 20:21, 21F
→
06/15 20:22, , 22F
是精英了 不是這樣也要戰我吧 = =
06/15 20:22, 22F
→
06/15 20:23, , 23F
且什麼都是維護自己學校的名聲 人家C講的也不是唬爛
06/15 20:23, 23F
→
06/15 20:24, , 24F
不過就是個人的經驗 閣下認為有損閣下母校精英的聲譽
06/15 20:24, 24F
推
06/15 20:25, , 25F
還好啦，c兄才是精英，還全世界電機top10呢.了不起
06/15 20:25, 25F
→
06/15 20:25, , 26F
閣下就要人刪文、這下是誰比較衝?? 有沒有精英全都眼
06/15 20:25, 26F
→
06/15 20:25, , 27F
長在頭頂上會罵人井底之蛙的八卦??
06/15 20:25, 27F
→
06/15 20:25, , 28F
我只是小小k大的學生…科科。人家還沒看在眼裏
06/15 20:25, 28F
→
06/15 20:26, , 29F
刪文，有人罵唸你的學校的人的素質很差，不請人刪文
06/15 20:26, 29F
→
06/15 20:27, , 30F
要幹嘛啊?
06/15 20:27, 30F
→
06/15 20:28, , 31F
人家罵您母親的話，我也會請他刪文的。這涉及人身攻
06/15 20:28, 31F
推
06/15 20:28, , 32F
我的回應同本篇06/15 20:14時的推文 謝謝
06/15 20:28, 32F
→
06/15 20:28, , 33F
與本版的討論留學事宜就無關了。
06/15 20:28, 33F
→
06/15 20:29, , 34F
只要是事實就能講 只要C他PO的不是唬爛是個人實際經
06/15 20:29, 34F
→
06/15 20:29, , 35F
好了，讓我們再回到原話題，話說回來.既然日本學生電
06/15 20:29, 35F
→
06/15 20:30, , 36F
歷的 為什麼不能PO?? 小弟不熟這的板規 還不知道這有
06/15 20:30, 36F
→
06/15 20:30, , 37F
機專業領域那麼差，而台灣電機學生不乏像c網友那樣随
06/15 20:30, 37F
→
06/15 20:31, , 38F
條規定叫不能講學校不好的地方 閣下要繼續宣傳自己是
06/15 20:31, 38F
→
06/15 20:31, , 39F
随便便就可以進電機top10名校的菁英。那，為什麼台灣
06/15 20:31, 39F
還有 85 則推文
→
06/15 22:37, , 125F
謹、但我只見閣下的指控、不見定義、更不見証據
06/15 22:37, 125F
→
06/15 22:38, , 126F
會說。但京大和清華交通相比的結果如何。我想有更專
06/15 22:38, 126F
→
06/15 22:39, , 127F
因此我提出那篇推文、這是閣下所推的沒錯吧
06/15 22:39, 127F
→
06/15 22:39, , 128F
業，更公正的評鑑機關在做，至於誰強誰弱，大家都看
06/15 22:39, 128F
→
06/15 22:39, , 129F
見了。
06/15 22:39, 129F
→
06/15 22:39, , 130F
我將此暫定為所謂情緒性發文的基準 在此我請閣下你找
06/15 22:39, 130F
→
06/15 22:40, , 131F
出我在這兩篇推文中有任何一句閣下認為我講話尺度超
06/15 22:40, 131F
→
06/15 22:41, , 132F
過閣下於9645篇 06/05 23:16時所推的文
06/15 22:41, 132F
→
06/15 22:41, , 133F
mo兄不是原作者，我也不知道你主張什麼，說實在也不
06/15 22:41, 133F
→
06/15 22:42, , 134F
否則請你收回所謂的情緒性發語詞的指控 嚴謹的菁英先
06/15 22:42, 134F
→
06/15 22:42, , 135F
不是針對你。不知你要戰什麼。蠻煩的
06/15 22:42, 135F
→
06/15 22:42, , 136F
生 我真的有點生氣了…你不知道我主張什麼看清楚再來
06/15 22:42, 136F
→
06/15 22:43, , 137F
行吧…胡亂指控又不道歉 自己愛罵人又愛說別人罵人
06/15 22:43, 137F
→
06/15 22:44, , 138F
這樣會有人支持 不會是閣下的朋友吧 = =
06/15 22:44, 138F
→
06/15 22:45, , 139F
不是朋友 考量: 發言內容60% 學歷40%
06/15 22:45, 139F
推
06/15 22:48, , 140F
受教了 原來發言要罵人才叫有內容
06/15 22:48, 140F
推
06/15 22:49, , 141F
奈良離京都很近，有空來這邊看看，你就知道差別了
06/15 22:49, 141F
→
06/15 22:49, , 142F
站在你的角度去懷疑別人，你真的覺得你看得夠多了嗎?
06/15 22:49, 142F
推
06/15 22:51, , 143F
我好歹一來日本就是住京都 京大又不是沒去過
06/15 22:51, 143F
推
06/15 22:52, , 144F
我推m,覺得k太衝
06/15 22:52, 144F
→
06/15 22:53, , 145F
再說 閣下真的沒有資格跟我講角度…閣下連交換生的角
06/15 22:53, 145F
→
06/15 22:54, , 146F
度也不能理解 一回這篇第一件事就是抖自己的底炫耀
06/15 22:54, 146F
→
06/15 22:56, , 147F
想要表現閣下高人一等 推文又是井底之蛙又是嘴炮的
06/15 22:56, 147F
推
06/15 23:00, , 148F
我真的不能理解為何閣下還能要求我作所閣下自己最欠
06/15 23:00, 148F
→
06/15 23:03, , 149F
缺的事…還講的這麼順…
06/15 23:03, 149F
推
06/15 23:08, , 150F
回到角度上來講 我一開始就提到瞎子摸象的故事 閣下
06/15 23:08, 150F
→
06/15 23:09, , 151F
會要求我從你的面相看事情 可是為何閣下不能從同校的
06/15 23:09, 151F
推
06/15 23:11, , 152F
C他的面相來看事情呢??
06/15 23:11, 152F
推
06/15 23:30, , 153F
呃 ごコメント...XD ご返事吧...
06/15 23:30, 153F
推
06/16 07:44, , 154F
既然m說支持者的IP很像，又可能是朋友，那大家就來
06/16 07:44, 154F
→
06/16 07:44, , 155F
交朋友吧。不然不符合猜測...
06/16 07:44, 155F
→
06/16 07:45, , 156F
再說...講誰可信就是支持...又不是選舉哩
06/16 07:45, 156F
推
06/16 11:41, , 157F
我推K大...M大講話不知道在激動什麼...orz
06/16 11:41, 157F
→
06/16 11:43, , 158F
從頭到尾用很酸的口氣講人家是菁英中的菁英,意義何在
06/16 11:43, 158F
推
06/16 11:46, , 159F
關鍵字：井底之蛙、嘴炮；參考文獻：花痴文
06/16 11:46, 159F
→
06/16 11:48, , 160F
這些話可是K菁英自己講過的…原來京大光環真好用…
06/16 11:48, 160F
推
06/16 11:50, , 161F
胡亂指控不用証據亂罵人也會有人認為可信…我可是很
06/16 11:50, 161F
→
06/16 11:52, , 162F
認真的來舉証我的發言…卻比不上京大無的放矢的抹黑
06/16 11:52, 162F
→
06/16 11:52, , 163F
謝謝各位…原來嚴謹的定義是在學歷 受教了…
06/16 11:52, 163F
推
06/16 19:07, , 164F
==================冷靜分格線=====================
06/16 19:07, 164F
‣ 更多 CKSHAZNA 的文章
文章代碼(AID): #18LAqk8q (JapanStudy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
心得
8
10
[心得] 拋磚 拋磚
balkah
16年前, 06/05
心得
11
31
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
CKSHAZNA
16年前, 06/06
心得
16
27
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
CKSHAZNA
16年前, 06/07
心得
6
11
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
keinchang
16年前, 06/14
心得
46
164
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
CKSHAZNA
16年前, 06/15
心得
4
16
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
Filippo
16年前, 06/15
心得
2
2
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
CKSHAZNA
16年前, 06/16
心得
4
6
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
hibbeler
16年前, 06/17
心得
3
3
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
d17529
16年前, 06/18
心得
10
18
Re: [心得] 拋磚 Re: 拋磚
CKSHAZNA
16年前, 06/18
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 CKSHAZNA 的文章
文章代碼(AID): #18LAqk8q (JapanStudy)