Re: [情報] 明天NHK有臺灣有關的紀錄片。

看板JP_Custom作者 ( 汪汪狗)時間15年前 (2009/04/13 00:39), 編輯推噓21(2101)
留言22則, 20人參與, 最新討論串10/23 (看更多)
我分享一些我自己的看法 首先,無論是否光明面與黑暗面都各佔一半 政府的本質不就是要為人民而存在? 我的意思是,政府就算做了多少好事,那也是應該要做的,而不是我們人民欠他的。 相反的,政府做錯事情,而且不只是政策與執行的錯誤(如蓋蚊子館、錯誤的經濟政策) 而是違反了人性尊嚴、平等、自由,以及人之所以為人所應具備的基本人權, 又或是加諸於一個土地的人民予以迫害、剝削以及歧視, 這些錯誤才是應該被譴責與檢討的。 做的好是應該,做不好則檢討,做出傷害則需要譴責以及避免重倒覆轍。 我相信這樣才是一個政府應該有的心態。 如果認為日本政府對於台灣有現代化貢獻,而要以持平以及中立的方式來抵消日本政府對 於台灣的傷害,這不過是一種逃避責任以及不敢面對自己曾經犯下的罪。 比方說不能因為國民黨政府領導台灣創造經濟奇蹟,而去說國民黨其實也是有貢獻的, 來逃避國民黨在台灣這塊土地上曾經犯過的錯以及罪。 也不能說蔣介石抵禦共匪,並對台灣有怎樣怎樣的作為,而去抵消他對台灣的傷害。 (最近有人定調蔣介石的功過為毀譽參半不就是這樣的心態?) 政府掌握了權力去分配國家與土地的資源,那他也應該有其責任要做好。 政府做了什麼好事是應該的,我們也會予以紀念與掌聲。 然而若政府做了什麼對人民的重大傷害,那他已經是一個不稱職的政府, 因為他忘記了政府最基本的責任,就是保護人民,回應人民的需求。 回到主題上,日本時代的事情,不如回到當時的人民,甚至是當時的作家來看。 吳濁流、賴和、王昶雄、周金波、呂赫若等等日本時代的作家是如何看待日本時代的台灣 我舉的作者還有些被當作皇民作家在戰後批判(有些已經被平反)與譴責。 就算是皇民作家,表現台灣人在皇民化運動渴望成為日本人的同時,他自己都陷入了矛盾 、挫折與無奈。這樣的糾結是當時台灣人所受到的苦痛,而被作家所捕捉寫入文學, 想要傳給下一代的台灣人,讓他們了解他們的時代。 我想說的事情是,如果不去了解這些作家努力想要傳達給我們的訊息,例如吳濁流冒著 生命危險,偷偷完成的亞係亞的孤兒(日本時代的描寫)、台灣連翹(描寫228), 真的如板友月光魚大,他們白死了。再如賴和在獄中發出疑問,認為他們這類知識分子 對於台灣到底能起怎樣的作用,當他們死去以後,他們所寫的文字又算的了什麼。 這些作家努力傳達給下一代的我們了解當時的時代,並且將希望希冀於下一代, 我們能給他們的回應與感謝或許就是去理解這塊土地曾經發生的事情。 我曾經看過一本在台日本人回憶日本時代的書 (忘記書名了,對不起,印象中是和基隆高中XXX事件有關的書,XXX是數字如712之類的) 他註解說他不知道他爸爸為什麼要這樣對待本島人,也無法為台灣人做出什麼事情, 但他認為當現在的台灣人熱情地拿出豐盛的菜肴去招待曾經身為統治者地我們的時候 ,我們日本人是不是應該去了解到那是出自於台灣人的寬大。 (他是針對一個總督府大官戰後來到台灣受到的熱情並認為當時的統治是對台灣有貢獻 之類的話)。 我不能提供正確的出處非常抱歉(說不定我還把兩本書混在一起也不一定, 我是在圖書館拿了一堆相關書籍的關係XD) 但是我想講的事情是 真的如之前的板友所說,有一個屬於自己的國家/土地真的是最幸福的事情。 每次去翻閱日本時代的書籍,心中都有一股複雜而沈重的情緒, 我不是光去看殖民地的剝削之類的左翼文學(老實說這類文學都是一個樣XD), 而是去看到那種對於自己到底是誰的苦悶,自己是漢人又是日本人其中的掙扎 以及不知道到底要如何才能成為日本人而獲得解脫與救贖, 並將這樣的希望交給下一個世代,(如 王昶雄的“奔流“、周金波“志願兵“) 但卻看似只是個無盡頭的出口。 (他們所寄託的下一代面臨的是戰後中國的接收與再植民,只是重複而非新生) 我覺得這樣的痛苦是無法得到物質的補償與諒解的。 一個民族或土地上的人民,被剝奪了語言、文化與習俗,絕對不是物質所可以補償。 日本的功過之所以被沖淡來自於後期國民黨的再殖民有關, 而對於日本統治的現代化也止不過是一種相對性的美麗的誤會。 國民黨難道不也在現代化過程中作為一定的主角地位? 但是國民黨對於這塊土地的傷害也不應該被抹滅才對。 最後是歷史不應該被當作解釋未來政治應然面的工具, 歷史可能影響著我們的政治思惟以及運作, 並解釋我們現在的種種可能來自於某些歷史因素。 但不應該將歷史進行外插法來解釋我們應該怎樣怎樣, 歷史是一種篩選的過程,難免會有各自的史觀與認同, 沒有所謂的中立與否(又不是新聞),提供一種觀念以及某一種視野, 並非代表他想排除另外一塊視野,彼此並非互斥,有時反而相互補充。 提出一些淺見真的不好意思。 謝謝大家不耐其煩的看完(即使是那些END的人XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.232.55 ※ 編輯: WonWonDog 來自: 118.169.232.55 (04/13 00:41) ※ 編輯: WonWonDog 來自: 118.169.232.55 (04/13 00:42) ※ 編輯: WonWonDog 來自: 118.169.232.55 (04/13 00:44)

04/13 00:46, , 1F
一字一字看完了!
04/13 00:46, 1F

04/13 00:48, , 2F
推你..
04/13 00:48, 2F

04/13 00:58, , 3F
<<奔流>>算是那個時代的代表作,結尾鏗鏘有力
04/13 00:58, 3F

04/13 00:59, , 4F
滑了再穩住地跑,撞上了風的稜角,就更用力地跑。
04/13 00:59, 4F

04/13 01:39, , 5F
「基隆中學F-man事件」嗎
04/13 01:39, 5F

04/13 01:59, , 6F
推"無盡頭的出口" 這是台灣的哀傷
04/13 01:59, 6F

04/13 09:20, , 7F
說得真好~推!!
04/13 09:20, 7F

04/13 09:24, , 8F
推"如果認為"開始的第三(or四?)段
04/13 09:24, 8F

04/13 10:17, , 9F
推~~!
04/13 10:17, 9F

04/13 10:24, , 10F
推好文~文學作品本來就是反應現實的一種方式~
04/13 10:24, 10F

04/13 10:44, , 11F
中肯文!!
04/13 10:44, 11F

04/13 14:21, , 12F
推~
04/13 14:21, 12F

04/13 14:25, , 13F
好文大推~
04/13 14:25, 13F

04/13 15:00, , 14F
只有中肯可以形容
04/13 15:00, 14F

04/13 15:33, , 15F
很中肯 直接點出某些人的謬論與盲點 但語氣又很穩
04/13 15:33, 15F

04/13 16:26, , 16F
看完了 很中肯的論點 推一個~
04/13 16:26, 16F

04/13 17:13, , 17F
看完了~~ 這個討論串真是棒
04/13 17:13, 17F

04/13 19:31, , 18F
非常好的論點
04/13 19:31, 18F

04/13 21:10, , 19F
回yuchun423,是那個事件沒錯,感謝~
04/13 21:10, 19F

04/13 21:58, , 20F
論點很紮實 站得住腳 推
04/13 21:58, 20F

04/16 21:02, , 21F
推~!
04/16 21:02, 21F

04/24 20:36, , 22F
很棒的一篇 清晰且中肯
04/24 20:36, 22F
文章代碼(AID): #19uXb0KL (JP_Custom)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19uXb0KL (JP_Custom)