Re: [問題] 這個版上

看板Interior作者 (土城救援王)時間8年前 (2016/04/27 18:29), 8年前編輯推噓-2(8推 10噓 121→)
留言139則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《design0606 (飛)》之銘言： : : 推 design0606: 所以現在除了要簽書面合約外 最好全程錄音錄影 最好 04/27 1 1: : : → design0606: 還要有見證人 04/27 1 1: : : → design0606: 而這CASE 我完全不懂承包商錯在哪 最後簽約履約內容 04/27 1 1: : : → design0606: 是鋁門窗 其餘兩項"僅是"簽約前的討論事項 04/27 1 1: : : → design0606: 談過CASE的人都知道 在一開始 一定會談很多施作項目 04/27 1 1: : : → design0606: 然後隨著客戶所願意給付的價金 以及承包商所願意承接 04/27 1 1: : : → design0606: 的範圍來決定最後的合約內容 既然合約雙方都簽鋁門窗 04/27 1 1: : : → design0606: 一個施作項目 承包商也確實做完了 這.....問題何在? 04/27 1 1: : : → design0606: 況且LINE截圖也是顯示"我幫你挑國際牌" 卻不是 我幫 04/27 1 1: : : → design0606: 你裝國際牌 然後多少錢 要說那是口頭承諾 也要看完上 04/27 1 1: : : → design0606: 下完整內容 你光拿個截圖就想走法院跟法官說這是口頭 04/27 1 1: : : → design0606: 承諾的人 是懂不懂民法啊 連證據連貫性都不懂還來 04/27 1 1: : : → design0606: 扯法條 04/27 1 1: : 首先 : 你方主張 該承包商 是做完第一期後 就不見蹤影 : 然後工程是分三期 : 基本上 有分期程的工程 是要視為同一工程 : 必須經過完整報價 且一次簽約 最後依照雙方協議的工期 分別依期施工 : 但是 看後來承包商所附上的合約內容 : 雙方協議的合約內容 : 就只有承接陽台鋁窗一項 : 壓根就沒有你方主張的啥二期三期工程 : 說是溝通上的問題 還是比較妥當的 : 簽的是鋁窗施工合約 履約的內容也是鋁窗施工合約 : 看來看去 你方直接就上來說人家是詐欺 : 會不會有點武斷甚至是指鹿為馬啊 : 而推文中也有不少讓人莞爾的內容 : 什麼叫做口頭承諾也是合約的一種 : 基本上 口頭承諾 在完全沒有書面合約的時候 才能當作合約的選擇之一 : 但只要有雙方合意的書面合約 一切都是依照書面合約來履約 : 發文方只不過po上一個沒頭沒尾的line截圖 : 就有人看到黑影就開槍 : 這案子如果真的鬧上法院 發文方如果只靠一張截圖就主張承包商不履約 : 法官只會要發文方將line的內容上下連續性全部提供 這才會有所謂的證據連續性 : 口頭承諾也需要有第三方作證 才能有合約約束力 : 再者 : 不管是承包商也好 設計方也好 : 一開始在規畫一個案子時 都會全盤性的規劃 : 經過不斷的討論修正 期間一定會有不少的估價內容往來 : 難不成 這些都要視為合約附件? : 不是嘛 一定是拿最後一個委託方所願意給付價金的內容 以及承包方願意承包的內容 : 當作施作承包項目納入合約內 : 結果你方硬是要把沒有簽約的東西 拿來說對方訛詐 請問 你到底損失了什麼? 不管業主與工班說詞細節僅就圖片來理解... 廠商打的報價單 http://i.imgur.com/ItjIKm1.jpg
(是貴的暖風機) 廠商給的報價 業主給的機型圖片 http://i.imgur.com/yMoHuA9.jpg
總價六萬五(好像沒確定暖風機型號?) 退一萬步來講 就算合約沒問題 工班也講過全包6.5W沒問題 接者業主想請工班做後續 業主說工班 "收取尾款後避不見面，line也封鎖，無法聯繫" (48000的確收完尾款了喔) 版上的設計師請別跟我說這個狀況業主找不到工班是正常的 真沒想到這個行為版上的設計師們也挺得下去? 再退一萬步來講 價格報錯無法施工也應該要接業主電話溝通一下吧 而且業主就是找不到工班了 落地窗是要怎麼保固拉= = 工班這樣處理事情都有設計師會挺 那我看設計師們就別怪消費者裝潢時不管三七二十一先比價再說了 補充：本事件有無法律問題不是我討論的重點 請推文別一直歪樓^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.244.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1461752979.A.225.html
→
04/27 18:33, , 1F
你會用LINE嗎?
04/27 18:33, 1F
多謝提醒 是我看錯LINE圖 但不影響我主要的意思 特此更正圖片下方的文字 並主文皆一字未刪減
噓
04/27 18:36, , 2F
你是沒有看推文逆 業主就要凹貴的型號咩
04/27 18:36, 2F
→
04/27 18:37, , 3F
然後業主說LINE有說 自己又拿不出截圖 OK?
04/27 18:37, 3F
※ 編輯: Kobe2630 (42.75.244.218), 04/27/2016 18:44:17
→
04/27 18:47, , 4F
報價單上就是貴的型號 況且我是在討論處理事情的方式
04/27 18:47, 4F
→
04/27 18:48, , 5F
工班
04/27 18:48, 5F
→
04/27 18:49, , 6F
業主如何跟工班講價工班有無違法並非我討論的重點
04/27 18:49, 6F
→
04/27 18:49, , 7F
對咩 要怎麼處理 業主自己就神隱了咩
04/27 18:49, 7F
→
04/27 18:50, , 8F
那假設啦 你是工班我是業主 我就是要凹你啦
04/27 18:50, 8F
→
04/27 18:50, , 9F
電話一直打給你魯小小 你會怎麼處理咩
04/27 18:50, 9F
→
04/27 18:53, , 10F
現在的風氣似乎是只要廠商不給業主凹,廠商就是黑心
04/27 18:53, 10F
→
04/27 18:53, , 11F
不如樓上先說你會如何處理?
04/27 18:53, 11F
→
04/27 18:53, , 12F
業主跟廠商如何溝通本來就是重點...
04/27 18:53, 12F
→
04/27 18:54, , 13F
如果今天業主因為鋁門窗出現問題廠商不處理,業主出來
04/27 18:54, 13F
→
04/27 18:54, , 14F
說廠商神隱不處理,那還站得住腳...
04/27 18:54, 14F
→
04/27 18:55, , 15F
但是今天是業主要凹廠商,但廠商吞不下去,又不想跟他
04/27 18:55, 15F
→
04/27 18:55, , 16F
硬碰硬,這要說廠商詐欺,說得過去嗎?
04/27 18:55, 16F
→
04/27 18:55, , 17F
就事論事要被說挺廠商其實也蠻無言的
04/27 18:55, 17F
噓
04/27 18:57, , 18F
愛比價是你家的事 比出問題的板上也不是沒有
04/27 18:57, 18F
→
04/27 18:59, , 19F
說難聽點,不管廠商怎樣,業主還是要比價不是嗎?
04/27 18:59, 19F
→
04/27 18:59, , 20F
這種跟比價又有什麼關係??
04/27 18:59, 20F
→
04/27 19:00, , 21F
我是愛比價啊 貴的也不一定比較好 幹嘛選貴的?
04/27 19:00, 21F
噓
04/27 19:02, , 22F
那你就去比啊..但比價跟這個案又有何關係?
04/27 19:02, 22F
→
04/27 19:02, , 23F
反正版上板友問個報價合不合理 哪次沒被吐槽XD
04/27 19:02, 23F
→
04/27 19:03, , 24F
我就覺得有關係啊 反正貴的設計師也是這種處理態度的話
04/27 19:03, 24F
→
04/27 19:03, , 25F
我只是要告訴你,我是就事論事,不是要挺誰
04/27 19:03, 25F
→
04/27 19:03, , 26F
那消費者何必當盤子?
04/27 19:03, 26F
→
04/27 19:04, , 27F
請你先去翻民法153條到166條,等看懂再來...
04/27 19:04, 27F
→
04/27 19:04, , 28F
裝潢隨便省個幾十萬出國玩幾趟不是很爽XD
04/27 19:04, 28F
※ 編輯: Kobe2630 (42.75.244.218), 04/27/2016 19:06:21 ^^^^^^ 本次編輯新增正文補充
→
04/27 19:05, , 29F
你爽就好啊,但還是請就事論事...
04/27 19:05, 29F
噓
04/27 19:05, , 30F
阿你自己就不知道怎麼處理了 是要討論什麼咩
04/27 19:05, 30F
→
04/27 19:06, , 31F
搞不清楚狀況然後來靠杯廠商 哩馬幫幫忙
04/27 19:06, 31F
→
04/27 19:06, , 32F
不然請你拿一萬五去買那台設備,請那位業主付你七千
04/27 19:06, 32F
→
04/27 19:06, , 33F
安裝的工錢我出好了
04/27 19:06, 33F
※ 編輯: Kobe2630 (42.75.244.218), 04/27/2016 19:08:10
→
04/27 19:07, , 34F
契約本來就是跟法律有關,不然是簽好玩的嗎?
04/27 19:07, 34F
→
04/27 19:07, , 35F
口頭契約也屬於契約的一種,就是歸民法管
04/27 19:07, 35F
還有 65 則推文
推
04/27 23:42, , 101F
廠商是有多少同夥在護航啊 看了有夠可怕
04/27 23:42, 101F
※ 編輯: Kobe2630 (42.75.244.218), 04/28/2016 00:06:24
→
04/28 00:08, , 102F
本次編輯改一下第二張圖上方文字 (語意修正)
04/28 00:08, 102F
→
04/28 00:09, , 103F
感謝這個案例，讓準備要裝潢的業主們更多的資訊跟幫助
04/28 00:09, 103F
→
04/28 00:19, , 104F
反正簽約前看清楚，字一簽下去什麼都來不及了，廠
04/28 00:19, 104F
→
04/28 00:19, , 105F
商也一樣，要追加沒簽字都不要動，不然拿不到錢也
04/28 00:19, 105F
→
04/28 00:19, , 106F
找不到人哭。
04/28 00:19, 106F
噓
04/28 00:24, , 107F
這有什麼好說的 反正兩方都不見啦 結案
04/28 00:24, 107F
→
04/28 00:53, , 108F
現在就是業主龜了，廠商還在啦！理在誰哪邊就誰站得住腳；
04/28 00:53, 108F
→
04/28 00:53, , 109F
不然叫業主上來辯；合約怎麼簽就怎麼做；很難嗎？不然簽心
04/28 00:53, 109F
→
04/28 00:53, , 110F
酸的？兩造雙方各有說辭；真實情況沒人知道；白紙黑字合約
04/28 00:53, 110F
→
04/28 00:53, , 111F
簽了就照走，私底下雙方任何協議沒人得知；有多少證據講多
04/28 00:53, 111F
→
04/28 00:53, , 112F
少事
04/28 00:53, 112F
→
04/28 00:57, , 113F
Ps：業主愛比價是好事；比到自己吃虧的不在少數
04/28 00:57, 113F
→
04/28 00:58, , 114F
今天換作廠商報錯報低了 業主肯重簽約嗎?
04/28 00:58, 114F
→
04/28 00:58, , 115F
被業主咬著不放最後賠錢又不是沒遇過 會可憐廠商똠
04/28 00:58, 115F
→
04/28 01:00, , 116F
從頭到尾的第二種報價單跟尺寸規格也沒看到??
04/28 01:00, 116F
→
04/28 01:24, , 117F
我一直都在 也一直在等業主打給我 但是都沒有任何一
04/28 01:24, 117F
→
04/28 01:24, , 118F
通電話 原po說是業主朋友 那麻煩原po轉達 我在等他
04/28 01:24, 118F
→
04/28 01:24, , 119F
電話說明這文來由 我想此文已經有公然毀謗跟毀謗名
04/28 01:24, 119F
→
04/28 01:24, , 120F
譽 我等他說明 謝謝
04/28 01:24, 120F
→
04/28 01:24, , 121F
錯不在我 無需說啥要我跟他聯繫 如果我錯 我自然會
04/28 01:24, 121F
→
04/28 01:24, , 122F
認錯 以上答覆 謝謝各位
04/28 01:24, 122F
推
04/28 12:35, , 123F
a大，落地窗尺寸?品牌?玻璃? 不回答? 該不會基本材
04/28 12:35, 123F
→
04/28 12:35, , 124F
報天價在用其他產品話術洗業主吧? 老扯著簽約是鋁窗
04/28 12:35, 124F
→
04/28 12:35, , 125F
，按照合約沒錯，但line對話紀錄其他產品也是有的，
04/28 12:35, 125F
→
04/28 12:35, , 126F
你站的住腳，但落地窗價格就等你回覆了
04/28 12:35, 126F
噓
04/28 12:42, , 127F
哈哈哈哈哈哈 支持廠商快告 一堆業主這樣亂搞
04/28 12:42, 127F
→
04/28 14:38, , 128F
以上看了那麼長的文章。不管是支持業主或是支持廠商的。
04/28 14:38, 128F
→
04/28 14:38, , 129F
為什麼廠商跟業主兩方面不能主動一點互相電話聯絡嗎？
04/28 14:38, 129F
→
04/28 14:40, , 130F
雙方一直在這裡互相放話是對方的問題。於事無補的。
04/28 14:40, 130F
→
04/28 14:41, , 131F
傷害的永遠都只是廠商跟業主的關係罷了。
04/28 14:41, 131F
→
04/28 14:43, , 132F
不管是面對面或是電話討論。也比在這互相攻訐能解決問題
04/28 14:43, 132F
→
04/28 16:03, , 133F
W 大大
04/28 16:03, 133F
→
04/28 16:03, , 134F
你一直質疑用材 我不明白為啥呢？
04/28 16:03, 134F
→
04/28 16:03, , 135F
業主住家高 客廳面向強風 四片式動落地窗
04/28 16:03, 135F
→
04/28 16:08, , 136F
錦鋐氣密窗 8mm強化玻璃 316x270
04/28 16:08, 136F
→
04/28 16:08, , 137F
業主要求假日施工 保固一年 我這樣報價有錯嗎？
04/28 16:08, 137F
推
04/28 16:30, , 138F
沒質疑用材，這報價很合理，看來對錯很明顯了
04/28 16:30, 138F
推
05/18 14:46, , 139F
廠商報價很合理阿!哪裡有多灌水?
05/18 14:46, 139F
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1N89IJ8b (Interior)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1N89IJ8b (Interior)