[問題] 這個版上

看板Interior作者 (music)時間8年前 (2016/04/25 11:22), 8年前編輯推噓56(60推 4噓 233→)
留言297則, 42人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
之前在這邊po文幫我朋友找裝修的師父 板友有幾封信寄給我,我轉給我朋友他選了這個板友 他在汐止區，礙於個資法，我也無法把他資料波出來 目前就是完成第一期工程之後，他人就不見蛋 （已經消失三週） 當初他把工程項目分為三項，抬高第一項目的價錢，壓低二三項 看來是慣用手法，收取尾款後避不見面，line也封鎖，， 無法聯繫，請問遇到這樣的事情，該怎麼處理？ 另外波文出來是想提醒大家，網路還是必須要小心一點才好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.76.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1461554525.A.042.html
推
04/25 11:32, , 1F
報案了嗎？都詐騙了是不是要貼出ptt帳號避免下一位受騙
04/25 11:32, 1F
→
04/25 11:32, , 2F
？
04/25 11:32, 2F
推
04/25 11:33, , 3F
請報案...謝謝
04/25 11:33, 3F
→
04/25 11:37, , 4F
不過,還是要看你們契約當初如何協議的....
04/25 11:37, 4F
→
04/25 11:38, , 5F
若是有載明,工程分三期,他都有如期施作交付,他頂多債
04/25 11:38, 5F
→
04/25 11:39, , 6F
務不履行,沒做二三期,也沒收二三期款項,還不構成詐欺
04/25 11:39, 6F
→
04/25 12:00, , 7F
應該是可以公佈id吧？預防有下一個受害者
04/25 12:00, 7F
推
04/25 12:03, , 8F
原來這個人是貫犯阿 這個板可以公布不良裝潢師父嗎
04/25 12:03, 8F
→
04/25 12:07, , 9F
大家找師父 一定要有全名 室內電話 還有名片 等等
04/25 12:07, 9F
→
04/25 12:08, , 10F
上線次數太少的id 可能也有留意
04/25 12:08, 10F
推
04/25 12:25, , 11F
這樣算詐騙嗎？ 頂多就是不做了而已吧？ 第一期
04/25 12:25, 11F
→
04/25 12:25, , 12F
都做完了
04/25 12:25, 12F
→
04/25 12:28, , 13F
為什麼不算你工程只做1/3 爛攤子我找誰接手
04/25 12:28, 13F
推
04/25 12:39, , 14F
報價單po來看一下阿
04/25 12:39, 14F
推
04/25 12:53, , 15F
說好了不來做又拉高價錢樓上認為合理？
04/25 12:53, 15F
→
04/25 12:55, , 16F
04/25 12:55, 16F
推
04/25 13:04, , 17F
你看上他暖風機硬是便宜許多，對嗎？
04/25 13:04, 17F
→
04/25 13:11, , 18F
看來他這樣的行為 在許多板友的認定 並不違法
04/25 13:11, 18F
→
04/25 13:11, , 19F
希望不會有下一個受騙了。
04/25 13:11, 19F
→
04/25 13:14, , 20F
他當初報價65000 說三項，拆開後就是那樣
04/25 13:14, 20F
→
04/25 13:19, , 21F
我文中有提到 他後來把第一項單價抬高
04/25 13:19, 21F
→
04/25 13:20, , 22F
當初單項報價是 是35000 24000 6000
04/25 13:20, 22F
→
04/25 13:21, , 23F
後來簽約他把估價藏最後面 只看總價沒錯...算自己疏失
04/25 13:21, 23F
→
04/25 13:22, , 24F
總之 希望大家 要多注意就是，
04/25 13:22, 24F
推
04/25 13:24, , 25F
去法律扶助基金會問問 是否可以告
04/25 13:24, 25F
→
04/25 13:39, , 26F
留言的版主請你修正用詞
04/25 13:39, 26F
→
04/25 13:39, , 27F
當初合約簽署也是鋁窗 並非我惡意抬高價錢
04/25 13:39, 27F
→
04/25 13:39, , 28F
價錢是你同意後才做 別顛倒是非
04/25 13:39, 28F
→
04/25 13:39, , 29F
後面報價我們也沒合約 也沒拿你錢 做多少拿多少合理
04/25 13:39, 29F
→
04/25 13:39, , 30F
吧！不是嗎？
04/25 13:39, 30F
→
04/25 13:40, , 31F
抱歉 樓上是那位施工的老闆嗎 我幫我朋友波的 我問問
04/25 13:40, 31F
※ 編輯: musicstar (1.168.76.18), 04/25/2016 13:43:54 ※ 編輯: musicstar (1.168.76.18), 04/25/2016 13:44:29
→
04/25 13:44, , 32F
我有合約可以對質 別把人講的是詐騙一樣
04/25 13:44, 32F
→
04/25 13:44, , 33F
若我又騙 歡迎告我 不然別再說騙你朋友啥
04/25 13:44, 33F
推
04/25 13:48, , 34F
請問那為何後續工程不再施作也不接電話？
04/25 13:48, 34F
推
04/25 13:55, , 35F
大哥 後面沒簽約 更沒收任何款項 怎會有後續工程呢
04/25 13:55, 35F
→
04/25 13:55, , 36F
？你可以先問清楚你朋友嗎？有問題歡迎跟你朋友要電
04/25 13:55, 36F
→
04/25 13:55, , 37F
話我們對質 要警局談也可以
04/25 13:55, 37F
推
04/25 13:59, , 38F
那你現在要簽約要接我電話了嗎？
04/25 13:59, 38F
還有 219 則推文
→
04/26 12:30, , 258F
請找別人?
04/26 12:30, 258F
噓
04/26 12:30, , 259F
業主都裝死了 還要講什麼嗎?
04/26 12:30, 259F
→
04/26 12:31, , 260F
畢竟一開始是三個一起談的
04/26 12:31, 260F
推
04/26 12:46, , 261F
合約都貼出來了還一堆人說東說西的 支持廠商提告
04/26 12:46, 261F
→
04/26 13:31, , 262F
樓上根本無腦護航,合約 根本不是現在質疑的點了
04/26 13:31, 262F
→
04/26 14:01, , 263F
問題是，我們不知內情的只能依合約來評斷，目前依合
04/26 14:01, 263F
→
04/26 14:01, , 264F
約來說廠商是合理的，業主不認同要拿出東西來質疑，
04/26 14:01, 264F
→
04/26 14:01, , 265F
業主都已消失不回了，旁人還有什麼好質疑的？
04/26 14:01, 265F
推
04/26 20:43, , 266F
做生意真的可以像樓上幾個板友這樣回答給業主嗎？說我利潤
04/26 20:43, 266F
→
04/26 20:44, , 267F
不夠,這幾個項目不能做。說真的,有多少業主會相信廠商沒有
04/26 20:44, 267F
→
04/26 20:44, , 268F
賺錢,一句賠錢的生意沒人做,就可以替多數業主在心裡埋下
04/26 20:44, 268F
→
04/26 20:45, , 269F
各式合理要求的理由。說真的,裝修合約對兩造雙方來說都有
04/26 20:45, 269F
→
04/26 20:46, , 270F
許多可以詮釋的空間,這也是調解委員會裡委員覺得最麻煩的
04/26 20:46, 270F
→
04/26 20:46, , 271F
案子。基本上在裝修上唯有兩造雙方都能夠找到合適的默契
04/26 20:46, 271F
→
04/26 20:47, , 272F
溝通順暢才是工程圓滿的王道。當發生不如意的狀況,詮釋的
04/26 20:47, 272F
→
04/26 20:48, , 273F
角度不同,根本會影響大家的輿論方向,只會變成各說各話。
04/26 20:48, 273F
→
04/26 22:20, , 274F
業主不要龜了拉 該出來面對 本來就該以合約為主不是?
04/26 22:20, 274F
→
04/26 22:20, , 275F
出來指責 被廠商出來打臉 這樣廠商商譽找誰討?
04/26 22:20, 275F
噓
04/26 22:28, , 276F
怪物客戶越來越多
04/26 22:28, 276F
→
04/26 23:26, , 277F
各說各話，2方都有問題啦
04/26 23:26, 277F
推
04/27 08:11, , 278F
什麼標題？文青風
04/27 08:11, 278F
推
04/27 11:38, , 279F
所以現在除了要簽書面合約外 最好全程錄音錄影 最好
04/27 11:38, 279F
→
04/27 11:38, , 280F
還要有見證人
04/27 11:38, 280F
→
04/27 11:39, , 281F
而這CASE 我完全不懂承包商錯在哪 最後簽約履約內容
04/27 11:39, 281F
→
04/27 11:39, , 282F
是鋁門窗 其餘兩項"僅是"簽約前的討論事項
04/27 11:39, 282F
→
04/27 11:40, , 283F
談過CASE的人都知道 在一開始 一定會談很多施作項目
04/27 11:40, 283F
→
04/27 11:41, , 284F
然後隨著客戶所願意給付的價金 以及承包商所願意承接
04/27 11:41, 284F
→
04/27 11:42, , 285F
的範圍來決定最後的合約內容 既然合約雙方都簽鋁門窗
04/27 11:42, 285F
→
04/27 11:43, , 286F
一個施作項目 承包商也確實做完了 這.....問題何在?
04/27 11:43, 286F
→
04/27 11:43, , 287F
況且LINE截圖也是顯示"我幫你挑國際牌" 卻不是 我幫
04/27 11:43, 287F
→
04/27 11:44, , 288F
你裝國際牌 然後多少錢 要說那是口頭承諾 也要看完上
04/27 11:44, 288F
→
04/27 11:44, , 289F
下完整內容 你光拿個截圖就想走法院跟法官說這是口頭
04/27 11:44, 289F
→
04/27 11:45, , 290F
承諾的人 是懂不懂民法啊 連證據連貫性都不懂還來
04/27 11:45, 290F
→
04/27 11:45, , 291F
扯法條
04/27 11:45, 291F
推
04/27 18:33, , 292F
主要是鋁窗尺寸是? 牌子? 玻璃? 顏色?
04/27 18:33, 292F
推
04/27 23:40, , 293F
這感覺就有問題 還理直氣壯勒
04/27 23:40, 293F
→
04/30 00:02, , 294F
業主快點出來說明
04/30 00:02, 294F
→
04/30 11:57, , 295F
不要富間 5天都沒繼續回..反倒是廠商一直有在說明
04/30 11:57, 295F
推
05/02 17:41, , 296F
暖風機也太便宜
05/02 17:41, 296F
推
05/04 19:49, , 297F
覺得這很難賺到什麼，國際牌那光買就蠻貴了說
05/04 19:49, 297F
‣ 更多 musicstar 的文章
文章代碼(AID): #1N7OrT12 (Interior)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 musicstar 的文章
文章代碼(AID): #1N7OrT12 (Interior)