討論串[理賠] 陪同隔離可以賠喔
共 10 篇文章
內容預覽:
（刪去）很難賠. 不是要幫保險公司說話，依法規依條款該理賠時就是要理賠. 現在吵的「陪同隔離」，主要是屬於. 小孩因被匡列隔離，符合第48條的隔離對象：與「傳染病人」「接觸者」或「疑似. 被傳染者」. ↓. 小孩符合法規要件，小孩會取得依據48條發的隔離通知. ↓. 小孩可以賠到隔離. ------
(還有2077個字)
內容預覽:
看完推文我真的傻眼，傳染病防治法48條第一項指的對象是第一 “曾與傳染病人接觸”或第二 “疑似被傳染者”. 小孩子因為班上同仁 ‘’確診‘’ ，因此收到隔離通知書，符合“曾與傳染病人接觸”，這個收到居家隔離通知單理賠沒問題，或是本身小孩“確診”被隔離，父母符合“曾與傳染病人接觸”拿到居隔書理賠，這完
(還有979個字)
內容預覽:
這篇寫得很好，直接以行政處分的效力來討論，但保險契約是私人契約，現在最大的爭點在於，實質上非因符合傳染病法48條要件，所開出的隔離通知書這一種行政處分，無論對錯，保險公司是否不得爭執而接受？. 實務上保險公司不會接受的，因為雙方對於理賠要件就是有爭執，我以目前最多的富邦來講，它保單的原文是寫被保人於
(還有680個字)
內容預覽:
最近陪同照顧者吵得沸沸揚揚. 個人先前忙於陪同隔離分身乏術. 現在也來分享個人淺見. 本人無法律背景. 但也不至於無法無天. 本人是地方媽媽. 但也讀過幾年書工作尚可. 正反意見. 應該賠:. 1.一堆陪同隔離者確確實實拿到居隔書且. 上面要求陪同照顧者請依48條第一項隔離。. (沒有看到隔離書的人
(還有1440個字)
內容預覽:
無聊沒事回一篇好了，. 先講結論，拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立). 陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理，. 隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你，. 隔離通知書是證明確有此事。. 有實質審核判斷是否符合傳染病防治法的人是主管機關，不是保
(還有736個字)