Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

看板Insurance作者 (繼續學習)時間1年前 (2022/05/15 16:34), 1年前編輯推噓23(23推 0噓 23→)
留言46則, 25人參與, 1年前最新討論串8/10 (看更多)
無聊沒事回一篇好了， 先講結論，拿到主管機關發的強制隔離通知書就行(依據傳染病防治法48條開立) 陪同隔離什麼小的是保險公司自創不用理， 隔離險保險事故發生是主管機關認你有傳染病防治法48條的情況隔離你， 隔離通知書是證明確有此事。 有實質審核判斷是否符合傳染病防治法的人是主管機關，不是保險公司、鍵盤專家， 只要你拿到接觸隔離的居隔書，就代表主管機關認定你是該條的適用對象， 其他人無權實質審查主管機關的判斷是否合法、合理， 將來即便去法院訴訟，法院也只能審查合法性， 有一派最常的論點是，阿你就是自願陪同隔離，不符合balabala， 這就是在做實質判斷了，你無權審核主管機關的認定， 任何人、包含保險公司在內只能形式上去看這張居隔書， 有沒有偽造、個人資料有沒有填錯等，沒有的話你就得認這個人是被主管機關依據 傳染病防治法第48條匡列隔離，保險事故發生。 那有的人會說，這個根本不符合強制隔離，怎麼能開？ 請去法院訴訟，由法院來確認主管機關違法， 這邊後續會接到國賠的問題(被匡列人因為違法的行政處分而限制人身自由) 最後，說自願陪同隔離最弔詭的是，這些人有收到居隔書，性質是強制隔離 自願跟強制如何並存？ ps.保險公司受保險契約拘束，並據此理賠， 傳染病防治法48條規範的是主管機關跟人民間的權利義務關係，跟保險公司無關， 保險公司不能越俎代庖跑去說依傳染病防治法48條認定保戶不合資格， 那是把自己放到主管機關的位置或是訴願機關的位置上。 講白了，主管機關怎麼認定不甘保險公司的事。 然後金管會也是吃飽了撐著跑出來想幫忙解套，但它忘記權力分立的概念， 它自己也不能去審查衛服部或縣市政府開出來的居隔書， 對於保險公司而言，上面老大說可以不用賠，當然就順水推舟了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.60.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652603688.A.41A.html
推
05/15 16:37, 1年前 , 1F
所以保險公司只敢耍賤招私下退回申請件 連拒賠涵都不敢
05/15 16:37, 1F
→
05/15 16:37, 1年前 , 2F
寫
05/15 16:37, 2F
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 16:40:02
推
05/15 16:42, 1年前 , 3F
沒錯，陪同隔離的處分做出來就有其存續力，至於處
05/15 16:42, 3F
→
05/15 16:42, 1年前 , 4F
分是否有瑕疵，本來就不是保險公司或金管會可以審
05/15 16:42, 4F
→
05/15 16:42, 1年前 , 5F
查的。現在就是看衛生單位要不要出來承認開錯，違
05/15 16:42, 5F
→
05/15 16:42, 1年前 , 6F
法限制人民權利，如果不承認，那保險公司本來就該
05/15 16:42, 6F
→
05/15 16:42, 1年前 , 7F
依契約理賠
05/15 16:42, 7F
推
05/15 16:55, 1年前 , 8F
和泰打破砂鍋問到底 除了簡訊日期又要求最早接到通知是誰
05/15 16:55, 8F
→
05/15 16:55, 1年前 , 9F
什麼單位 你怎麼知道要隔離 要求通話記錄 說我保期太接
05/15 16:55, 9F
→
05/15 16:55, 1年前 , 10F
近隔離日 我還被卡5天生效耶 4/18生效 4/21被隔離 我是先
05/15 16:55, 10F
→
05/15 16:55, 1年前 , 11F
知嗎 聽到是幼稚園老師通知 馬上說陪同隔離不能賠 我退件
05/15 16:55, 11F
→
05/15 16:55, 1年前 , 12F
回去給你...好 沒關係 因為我現在又隔離中 家人確診 我之
05/15 16:55, 12F
推
05/15 16:55, 1年前 , 13F
推
05/15 16:55, 13F
推
05/15 17:28, 1年前 , 14F
推
05/15 17:28, 14F
推
05/15 18:09, 1年前 , 15F
推，回歸契約本身理賠條件
05/15 18:09, 15F
推
05/15 18:13, 1年前 , 16F
說的真好欸 不推不行
05/15 18:13, 16F
推
05/15 18:15, 1年前 , 17F
有人會說你三盲喔，要去買書來看XDD
05/15 18:15, 17F
→
05/15 18:16, 1年前 , 18F
這就跟我原意是一樣的意思，保險公司要拒賠要有法源，現在
05/15 18:16, 18F
→
05/15 18:16, 1年前 , 19F
保險公司根本找不到法源，都只能用套話或是拒收
05/15 18:16, 19F
→
05/15 18:18, 1年前 , 20F
指揮中心3月1日就宣布1人1室規定，保險公司自己沒注意政策
05/15 18:18, 20F
→
05/15 18:18, 1年前 , 21F
變化，還繼續相同產品，這明明就是保險公司自己的失誤
05/15 18:18, 21F
推
05/15 18:25, 1年前 , 22F
推這篇，邏輯完全正確，其他人不知道在亂什麼
05/15 18:25, 22F
推
05/15 18:28, 1年前 , 23F
覺得有些認為保險公司可不賠的人，根本沒真正看過家長們
05/15 18:28, 23F
→
05/15 18:28, 1年前 , 24F
手上拿的居隔書怎麼寫吧ㄏㄏ
05/15 18:28, 24F
推
05/15 18:33, 1年前 , 25F
推這篇 簡單粗暴
05/15 18:33, 25F
推
05/15 18:41, 1年前 , 26F
推
05/15 18:41, 26F
推
05/15 19:28, 1年前 , 27F
推
05/15 19:28, 27F
推
05/15 19:37, 1年前 , 28F
但後續怎處理好
05/15 19:37, 28F
推
05/15 19:48, 1年前 , 29F
推這篇!鍵盤法學專家怎麼又不出來回了?
05/15 19:48, 29F
→
05/15 19:48, 1年前 , 30F
說保戶貪婪，貪的是那些保險公司吧
05/15 19:48, 30F
→
05/15 19:52, 1年前 , 31F
沒錯，被拒賠請訴諸法律就好了
05/15 19:52, 31F
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:10:49
→
05/15 20:08, 1年前 , 32F
你說的很好，結論就是這種案件要上法院或評議，讓法院
05/15 20:08, 32F
→
05/15 20:08, 1年前 , 33F
去實質審查
05/15 20:08, 33F
※ 編輯: siaojing (223.136.60.65 臺灣), 05/15/2022 20:36:37
→
05/15 20:43, 1年前 , 34F
是，實際上其實就是當時兵荒馬亂，也沒改形式的去區分
05/15 20:43, 34F
→
05/15 20:43, 1年前 , 35F
，內容也都跟居隔一樣
05/15 20:43, 35F
→
05/15 20:45, 1年前 , 36F
不過保險公司能退你件，讓你走訴訟程序
05/15 20:45, 36F
→
05/15 20:46, 1年前 , 37F
國賠要走行政訴訟 保險走民事訴訟
05/15 20:46, 37F
推
05/15 20:53, 1年前 , 38F
前幾篇說的很大聲那幾個都不敢出來說話了，好好笑
05/15 20:53, 38F
推
05/15 22:56, 1年前 , 39F
實務上 單子都長得一樣要怎麼知道是陪同隔離也是問題啊
05/15 22:56, 39F
推
05/16 00:02, 1年前 , 40F
現在保險公司會先打電話問接觸史，新安東京也是先問過我
05/16 00:02, 40F
→
05/16 00:02, 1年前 , 41F
家人隔天才發受理簡訊
05/16 00:02, 41F
推
05/16 12:28, 1年前 , 42F
推你，法源先拿出來再跟我說不賠
05/16 12:28, 42F
推
05/16 12:56, 1年前 , 43F
推啦 隔離書上就寫著依48條了 到底憑什麼不賠
05/16 12:56, 43F
推
05/16 13:46, 1年前 , 44F
推這篇
05/16 13:46, 44F
推
05/16 16:31, 1年前 , 45F
推！ 別被保險公司帶風向
05/16 16:31, 45F
推
05/16 18:50, 1年前 , 46F
寫的真好 邏輯清晰
05/16 18:50, 46F
‣ 更多 siaojing 的文章
文章代碼(AID): #1YWBieGQ (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 siaojing 的文章
文章代碼(AID): #1YWBieGQ (Insurance)