Re: [理賠] 陪同隔離可以賠喔

看板Insurance作者Asuero (阿龍)時間1年前 (2022/05/15 03:47)推噓9(9推 0噓 23→)

留言32則, 8人參與討論串6/10 (看更多)

原文寫得很好，把陪同隔離的爭點整理的蠻清楚，家裡有孩子這段防疫期真的很辛苦。文末「這次保險公司玩太大保戶也很聰明確實依照條款到底是誰的錯呢?」恕小的拋磚引玉，個人覺得保險公司的錯，保險是一門生意，經商有各種風險，沒人逼他賣。今天如果沒有保險公司販售相關保單，一切的問題都不會發生。而且去年台產500賠10萬，所有人連獨眼龍都知道他賠了，各保險公司還爭相恐後的想盡社會責任下去賠錢？不是嘛，他們眼睜睜看著台產賠，然後自信自己會賺，尤其是和泰一月初 6xx保費，確診+隔離15萬，就算染疫率和去年一模一樣，他可能不賠嗎？經商有各種風險，包含政策風險。保險公司說沒預料到xxxxxxxx，那保戶怎麼預料到的？難道保戶平均社經位階和影響政策的能力比保險公司高層更接近層峰？個人覺得保險公司這波在推商品時，眼中只看到潛在利益，沒看到風險。怪保戶複保道德風險？別忘了，兩面刃= 保險公司有核保權你現在怎麼拒絕複保的，1/1-3/31就可以怎麼拒絕，那你1-3月收這些複保單的保費時，怎麼就不在乎道德風險？契約是雙方自由意志你情我願的，買很多份保單的人有各式各樣的理由，有人真的收入就如此高，兩週不工作就損失十多萬，也有人就是賭今年會走向共存，覺得自己染疫風險高，也有人是在醫護、防疫旅館工作，覺得自己很可能染疫…… 不用管保戶基於什麼動機購買保險商品，如果保險公司真的在乎，就是兩條路 1.不賣相關保單，因為防疫保單政策風險太高 2.只接受民眾唯一投保本家，有複保一概不收我是覺得沒有任何正當性可以歸結保戶貪還是怎樣的，沒有人賣商品就不會有人買，就是有商人看準民眾的需求也自認自己能賺到錢，各取所需罷了。題外話，分享一個故事。我身邊一位朋友的媽媽是教職人員，個性極端保守，也有虔誠的信仰，過著修士般的簡樸生活，他一年收入50%以上都用來買全家人的各種保險（這還只是我們已知的保單）已經持續了二十多年，所以家人如果一般疾病住院都可以一天賠到破萬……這次防疫險，他家每個人各買了5、6張…… 與其說這樣叫做貪、樂透、投機，我覺得這是個性使然，這些年來他家繳給保險公司的錢幾百萬了，萬一他們出險理賠時，新聞是不是又要道德攻擊？不盡然吧，不是買多保單的人就叫做投機吧，就算投機又如何？那保險公司不也是投機他不會感染嗎？引述《consult (冰牛奶)》之銘言： : 最近陪同照顧者吵得沸沸揚揚 : 個人先前忙於陪同隔離分身乏術 : 現在也來分享個人淺見 : 本人無法律背景 : 但也不至於無法無天 : 本人是地方媽媽 : 但也讀過幾年書工作尚可 : 正反意見 : 應該賠: : 1.一堆陪同隔離者確確實實拿到居隔書且 : 上面要求陪同照顧者請依48條第一項隔離。 : (沒有看到隔離書的人請不要胡亂評論，覺得要理賠的人都是死要錢硬要拗) : 2.新安東京理賠書為何改版?當然是因為疫情突然嚴峻，賠太多了 : 但之前的陪同隔離是有賠的喔!因為拿到居隔書就賠了 : 保險公司也沒去細問大家為何隔離 : 如果現在陪同居隔是錯的不能賠， : 那之前有賠的案件該如何解釋? : 跟被保人要回來嗎? (我不會酸葡萄心理) : 但是不是反而能證明依保險條款有隔離書就該賠 : 不該賠 : 1.你們憑什麼賠，就跟你們說你們不符合48條了 : 到底是在吵什麼? 腦袋有洞不懂法律還死要錢 : 2.陪同隔離就是因為你小孩小 : 依兒少法你本來就不能單獨留小孩在家 : 到底是在爭什麼? : 說實在客觀的 : 個人覺得吵架的爭端在於政府開的居隔單 : 他要我們陪同照顧者依48條第一項進行隔離 : 但我們實質上並不屬於上述情況 : 但政府確實是這樣開了 : 我們也確實被隔離被電子圍籬了 : 沒上班就沒有收入 : 講說3+4但12歲小孩實際上要七天才能去讀書 : 家長也是七天不能上班 : 但實際只能賠三天(如果用特休還不能賠) : 那政府是不是該出來說他開錯了 : 跟大家道歉給予陪同隔離者補償 : 因為我們連出們都不行 : 就算晚上同住家人回來我們也不能出門透氣 : 但很多人應該看在隔離者有保險理賠都忍下來了 : 你要說道德危險也好你要說愛錢也好 : 但很多小家庭保這個險的目的本來就是怕自己突然隔離沒有收入 : 我相信沒有人不愛錢 : 大家依保險條款爭取自己的權利天經地義 : 但很多人一直怪這些爭取權利的人 : 甚至連金管會也舉一些爛例子 : 我真的被金管會保險局打敗... : 然後各個保險公司開始無限跳針 : 就是沒人請CDC好好研究一下各衛生局開出去的陪同照顧者居隔書 : 到底是發生什麼事? : 但CDC現在好忙，我真的不想吵他們 : 而且隔離時1922和衛生局根本很難打 : 我只能忙著每天無限迴圈煮三餐用線上課程 : 我覺得大家能平安還能在這邊爭取自己的權利是幸福的 : 我也只有保一間我也很想被理賠 : 每天三餐花費學校不能去補習班不能去才藝班不能去 : 餐費補習費不能上班的損失 : 積壓工作的壓力 : 若不被居隔是可以跟另一半輪流請假的 : 我能了解保險公司應該覺得很賽 : 這真的不應該是他們要賠的 : 但政府真的不應該這樣草率的開居隔書 : 對陪同照顧者和保險公司都是不公平的 : 那個爛金管會我真的放棄了 : 真的不是他們說的算... : 應該是看保險兩造雙方的合約 : 不要再亂幫我們解釋條款了 : 甚至還搞不清狀況... : 現在居隔條件已經變嚴了 : 匡列只限同住家人了 : 保險公司已經鬆了一大口氣了 : 之後新冠也可能降級 : 政府已經一直在幫保險公司解套了 : 我這個買保單的人也是依照規定 : 該怎麼樣就怎麼樣 : 我能說政府不能改嗎 : 政府如果真的降了我們也是摸摸鼻子 : 保費放水流 : 但這些大財團每年百億百億的賺 : 現在算錯賭輸了就開始跳針和刁難 : 政府說會影響金融市場呀 : 道德危險呀 : 保險公司要增資呀 : 保險公司要倒了呀 : 在在讓一般民眾心寒 : 我覺得最開始的錯早在去年 : 台產首賣五百元防疫險就亂了 : 這個風險性高不確定性高 : 加上也沒有再保損失完全自負 : 而金管會卻沒有好好管理 : 以致於現在多人重複投保 : 甚至都可確診致富了 : 試想如果99趴是輕症 : 而你保了多張，一確診你可能就數十萬入帳 : 這怎麼可能沒有道德危險呢 : 這怎麼有辦法叫大家不擠去PCR或急診室呢? : 這次保險公司玩太大 : 保戶也很聰明確實依照條款 : 到底是誰的錯呢? : CDC還在焦頭爛額 : 又出一個防疫險之亂 : 把各個急門診弄得水洩不通 : 咎其責已緩不濟急 : 要保險公司吞吞不下 : 要保戶吞卻又如何能忍? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.33.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1652557637.A.302.html

推

followaymis

05/15 06:10, 1年前 , 1^F

05/15 06:10, 1^F

推

labell

05/15 06:16, 1年前 , 2^F

05/15 06:16, 2^F

推

xxxcv

05/15 08:47, 1年前 , 3^F

05/15 08:47, 3^F