Re: [理賠] 隱瞞疾病壽險身故一定不賠嗎？

看板Insurance作者fart5566時間8年前 (2017/08/06 12:51)推噓4(4推 0噓 27→)

留言31則, 7人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《pajero (happylife)》之銘言： : 標題: [討論] 隱瞞疾病壽險身故一定不賠嗎？ : 時間: Fri Aug 4 15:01:40 2017 : : 請教高手們 : : 若是有心臟病，隱瞞承保三年後，保險公司不得解約，若因心臟病而走就一定不理賠嗎？有心臟病史隱匿告知不實投保超過2年保險公司不得解除契約亦即保險契約仍為有效若隱匿告知不實2年內被保險公司解除契約就是契約自始無效契約自始就沒有生效保險公司就無從賠付就好比一開始就沒有女友了QQ 何來的對象進行一壘二壘三壘本壘... 另你的告知不實(有心臟病史)跟危險事故(因心臟病而身故)發生還是有因果關係的基於保險契約"最大誠信原則" 被主張不賠也只能摸摸鼻子算是活該吧不然就上法院跟法官說吧 : 若因糖尿病而走，這部份到是會理賠 : 兩年後自殺都可以理賠了，而壽險就是保身故的，為何若沒有健康告知就不賠呢？ 1.自殺屬故意行為是不賠的保險法會規定超過2年自殺可以賠是有其立法考量... 是屬於除外中的除外 2.壽險雖然是保身故但保險公司為了評估風險要保書還是有健康告知事項要求要保人說明吧! 保險公司沒要求健告事後卻主張健告不實有爭議就算了都要你告知清楚了你卻打迷糊仗想呼攏過去企圖詐欺台灣最美的風景果然是人廠廠 : : 最近查了一堆判決，很少有關壽險身故隱瞞疾病此塊 : 大多數都是意外身故，家屬認定是意外，而保險公司認為不是，因而訴訟的 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.72.72 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1501830102.A.ED3.html : → huos: 既往症 08/04 15:04 : → mcintyre: 既往症是指健康險,但我不建議你鑽漏洞 08/04 15:09 : → mcintyre: 另外保64是指兩年不是三年 08/04 15:10 : → pajero: 事情不能一刀法論之，沒有人可以清楚自己病史，尤其健康告 08/04 15:30 : → pajero: 知書密密麻麻的。有判例是保戶肚子痛看醫生，就被醫生寫胃 08/04 15:30 : → pajero: 潰瘍，後因胃癌過世，保險公司調閱後不賠，但此保戶根本沒 08/04 15:30 : → pajero: 有胃潰瘍病史。 08/04 15:30 你的意思是病患肚子痛就醫醫師心口不一跟病患解釋是A疾病病摘登打為B疾病哪間醫療院所哪位醫師這麼有"個性"? 還是...醫師為了趕下班不解釋病情 "恰巧"病患也覺得生什麼病不重要沒有詢問吃什麼藥也不重要只想趕快拿藥回家看電視? : → pajero: 我知道是兩年。想知道實務上保險公司會賠嗎？判決不代表 08/04 15:32 : → pajero: 整體情況。 08/04 15:32 : → awei181: 保險也是種契約，健告書是必要文件，一般契約簽約後，可 08/04 15:35 : → awei181: 以說契約內容密密麻麻，當初沒看清楚就簽下去了這裡由， 08/04 15:36 : → awei181: 來拒絕履行契約內容嗎 08/04 15:36 : 推 sorawang: 其實壽險條款裡面除外不用賠的好像只要被保險人在投保前 08/05 00:26 : → sorawang: 就身故 08/05 00:26 : 推 iamdog: 一般身故壽險，不太會去調病歷，醫療險重大疾病比較常會 08/05 01:47 : → iamdog: 調病歷 08/05 01:47 : → g9591410: 保額也是可能調病歷的原因 08/05 05:41 : → pajero: 我實在不理解的是自殺賠，而生病確不賠，自殺是故意欸， 08/05 06:57 : → pajero: 而生病是千百個不願意欸 08/05 06:57 : 推 Maninck: 你不要忘了，自殺也卡兩年不賠 08/05 17:18 : → ecologi: 自殺是不是「故意」很難說，但極少人是為了保險金而故意 08/05 17:39 自殺還有過失的? : → ecologi: 自殺 08/05 17:39 : → ecologi: 自殺的千千萬種理由，跟疾病有千絲萬縷的關聯，不能說不 08/05 17:42 : → ecologi: 是疾病、會賠 08/05 17:42 : → allen80149: 看未告知的事項跟保險事故有無因果關係 08/06 09:42 有無因果關係+1 但總感覺哪怪怪的可以主張有因果關係雖超過2年但仍得拒賠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.196.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1501995081.A.6BA.html

→

jaah

08/06 12:58, , 1^F

08/06 12:58, 1^F

是64條1項嗎? 因為超過2年有64條2.3項之適用 ※ 編輯: fart5566 (36.236.196.147), 08/06/2017 13:01:07

→

vqe1456

08/06 15:23, , 2^F

08/06 15:23, 2^F

→

vqe1456

08/06 15:23, , 3^F