[理賠] 隱瞞疾病壽險身故一定不賠嗎？

看板Insurance作者 (happylife)時間8年前 (2017/08/04 15:01), 編輯推噓3(3推 0噓 23→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請教高手們 若是有心臟病，隱瞞承保三年後，保險公司不得解約，若因心臟病而走就一定不理賠嗎？ 若因糖尿病而走，這部份到是會理賠 兩年後自殺都可以理賠了，而壽險就是保身故的，為何若沒有健康告知就不賠呢？ 最近查了一堆判決，很少有關壽險身故隱瞞疾病此塊 大多數都是意外身故，家屬認定是意外，而保險公司認為不是，因而訴訟的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.72.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1501830102.A.ED3.html
→
08/04 15:04, , 1F
既往症
08/04 15:04, 1F
→
08/04 15:09, , 2F
既往症是指健康險,但我不建議你鑽漏洞
08/04 15:09, 2F
→
08/04 15:10, , 3F
另外保64是指兩年不是三年
08/04 15:10, 3F
→
08/04 15:30, , 4F
事情不能一刀法論之，沒有人可以清楚自己病史，尤其健康告
08/04 15:30, 4F
→
08/04 15:30, , 5F
知書密密麻麻的。有判例是保戶肚子痛看醫生，就被醫生寫胃
08/04 15:30, 5F
→
08/04 15:30, , 6F
潰瘍，後因胃癌過世，保險公司調閱後不賠，但此保戶根本沒
08/04 15:30, 6F
→
08/04 15:30, , 7F
有胃潰瘍病史。
08/04 15:30, 7F
→
08/04 15:32, , 8F
我知道是兩年。想知道實務上保險公司會賠嗎？判決不代表
08/04 15:32, 8F
→
08/04 15:32, , 9F
整體情況。
08/04 15:32, 9F
→
08/04 15:35, , 10F
保險也是種契約，健告書是必要文件，一般契約簽約後，可
08/04 15:35, 10F
→
08/04 15:36, , 11F
以說契約內容密密麻麻，當初沒看清楚就簽下去了這裡由，
08/04 15:36, 11F
→
08/04 15:36, , 12F
來拒絕履行契約內容嗎
08/04 15:36, 12F
推
08/05 00:26, , 13F
其實壽險條款裡面除外不用賠的好像只要被保險人在投保前
08/05 00:26, 13F
→
08/05 00:26, , 14F
就身故
08/05 00:26, 14F
推
08/05 01:47, , 15F
一般身故壽險，不太會去調病歷，醫療險重大疾病比較常會
08/05 01:47, 15F
→
08/05 01:47, , 16F
調病歷
08/05 01:47, 16F
→
08/05 05:41, , 17F
保額也是可能調病歷的原因
08/05 05:41, 17F
→
08/05 06:57, , 18F
我實在不理解的是自殺賠，而生病確不賠，自殺是故意欸，
08/05 06:57, 18F
→
08/05 06:57, , 19F
而生病是千百個不願意欸
08/05 06:57, 19F
推
08/05 17:18, , 20F
你不要忘了，自殺也卡兩年不賠
08/05 17:18, 20F
→
08/05 17:39, , 21F
自殺是不是「故意」很難說，但極少人是為了保險金而故意
08/05 17:39, 21F
→
08/05 17:39, , 22F
自殺
08/05 17:39, 22F
→
08/05 17:42, , 23F
自殺的千千萬種理由，跟疾病有千絲萬縷的關聯，不能說不
08/05 17:42, 23F
→
08/05 17:42, , 24F
是疾病、會賠
08/05 17:42, 24F
→
08/06 09:42, , 25F
看未告知的事項跟保險事故有無因果關係
08/06 09:42, 25F
→
08/06 13:05, , 26F
那種自殺賠的幾乎只是把他繳的保費還他而已
08/06 13:05, 26F
‣ 更多 pajero 的文章
文章代碼(AID): #1PX1lMxJ (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 pajero 的文章
文章代碼(AID): #1PX1lMxJ (Insurance)