Re: [討論] 金融消費評議中心
※ 引述《gasiacruise (bryant)》之銘言：
: 本想這是保險板
: 才發問看看
: 看來還是要去問法律專家
: 發問後來
: 一下說沒有案例
: 不好給建議或評估
: 一下說可以給個判決文號嗎
: 理賠 或不理賠的
: 一下說可以貼個評議的文嗎
: 從頭到尾
: 沒什麼具體建議
: 或解決辦法的
: 都只是好奇
: 這篇文章乾脆改成教學分享算了
其實你去找法律專家
大概也是沒有用的，畢竟他們更不熟保險
頂多也是臨時看條款、找判決惡補
但其實更重要的一點
是你只顧著抱怨卻漏提了最關鍵的東西
就是案例事實啊！！
即使你花錢找律師，你若不說案例事實，對方也給不了像樣的建議
資訊不足，卻要求板友提供有用的建議，可能嗎？
你前文的補充
只說了精神科的日間住院，應該全額理賠
但評議中心最後的結論
則是認定你的個案"無治療必要"
一旦這樣認定
那麼爭點就該落在有無治療之必要性上
但你又不說明案例事實
那要板友怎麼判斷？
三商理賠風氣不好，是很多人的切身經驗談
但無論如何
在理解個案事實前，沒有人有辦法做出具體的回覆
莫忘督割
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.134
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1435744413.A.D0B.html
討論串 (同標題文章)