Re: [討論] 為什麼很多人險種還是選終生的呢?

看板Insurance作者 (我聽見肚子在唱歌)時間12年前 (2013/05/24 13:51), 編輯推噓2(2推 0噓 56→)
留言58則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
之前推文裡有人希望我可以把我父親的保單公布 一直沒有公布的原因是我父親過世了，最近都在忙喪事沒空PO文 我父親的保單是 1.國泰人壽 國泰醫療終身健康保險 保額1000 2.南山人壽 康寧終身壽險 住院醫療補償保險附約 計畫10 我父親總共住院了70天，有50天在加護病房 最後理賠的金額是 1.國泰人壽 25萬元 2.南山人壽 醫療部分7萬元 我個人還是覺得，再規劃醫療險的時候 應該是要以一個終身住院醫療搭配一個實支實付的醫療險 才是比較完善的規劃，而不是只用一個壽險然後搭配實支實付的醫療險 另外就是實支實付的醫療險的雜費部分要慎選，選擇雜費高的，不然理賠到 頂就沒了，而日額的部分是可以是可以往上加的，還有加護病房的期限也要 注意，這些小細節才是關鍵的地方。 希望大家都能夠有足夠的保險來保障自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.18.30
→
05/24 14:07, , 1F
以父親的狀況而言，雜費就算是0也沒差...
05/24 14:07, 1F
→
05/24 14:08, , 2F
從南山的理賠中可看出是直接轉日額定額賠了
05/24 14:08, 2F
→
05/24 14:16, , 3F
實支轉日額就解決了 .....
05/24 14:16, 3F
→
05/24 14:38, , 4F
終身醫療+實支實付也只是將住院的日額給提高而已
05/24 14:38, 4F
→
05/24 14:39, , 5F
雙實支實付在75歲前會比終身醫療+實支實付來得有用又便宜
05/24 14:39, 5F
→
05/24 14:40, , 6F
不過如果是中年(45-64)才開始規劃醫療險，終身醫療也許可考慮
05/24 14:40, 6F
→
05/24 14:46, , 7F
推上面的，但現在很多人都沒有把75歲後的保障給考慮
05/24 14:46, 7F
→
05/24 14:47, , 8F
進去。
05/24 14:47, 8F
→
05/24 14:53, , 9F
75歲以後跟20年前後一碗牛肉麵的價值變化....
05/24 14:53, 9F
→
05/24 14:54, , 10F
未來科技進步+醫療制度改革.. 75歲存活率...
05/24 14:54, 10F
→
05/24 14:56, , 11F
Buy term and invest in difference (BDIT) 是個選項
05/24 14:56, 11F
→
05/24 14:57, , 12F
要被綁或是靈活? @@
05/24 14:57, 12F
→
05/24 15:01, , 13F
那張終身醫療住超過30天會增額，加護病房又再增額
05/24 15:01, 13F
→
05/24 15:01, , 14F
剛好命中目標，這點醫療進步的影響不大
05/24 15:01, 14F
→
05/24 15:02, , 15F
只能說剛好買的終身醫療完全命中狀況
05/24 15:02, 15F
→
05/24 15:05, , 16F
意外和明天哪個先到?>>> 你不擔心75歲以後生病?? 矛刺盾中
05/24 15:05, 16F
→
05/24 15:23, , 17F
1.醫療的時候沒用到雜費 2.實支買的不夠高+沒規劃雙實支
05/24 15:23, 17F
→
05/24 16:21, , 18F
如果你是中老年紀也許可以考慮
05/24 16:21, 18F
→
05/24 16:23, , 19F
但幼兒或剛出社會階層 就沒有需要考慮到75歲之後的事情
05/24 16:23, 19F
→
05/24 16:24, , 20F
年輕人規劃終身醫療除了佔掉你相當多保費 徒增壓力之外
05/24 16:24, 20F
→
05/24 16:24, , 21F
保障不夠才是重點所在
05/24 16:24, 21F
→
05/24 16:29, , 22F
現在雙實支的規劃做得到終身醫療可做的 又可彌補其不足的
05/24 16:29, 22F
→
05/24 16:31, , 23F
早年不反對配終身醫療一大原因也是保費便宜可以忽視其缺點
05/24 16:31, 23F
→
05/24 16:32, , 24F
但現在保費動則破萬 因此有檢討終身險的必要性
05/24 16:32, 24F
→
05/24 16:34, , 25F
這串討論標題答案其實是：因為保險公司和業務大多主推 End
05/24 16:34, 25F
→
05/24 19:23, , 26F
我還是不會買終身醫療耶
05/24 19:23, 26F
→
05/24 19:27, , 27F
假設我規劃出來的退休金拿去住院 天那 我可以住個一年又
05/24 19:27, 27F
→
05/24 19:27, , 28F
20天耶 日額 2000元
05/24 19:27, 28F
→
05/24 19:27, , 29F
萬一我沒住院呢？ 現金耶
05/24 19:27, 29F
→
05/24 21:59, , 30F
定期險最大風險老了繳不起~~也有人在講我就是存不了錢
05/24 21:59, 30F
→
05/24 21:59, , 31F
也不會投資理財，甚至錢月存越少越投資越慘，
05/24 21:59, 31F
→
05/24 22:00, , 32F
但其實這跟買終身醫療一樣慘，習慣使然~~
05/24 22:00, 32F
→
05/24 23:04, , 33F
把規畫好的推休金敗掉和住院比起來，應該是前者的機
05/24 23:04, 33F
→
05/24 23:04, , 34F
率高些。
05/24 23:04, 34F
→
05/24 23:23, , 35F
如果會想要花時間學會把保險保好
05/24 23:23, 35F
→
05/24 23:23, , 36F
那為什麼不會想要學著把退休金推起來不敗掉呢?
05/24 23:23, 36F
→
05/25 00:02, , 37F
其實"理財"真的是門無止盡的學問 學不完的
05/25 00:02, 37F
→
05/25 00:17, , 38F
把保險學好只要半年做功課，但要不把退休金敗掉要花
05/25 00:17, 38F
→
05/25 00:18, , 39F
30年的毅力和保證沒有突發狀況以及兒女父母親人的負
05/25 00:18, 39F
→
05/25 00:18, , 40F
擔，兩個相比差太多了
05/25 00:18, 40F
推
05/25 00:19, , 41F
其實，看樓上的規劃就知道 他只是剛好買到終身險
05/25 00:19, 41F
→
05/25 00:19, , 42F
但他的語氣也不覺得一定非要終身險不可 所以各位鄉民
05/25 00:19, 42F
→
05/25 00:19, , 43F
就不要再戰這位可憐的保戶了吧 XD
05/25 00:19, 43F
推
05/25 09:09, , 44F
把保險學好只要半年？zzzZZZ
05/25 09:09, 44F
→
05/25 11:49, , 45F
是沒錯 研究商品內容真的只要半年
05/25 11:49, 45F
→
05/25 11:49, , 46F
後面在看的都是各家理賠的規定
05/25 11:49, 46F
→
05/25 12:06, , 47F
各家保險公司的理賠規定對我們保戶哪來的拘束力?
05/25 12:06, 47F
→
05/25 12:26, , 48F
把錢存起來不敗光太難？繳幾十萬保費換沒什麼用的醫療險比較
05/25 12:26, 48F
→
05/25 12:29, , 49F
容易又有保障？這樣認為的人真的「非常適合」買終身險~~
05/25 12:29, 49F
→
05/25 13:16, , 50F
30年爛透了 我說要撐40年 你信嘛？
05/25 13:16, 50F
→
05/25 13:16, , 51F
敗不敗掉 看個人啦 哈哈
05/25 13:16, 51F
→
05/25 13:17, , 52F
把保險學好要半年做功課....那位吳老師 目前還在無止盡
05/25 13:17, 52F
→
05/25 13:17, , 53F
的進修
05/25 13:17, 53F
→
05/25 13:17, , 54F
你說要半年？ 嗯～或許每個人定義不同 尊重你的說法
05/25 13:17, 54F
→
05/25 13:18, , 55F
對了那位吳老師 自己都說了 不會買終身醫療
05/25 13:18, 55F
→
05/25 13:18, , 56F
END
05/25 13:18, 56F
→
05/25 23:47, , 57F
小弟尊重吳老師不是保險 主要是每天都叮嚀人不要
05/25 23:47, 57F
→
05/25 23:47, , 58F
做不該做的事~~~~~~~
05/25 23:47, 58F
‣ 更多 kissmeokbaby 的文章
文章代碼(AID): #1Hdl_AB_ (Insurance)
‣ 更多 kissmeokbaby 的文章
文章代碼(AID): #1Hdl_AB_ (Insurance)