Re: [討論] 為什麼很多人險種還是選終生的呢?

看板Insurance作者ramihaha (Rami)時間12年前 (2013/05/09 01:35)推噓5(5推 0噓 29→)

留言34則, 10人參與討論串2/3 (看更多)

一點不同的想法來討論，希望不會引戰Q Q # 接觸保險的原因最近剛出社會，開始買起自己的保險，所以開始做功課研究。因為自己年輕，目前只是年繳數千買了定期險，保障最基本的部分。 (1000萬意外險、100萬重疾險、實支實付醫療險、住院日額2500↑、門診醫療給付) 開始研究保險的原因，是因為之前出國半年。申根國家簽證規定至少必須保足750萬以上，以及住院...等規定。原本想保最低額的自己，爸爸規定至少保到2000萬。在爸爸的堅持下，開始研究各家的旅平險，包含醫療支出、住院、殘扶、死亡、門診給付、意外等。在多方比價比較後，買了保額到2000萬，門診住院醫療都實支實付的旅平險。原因是歐洲的醫藥費非常貴，看一次醫生的價格幾乎可以抵過保險費全額。在當地看醫生只要提供保險證明，不用付任何費用，由保險公司全額給付。那半年的旅平險，約10000多元左右(醫療門診住院實支實付、2000萬殘扶) 當時我覺得好貴喔！而且甚麼事都沒做那筆錢就消失了(逃)。可是當時同行的友人當中，有人生病到住院，因為在國外的現金不多，財務上會比較抓得緊，因為保險的因素，不必額外煩惱金錢的問題，只要關心病情，其實真的差很多。台灣因為有健保，所以我們比較感受不到醫療支出的負擔。在那之後，開始感受到保險的重要性。 # 回到終身醫療的正題。其實，我並沒有那麼反對終身醫療險。雖然自己因為經濟尚未穩定等因素，選擇定期醫療險。但是當我看到我父母一大把年紀，買過保險，但沒買過終身醫療險，目前身上沒有任何的保單，卻因為老了開始慢性病纏身，保險拒保的機率大增。這時候我真的很希望他們有終身醫療險。我承認終身醫療險可能在未來保障不足，但是可以當最底層的保障。再用定期險彌補不足，因此，如果已經繳費過半的終身醫療險，我通常還是傾向建議他們繳完，加上以前有許多CP值極高的終身醫療險。為什麼我在某種程度上贊成終身醫療險的原因是... 在板上的大部分人，都屬於對於保險想了解會用心做功課的人。甚至有許多朋友是專業的保險經紀人，對於保單有高度的了解。但是像我父母那樣的人，他們大部分的時間再煩惱生計、養活小孩。每個月錢都不知不覺的花掉，沒有刻意理財，所以也不了解金錢的流向。但是有任何的帳單他們都會乖乖的去繳清，然後再努力賺。如果在青壯年時期，較有工作能力與收入的情況下。先繳完了終身醫療的保單，就比較不會因為年老力衰，或是沒有留意保險規劃的部分，而在老的時候因為病痛齊來而措手不及。畢竟，雖然把那筆錢留在我們手上，也許有機會創造更大的資本。但是最一般人的情況下是一個月多買個兩件衣服、多吃幾次大餐、多看幾場電影就沒了。因此，我覺得以下類型的人適合終身醫療。有多少錢就花多少錢的人，其實蠻適合終身醫療的。不會定期檢視保單的人，也可以用終身醫療買個基本的保障。等到開始知道保險的重要以後，再補充就好。工作類型在青壯年有較高額穩定收入，老年時收入大幅遞減的人但是哪些人其實可能相較之下不太需要終身醫療？賺到足夠保障自己的醫療需求的人懂得理財精打細算會每年定期檢視並調整保單的人能夠將手頭資金以更高的報酬來獲取利潤並作為醫療備用金的人當然，我不否認相較之下終身醫療較高額這件事情。(因為他漲價漲了太多QQ) 也不否認未來新型手術與新式疾病的部分可能不會給付。(所以稱為未來會遞減效益) 但是，許多重大疾病、住院、五臟六腑的疾病可能還是不會變化太大。 20年是很長沒錯，再過40年醫學的進步會到怎麼樣也不知道。:( 不過我想購買終身醫療的人也只是想要買個對未來保障罷了。至於貪小便宜與還本？我想沒那麼多的人願意透過保險金來還本的。只是不得不承認，保險商品這個理財工具，從避險商品也逐漸包裝成了投資商品。的確是一個可怕的現象就是了。 ※ 引述《harry7255 (tutu)》之銘言： : 之前已經買了定期醫療 : 還有跟彰銀買重大跟產險買的意外險與團保意外險 : 而且最近剛好看完平民保險王 : 更認同像我這種上班族需要的是以少少錢的換取更大的保障 : 終生的保障不夠錢又花很多 : 但是 : 今天看看板上很多人請益險種怎好多人都有終生的阿? : 現實與理想差異如此的大阿?? : 不太懂 -- 理財是人人必學的功課 http://ramihaha.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.80.208

→

beriaura

05/09 02:21, , 1^F

05/09 02:21, 1^F

→

beriaura

05/09 02:22, , 2^F

05/09 02:22, 2^F

→

beriaura

05/09 02:22, , 3^F

05/09 02:22, 3^F