Re: [討論] 有關理賠 請求最佳解決方式

看板Insurance作者 (紅色羊齒草)時間11年前 (2013/04/13 12:09), 編輯推噓1(1推 0噓 25→)
留言26則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
關於這個問題，我覺得可以參考條款中的「癱瘓」說明 癱瘓： 指肢體機能永久完全喪失者，包括兩上肢或兩下肢或一上肢及一下肢， 各有三大關節中之兩關節以上機能永久完全喪失者。所謂機能永久完全 喪失係指經六個月後其機能仍完全喪失者。關節機能喪失係指關節永久 完全僵硬或關節不能隨意識活動超過六個月以上。上肢三大關節包括肩、 肘、腕關節，下肢三大關節包括股、膝、踝關節。 所以「一肢以上機能完全喪失者」。若以上肢而言，應該只是指肩、肘、腕 關節永久完全僵硬或關節不能適意識活動超過六個月以上。 和觸覺溫熱覺震動覺、自主神經功能、肌腱反射、肌肉張力都沒有關係 若理賠人員可以明確告知醫師定義，應該可以節省不少困擾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.218.114
推
04/13 12:31, , 1F
推
04/13 12:31, 1F
→
04/13 13:52, , 2F
沒有抓到我的重點 理賠人員有明確告知定義又如何?
04/13 13:52, 2F
→
04/13 13:53, , 3F
失智症定義 A公司:認知功能障礙 B公司:腦子有洞
04/13 13:53, 3F
→
04/13 13:53, , 4F
C公司:腦殘 請問診斷書該如何開?
04/13 13:53, 4F
→
04/13 13:55, , 5F
那個癱瘓的定義在醫學上本來就不夠完整了
04/13 13:55, 5F
→
04/13 13:56, , 6F
叫醫師棄學理不顧卻遷就各家未必相同的條款 合理嗎?
04/13 13:56, 6F
→
04/13 13:56, , 7F
就算撇開感覺反射等不談 光談[主動活動]好了
04/13 13:56, 7F
→
04/13 13:57, , 8F
Brunnstrom's stage III的病人 手可以動
04/13 13:57, 8F
→
04/13 13:57, , 9F
但是[無法單一關節隨自主意識任意活動]
04/13 13:57, 9F
→
04/13 13:58, , 10F
請問是否符合 [關節不能隨意識活動]?
04/13 13:58, 10F
→
04/13 13:58, , 11F
我來補充一下 Br. stagen III的病人
04/13 13:58, 11F
→
04/13 13:58, , 12F
手可是可以同時做出肩膀內縮+手肘彎曲+手指抓握
04/13 13:58, 12F
→
04/13 13:59, , 13F
但無法做出 [僅肘關節任意活動]
04/13 13:59, 13F
→
04/13 14:00, , 14F
至於這串文的原PO 若按照該診斷書與條款 早該理賠了
04/13 14:00, 14F
→
04/13 14:00, , 15F
診斷書都已經出現[機能全廢]字眼都還不賠......
04/13 14:00, 15F
→
04/13 14:29, , 16F
以醫生的角度那樣的條款本來就怪
04/13 14:29, 16F
→
04/13 14:30, , 17F
卻要要求醫師配合私人保險條款開立診斷書不是很詭異嗎
04/13 14:30, 17F
→
04/13 14:30, , 18F
甚至常遇到醫生說，我這樣開明明就對且合理
04/13 14:30, 18F
→
04/13 14:30, , 19F
怎看條款都應該可賠，怎麼還是不對...
04/13 14:30, 19F
→
04/13 14:31, , 20F
總不能搞到理賠說要什麼，醫生就開什麼診斷吧﹨(╯▽╰)
04/13 14:31, 20F
→
04/13 17:51, , 21F
很多情況下其實那就只是理賠人員在把責任推給醫師而已
04/13 17:51, 21F
→
04/13 17:52, , 22F
理賠說要怎樣開才會賠 請醫師照開 結果醫師開了完全符
04/13 17:52, 22F
→
04/13 17:52, , 23F
合的敘述 又可能會被理賠說我們的認定跟醫師認定不同
04/13 17:52, 23F
→
04/13 17:53, , 24F
所以醫師這樣開了也不會照賠 這種理賠糾紛應不算少見
04/13 17:53, 24F
→
04/13 19:46, , 25F
所以我到底該怎麼做Orz
04/13 19:46, 25F
→
04/13 23:48, , 26F
我的話～不會跟保險公司浪費在開立診斷書的文字上！
04/13 23:48, 26F
‣ 更多 ufp 的文章
文章代碼(AID): #1HQDfmGO (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ufp 的文章
文章代碼(AID): #1HQDfmGO (Insurance)