[新聞] 脂肪肝未告知 壽險公司解約判勝訴

看板Insurance作者 (救苦救難大不挑)時間13年前 (2012/06/21 19:20), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
出處連結: 現代保險雜誌健康理財電子日報 高雄一名陸姓男子96年12月8日向保險公司投保終身醫療險與防癌險,98年9月15日時罹患 睪丸癌向保險公司申請理賠,卻遭保險公司以投保前三年有脂肪肝治療紀錄未告知而解除 契約,憤而告上法院。 陸姓男子主張,他在投保時雖然沒有將要保書的健康告知事項所列疾病逐項看清楚,但有 同意保險公司調閱醫療紀錄,因此是保險公司核保時沒有查明,加上脂肪肝與睪丸癌並無 直接關係,保險公司不應無故解除契約。 保險公司則主張,陸姓男子投保時並未告知肝功能檢驗異常且有5次治療紀錄,已違反保 險法第64條誠實告知規範,且告知不實事項足以影響保險公司核保評估,若當時陸男誠實 告知,保險契約根本不會成立,無論事故發生是否與告知不實事項有因果關係,保險公司 都有權力在保戶投保後兩年內解除契約。 高雄地方法院進行一審時,承審法官認為,陸男未告知事項與保險事故的發生無因果關係 ,且各保險公司核保標準不一,該保險公司核保規則欠缺客觀依據,且醫療院所的異常標 準不一,無證據證明陸男肝功能指數異常足以變更保險公司的危險評估、破壞對價平衡, 判定保險公司不得解除契約。 不過,本案在二審卻有重大轉折,台灣高等法院高雄分院認為,保險契約為最大誠信契約 ,被保險人本就負有書面誠實告知義務,陸男未告知罹患脂肪肝,即有誤導保險公司同意 承保之嫌,既然告知不實為事實,與保險事故是否有因果關係即不在討論範圍,因此判決 保險公司勝訴,全案已定讞。 想法評論: 一審保險公司敗訴,二審大逆轉變保戶敗訴, 告知做的不夠完整的結果有夠慘的, 就算兩件事情無明顯因果關係也一樣。 急著在七月前下手的保戶們,眼睛要張大看清楚告知欄 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.192.181

06/21 19:29, , 1F
結果有理賠嗎?
06/21 19:29, 1F

06/21 20:59, , 2F
二審法官的判決 我並不認同
06/21 20:59, 2F

06/21 21:00, , 3F
當然 還是要看判決書 之攻防點 在哪邊
06/21 21:00, 3F

06/21 21:06, , 4F
我覺得如果照新聞講 二審法官不應該判保險公司勝訴
06/21 21:06, 4F

06/21 21:08, , 5F
對不起 我漏看了~保險公司是在兩年內主張契約無效
06/21 21:08, 5F

06/21 21:08, , 6F
如果是這樣~保險公司當然會勝訴
06/21 21:08, 6F

06/22 00:36, , 7F
但重點是,應該要賠吧...
06/22 00:36, 7F

06/22 00:36, , 8F
該不會保險公司最後拿這點跟客戶凹說可以不賠,因為自始
06/22 00:36, 8F

06/22 22:35, , 9F
馬的 差點被電子報 騙了
06/22 22:35, 9F

06/22 22:36, , 10F
當事人間因請求確認保險契約存在事件
06/22 22:36, 10F

06/22 22:37, , 11F
保險公司當然站得住腳 兩年內主張契約無效
06/22 22:37, 11F

06/22 22:51, , 12F
翰克你不要激動咩 XDD
06/22 22:51, 12F

06/23 07:23, , 13F
重點是兩年內不能被發現,發兩年內發現保公司可主張自
06/23 07:23, 13F

06/23 07:24, , 14F
自始無效
06/23 07:24, 14F
文章代碼(AID): #1FumDrYo (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FumDrYo (Insurance)