Re: [資訊] 有多少終身險會被持有到滿期?
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言:
: 重點:能繳完20年,獲得終身保障的終身險保單,只有四分之一!
: 參考資料:
: 1. 壽險保單早期失效之預測(台灣碩士論文)
: 2. 壽險業務員之保單繼續率(台灣碩士論文)
: 3. U.S. Individual Life Insurance Persistency(美國保險業報告)
: 4. 2012 Taiwan Insurance Sector Report(付費報告)
: 摘要:第13個月的保單繼續率為80%,第25個月的保單繼續率為70%,往後平均
: 約每年4.5%的失效率。根據上述資訊,計算得到能持有到滿期的終身險
: 保單只有25%,而外國的台灣保險業產業分析的數據則是28%,相差不遠
: 其他資訊:保單早期失效的因素可以分為保戶、保單特性、核保與業務人員等
: 四種因素。
: 在保戶方面,被保險人的年齡越高,保單失效的機率越低,而被保險人為要保
: 人的小孩、父母者,失效的機率也比較低,因為這種關係下所購買的保單,內
: 容通常以保障為主,因此較不會輕易解約。此外,保險公司原保戶所夠的保單
: 也比較不會解約,顯示保戶對保險公司商品與服務認同,才會繼續購買保單。
: 保單特性方面,繳費年期越短的保單,失效的機率越低,,而一般來說,繳費
: 次數越少也越不容易發生忘記繳費的問題,至於自動轉帳也因為有保費折扣,
: 所以能將低保單失效的機率。要注意的是,保險金額、年繳保費越高,以及有
: 赴約的保單,保戶可能因為收入的變化而無法負擔,使得保單解約失效的機率
: 較高,不過如果是附約的保費較高,通常這種保單因為有較高的生前給付保障
: ,所以比較不會輕易解約。
: 業務人員方面,女性或服務年資越高的業務人員,保單失效可能性較高,這可
: 能是因為女性業務人員中,來自於菜籃族的人情投保而非以良深設計的保險規
: 劃所致,而年資較高的業務人員,可能是因為服務的態度與熱忱不像新進業務
: 人員那麼積極。不過如果看的是年齡而非年資,則業務人員的年齡越低,保單
: 失效可能性越高。
: 而最關鍵的因素是業務人員離職或跳槽,保單失效的可能性會大大地被提升。
超級感謝Leepofeng大的這份資訊
這是我一直想知道
各大保險公司卻不敢洩露的祕密
不過25%倒是遠高於我的想像
我以為只有1%而已...哈
至於底下爭吵不休的人們啊
你們可以不用吵了
因為你們吵的議題都沒意義
重點在於文字
魔鬼就藏於細節中
當你們所賣的每一張保單
你們都可以把保單條款一字不漏的看完
並100%完全了解裡面的意義
那麼你們的爭吵 才有意義
難道那些精算師會比你們還笨嗎
長年期保單是危害人類社會的害蟲
只有短年期保單才符合保險的真義
但是如果沒有保險
人類世界會更美好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.147.33
→
06/10 00:20, , 1F
06/10 00:20, 1F
噓
06/10 00:20, , 2F
06/10 00:20, 2F
→
06/10 00:20, , 3F
06/10 00:20, 3F
→
06/10 00:21, , 4F
06/10 00:21, 4F
→
06/10 00:21, , 5F
06/10 00:21, 5F
→
06/10 00:21, , 6F
06/10 00:21, 6F
→
06/10 00:21, , 7F
06/10 00:21, 7F
→
06/10 00:23, , 8F
06/10 00:23, 8F
→
06/10 00:24, , 9F
06/10 00:24, 9F
→
06/10 00:25, , 10F
06/10 00:25, 10F
→
06/10 00:25, , 11F
06/10 00:25, 11F
→
06/10 00:26, , 12F
06/10 00:26, 12F
推
06/10 00:57, , 13F
06/10 00:57, 13F
噓
06/10 02:31, , 14F
06/10 02:31, 14F
→
06/10 02:33, , 15F
06/10 02:33, 15F
噓
06/10 05:53, , 16F
06/10 05:53, 16F
→
06/10 05:53, , 17F
06/10 05:53, 17F
推
06/10 07:43, , 18F
06/10 07:43, 18F
噓
06/10 11:30, , 19F
06/10 11:30, 19F
→
06/10 15:36, , 20F
06/10 15:36, 20F
→
06/10 15:56, , 21F
06/10 15:56, 21F
推
06/13 00:31, , 22F
06/13 00:31, 22F
討論串 (同標題文章)