Re: [資訊] 有多少終身險會被持有到滿期?

看板Insurance作者 (亞當哈利)時間12年前 (2012/06/10 00:15), 編輯推噓-1(3415)
留言22則, 8人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言: : 重點:能繳完20年,獲得終身保障的終身險保單,只有四分之一! : 參考資料: : 1. 壽險保單早期失效之預測(台灣碩士論文) : 2. 壽險業務員之保單繼續率(台灣碩士論文) : 3. U.S. Individual Life Insurance Persistency(美國保險業報告) : 4. 2012 Taiwan Insurance Sector Report(付費報告) : 摘要:第13個月的保單繼續率為80%,第25個月的保單繼續率為70%,往後平均 : 約每年4.5%的失效率。根據上述資訊,計算得到能持有到滿期的終身險 : 保單只有25%,而外國的台灣保險業產業分析的數據則是28%,相差不遠 : 其他資訊:保單早期失效的因素可以分為保戶、保單特性、核保與業務人員等 : 四種因素。 : 在保戶方面,被保險人的年齡越高,保單失效的機率越低,而被保險人為要保 : 人的小孩、父母者,失效的機率也比較低,因為這種關係下所購買的保單,內 : 容通常以保障為主,因此較不會輕易解約。此外,保險公司原保戶所夠的保單 : 也比較不會解約,顯示保戶對保險公司商品與服務認同,才會繼續購買保單。 : 保單特性方面,繳費年期越短的保單,失效的機率越低,,而一般來說,繳費 : 次數越少也越不容易發生忘記繳費的問題,至於自動轉帳也因為有保費折扣, : 所以能將低保單失效的機率。要注意的是,保險金額、年繳保費越高,以及有 : 赴約的保單,保戶可能因為收入的變化而無法負擔,使得保單解約失效的機率 : 較高,不過如果是附約的保費較高,通常這種保單因為有較高的生前給付保障 : ,所以比較不會輕易解約。 : 業務人員方面,女性或服務年資越高的業務人員,保單失效可能性較高,這可 : 能是因為女性業務人員中,來自於菜籃族的人情投保而非以良深設計的保險規 : 劃所致,而年資較高的業務人員,可能是因為服務的態度與熱忱不像新進業務 : 人員那麼積極。不過如果看的是年齡而非年資,則業務人員的年齡越低,保單 : 失效可能性越高。 : 而最關鍵的因素是業務人員離職或跳槽,保單失效的可能性會大大地被提升。 超級感謝Leepofeng大的這份資訊 這是我一直想知道 各大保險公司卻不敢洩露的祕密 不過25%倒是遠高於我的想像 我以為只有1%而已...哈 至於底下爭吵不休的人們啊 你們可以不用吵了 因為你們吵的議題都沒意義 重點在於文字 魔鬼就藏於細節中 當你們所賣的每一張保單 你們都可以把保單條款一字不漏的看完 並100%完全了解裡面的意義 那麼你們的爭吵 才有意義 難道那些精算師會比你們還笨嗎 長年期保單是危害人類社會的害蟲 只有短年期保單才符合保險的真義 但是如果沒有保險 人類世界會更美好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.147.33

06/10 00:20, , 1F
保險公司不敢洩露??是看要不要得到吧!!
06/10 00:20, 1F

06/10 00:20, , 2F
......公視最近有播 你可以看看
06/10 00:20, 2F

06/10 00:20, , 3F
公司的資訊,如果法律沒規定要公開資訊,為何要給路人?
06/10 00:20, 3F

06/10 00:21, , 4F
隨便給一個路人...那這位員工不就洩露公司機密嗎?
06/10 00:21, 4F

06/10 00:21, , 5F
你確定沒人把自家公司的條款看完嗎=.=?
06/10 00:21, 5F

06/10 00:21, , 6F
不少人連非自家公司的都在看哩
06/10 00:21, 6F

06/10 00:21, , 7F
話說,法律規定要公開的也不一定是真的XDDD
06/10 00:21, 7F

06/10 00:23, , 8F
這句話...我可不敢隨便亂說,我可是沒享有法律免責權!!
06/10 00:23, 8F

06/10 00:24, , 9F
但我相信如果是上市公司的保險公司,公開資訊不會亂來
06/10 00:24, 9F

06/10 00:25, , 10F
當然應該多少都會有用錯資料的...部分!!
06/10 00:25, 10F

06/10 00:25, , 11F
因為公開資訊都是由人來PO的,人總是會有用錯的時候!!
06/10 00:25, 11F

06/10 00:26, , 12F
自從看了詐欺獵人之後.....XD
06/10 00:26, 12F

06/10 00:57, , 13F
我以為保險版水準有提升...原來沒有?!...
06/10 00:57, 13F

06/10 02:31, , 14F
....反串?
06/10 02:31, 14F

06/10 02:33, , 15F
那個結論有夠爛的= =
06/10 02:33, 15F

06/10 05:53, , 16F
ㄜ 我想重點不在於長短年期 若定期險可以延長保到 100
06/10 05:53, 16F

06/10 05:53, , 17F
而不是 75 你...不要嗎 =.=....
06/10 05:53, 17F

06/10 07:43, , 18F
有些終身險的滿期是95歲,比喻100太多了
06/10 07:43, 18F

06/10 11:30, , 19F
定期到70已經是天價了 保到100...這價格一定很誇張
06/10 11:30, 19F

06/10 15:36, , 20F
定期到70已經是天價?終身還不是把老年保費也算進來
06/10 15:36, 20F

06/10 15:56, , 21F
眼睛會騙人啊XDDD,看不到就當作沒有
06/10 15:56, 21F

06/13 00:31, , 22F
定期是天價?所以定期不好?是這樣嗎?
06/13 00:31, 22F
文章代碼(AID): #1FqtQNma (Insurance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1FqtQNma (Insurance)