Re: [資訊] 有多少終身險會被持有到滿期？

看板Insurance作者ccnoire (熱愛生活 >///<)時間13年前 (2012/06/09 20:48)推噓3(3推 0噓 20→)

留言23則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

因為回文都被點到名（羞）　來回應一下　XD To 原原波我的意思並不是表示你貼這份文件沒有參考價值如果有冒犯到你　在這裡先說一聲抱歉　:) 我其實是在回應原貼文中的推文　= =" 大概因為我沒有指明　所以就被誤會了推文中有幾個　直接把退保比例高和險種不適合畫上等號個人認為保險本來就是因人而異每個人重視或是需要的點是不一樣的擔心有人看完　直接拿比例來否定險種太狹隘了　容易走入盲點　所以　才回應了那四句話 To oca 保單解除原因有很多　如原文中所列但　不管是高估未來現金流　還是　根本就是開頭選擇錯誤險種簡單的來說　就是買的時候沒有先思考　不是嗎？（不過　我想很多四、五十歲的人大概也沒想過自己會中年失業就是了）國人的保險觀念　低得令人髮指　對業務的期望也太過天真只要你自己不願意去瞭解購買的商品不管買的是電腦、股票還是保險若　只想等著仰賴負責銷售的業務人員解說就別怪別人欺你無知　佔你便宜因為　也許沒良心的是他但　對自己保障不負責任的人　是你等發生問題　再來哭天搶地　罵業務　真的有助於事嗎...？不如悲觀一點　人性本惡一點用你的判斷能力　去了解去選擇這個要繳上數十年　花上以萬計金錢的保險 ※ 引述《Leepofeng (螢火蟲)》之銘言： : : → ccnoire:很詭異的思考邏輯　=.=　你會因為比例去做決定嗎...？ 06/08 22:34 : : → ccnoire:如果是你不適合的東西　比例再高　對你沒好處　幹嘛買 06/08 22:34 : : → ccnoire:如果是你該有的　比例再低　你也該擁有 06/08 22:35 : : → ccnoire:這篇文獻充其量只是證明　很多人衝動買保險不先用腦　~"~ 06/08 22:35 : 對，你說對了，不只很多人買保險不用腦，很多人賣保險也不用腦 : 我找這些資料，只是要讓大家在買賣保險之前，可以有更充足的資訊而已 : 因為我覺得沒有充足的資訊就做決定，是很沒有腦的行為 : 你說會不會因為比例去做決定，我從另一個角度來思考： : 我找這些資料之前打電話問過五家保險公司，都不肯透漏 : 要知道的是，這些資料對保險公司是每季都要上報主管機關的資料 : 甚至13和25月的持續率不足，就不能發新的保單，所以他們一定有資料卻不敢說 : 為什麼不敢說？會影響銷售？ : 不然板上有多少比例的業務在賣終身險之前願意揭露這個比例？ : 這才是充分的資訊揭露！ : 我們不妨把終身險在滿期之前失效的比例想成是一種「有效期限」 : 如果一瓶鮮奶不標有效期限，你敢買嗎？ : 然後鮮奶製造公司明明就知道這鮮奶平均買回家一天就壞的比例有80% : 買回家兩天就壞的比例有70%，卻不肯說 : 請問，你覺得沒有告訴消費者這個情況，是合理的？ : 還是揭露這個資訊的思考邏輯很詭異？當然，我相信鮮奶公司一定很不想講！ : 那麼，一瓶你不確定什麼時候會過期壞掉的鮮奶，你會買？ : 所以這不只關係到適不適合消費者，還關係到消費者到底有沒有充足的資訊做決定 : : → renriver:有沒有定險持續繳到75歲的比例啊 06/08 23:02 : : → renriver:　　　　^期 06/08 23:04 : : 推 cashking:我也蠻想知道繳到75歲的定期險比例... 06/09 00:00 : 我也很想知道，我會利用有空的時間找找看 : 不過我相信板上有更多在業界的人比我更容易接觸到真正的資料 : 只是願不願意提供和揭露而已。 : : 推 oca:比想像中的高很多很多... 06/09 00:14 : : 推 oca:ccnoire你絕對是誤解這份資料的意思了... 06/09 00:17 : : → oca:還是老話一句 "人很容易高估自己對未來現金流的掌握能力" 06/09 00:19 : : → oca:這才是這份資料的最大意義 06/09 00:19 : 對，沒錯！很多人都沒有意識到有一天會有財務問題繳不出來 : 再加上有很多人因為人情而買了終身險，當業務離職或人情不再，就不想繼續了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.149.228 ※ 編輯: ccnoire 來自: 123.195.149.228 (06/09 20:52)

→