Re: [問題] 無法決定應選擇富邦的HSC還是NHR
※ 引述《god205 (工作/音樂/生命)》之銘言：
: 我查了一下網路上相關資料，
: HSC OR NHR看來各有相互的擁護者，
: 不過我看到一個po文者說到兩者的差異....
: NHR 一年期種 會從新從優處理
: HSC 長年期險種 保險公司可以不從新從優處理..................
: 想請問～～從新從優的意思是？？？
一年期以下商品可適用從新從優原則(應依新示範條款辦理，除非原保單條款有利於保戶)
長年期就不行 保單條款長怎樣就是怎樣 沒的改
不過保險公司仍"有權"選擇不從新從優
只是實施日後就不得再銷售給新保戶，只有保證續保者可以續保。
另板上常說NHR的列舉式條款比概括式的差
但其實金管會的示範條款第六條第六款即為概括式的"超過全民健康保險給付之住院費用"
也就是說NHR條款是比金管會示範條款差的
如果遇到不賠其實是可以投訴金管會
我想這也是為啥目前富邦予以100%融通理賠的緣故
: 我看我那富邦業務也是給我推薦HSC/D
: 說啥有啥門診給付、安胎（我家是女寶寶）
: 所以比較適合，但我查了老半天，感覺還是NHR勝出啊 >"<....
http://s97.tku.edu.tw/~497398023/HSRN.pdf
第8頁 HSRN vs NHR
HS幾乎是完敗
自己認真想想保險精神是什麼
保大不保小
可惜保險不是只賣理論 而是賣人性 你不能忽略"人性"
大部份的人只會覺得 蛤 為啥這個沒有賠
不會去想真的要賠時 賠不夠自己要額外掏錢怎辦
也就是因為人性 所以才會一堆人買終身險 一定要等到用到時才知道那是垃圾..
但真的用到時往往已經來不及了。
--
想來這邊問保險的人大多是想真正買對保險的人
已經提早先把結論告訴你 還用感覺買保險 那就買吧。
--
※ 編輯: belister 來自: 101.14.172.31 (05/12 10:33)
推
05/12 10:39, , 1F
05/12 10:39, 1F
→
05/12 10:40, , 2F
05/12 10:40, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：