Re: [問題] 請問這樣是不是就無法再保險了
※ 引述《ufp (紅色羊齒草)》之銘言：
: 99,保險,13 臺北地方法院 保德信人壽
: ----------
: 99,保險,117 臺北地方法院 三商美邦人壽、台灣人壽
: ----------
: 我想大家都知道重大疾病保險有多重要，也知道終身重大疾病保險有多貴
: 要在同一時間（11/5,11/6,11/7）保這麼高額的終身重大疾病保險
: 我想就由大家自由心證吧！
: 不過，再次強調，你說的對
: 在判例上，的確找不到告知不實的字樣，這是我自由心證…
這當然很令人懷疑
但就證據而言，並沒有違反誠實告知
而該被保險人也不是因為不實告知敗訴的
我看這些判決最在意的點是
如果今天一個人不知道自己得癌症的情況下，投保了重疾險或醫療險
過了半年後就醫檢查出癌症腫瘤超過5cm大
顯然已過等待期，那保險公司會理賠嗎？
還是會提出醫學數據主張腫瘤半年內不可能長到這麼大
所以該腫瘤應是在等待期前即已發生而拒賠？
目前看來，保德信、三商美邦、台灣人壽會選擇後者
而台灣的一些法官也會支持後者的論點
記得之前曾經有人問過既往症不賠
那自己是不是應該在投保重疾或醫療險前詳細健康檢查
知道自己有哪些病，買了保險也不會理賠？
當時看到建議都是先投保過等待期再去檢查
但從這些判決來看
答案是不是會不一樣呢？
--
醫療險話術：
同保費雜費額度比其他家低很多的X山實支醫療險
可以安排買雙實支，額度低的缺點就不存在了喔
肉燥飯話術：
別家50元可以買雞腿飯，排骨飯，這家只能買到肉燥飯
但你可以用100元買2碗肉燥飯，份量少又貴的缺點就不存在了喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
04/24 18:43, , 1F
04/24 18:43, 1F
→
04/24 18:43, , 2F
04/24 18:43, 2F
→
04/24 18:43, , 3F
04/24 18:43, 3F
→
04/24 18:44, , 4F
04/24 18:44, 4F
→
04/24 18:44, , 5F
04/24 18:44, 5F
→
04/24 18:44, , 6F
04/24 18:44, 6F
→
04/24 18:45, , 7F
04/24 18:45, 7F
推
04/24 19:54, , 8F
04/24 19:54, 8F
→
04/24 19:54, , 9F
04/24 19:54, 9F
→
04/24 19:55, , 10F
04/24 19:55, 10F
→
04/24 19:55, , 11F
04/24 19:55, 11F
→
04/27 09:44, , 12F
04/27 09:44, 12F
※ 編輯: MrE 來自: 140.117.11.101 (05/12 21:29)
討論串 (同標題文章)