Re: [問題] 請問這樣是不是就無法再保險了已刪文

看板Insurance作者 (beriaura)時間13年前 (2012/04/20 04:30), 編輯推噓6(6推 0噓 66→)
留言72則, 10人參與, 最新討論串5/9 (看更多)
------------------------------- 我請教 beriaura，你提出一個「被保險人告知不實的判例」，且被保險人敗訴 卻誤導大家這是「一個有告知仍被拒賠的案例」 我假設你應該是一時不察 不過經loveistoofar糾正你，卻也未見你出來道歉說明，這樣似乎有刻意誤導之嫌？ 你是否應該出來公開說明？ 好的....對不起:) --------------------以下是我的疑問------------------ L大糾正我沒錯，我確實是誤查 那...要出來道歉的點是?我造成了"誰"受到損失，或者是傷害到了誰? 而u大特別把這個點出來是要造成我跟L大之間的矛盾還是...? 那最後的誤導這邊不知道指的是那部份? 話說，我只是版上的小人物而已，之前有爬過U大的文 也一直覺得很專業客觀，沒想到竟然能受到你的關住，真讓我受寵若驚了@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.81.218
→
04/20 10:12, , 1F
這個道歉頗正常的吧= ="
04/20 10:12, 1F
→
04/20 10:13, , 2F
依照以前板規 這可可以說是散播錯誤訊息..誤導消費者..
04/20 10:13, 2F
→
04/20 10:13, , 3F
若硬要說 跟誰 道歉!! 那就是格局的問題了
04/20 10:13, 3F
→
04/20 10:31, , 4F
講錯了道個歉很正常吧,要是版眾受到你的訊息誤導的話
04/20 10:31, 4F
→
04/20 10:32, , 5F
那版眾又該找誰去求償?!
04/20 10:32, 5F
→
04/20 10:34, , 6F
除非你想死鴨子嘴硬,那又另當別論
04/20 10:34, 6F
樓上兩個的錯誤訊息是指 我因不察拿出錯誤資訊 還是針對有告知仍被拒賠這件事情?
→
04/20 11:03, , 7F
不小心查錯資料或講錯難免~ 更正一下就好了 @@
04/20 11:03, 7F
→
04/20 11:21, , 8F
不小心出錯是在所難免，這樣公開更正就好了吧
04/20 11:21, 8F
※ 編輯: beriaura 來自: 122.123.83.77 (04/20 14:04)
推
04/20 14:17, , 9F
不用這麼兇好咩 以和為貴 ～
04/20 14:17, 9F
推
04/20 15:22, , 10F
beriaura 不用負責嗎 踹共啦~~~~~~~~~
04/20 15:22, 10F
→
04/20 23:23, , 11F
快出來負責!找個「誠實告知未被除外」的拒賠成功案例出來看看
04/20 23:23, 11F
推
04/21 00:22, , 12F
樓上也知道要找證據才來指責別人嗎?
04/21 00:22, 12F
→
04/21 00:23, , 13F
怎麼聽說你以前做事不是這樣搞的?
04/21 00:23, 13F
推
04/21 16:11, , 14F
我也想知道有沒有「加費未被除外」卻被拒賠的案例？未被除
04/21 16:11, 14F
→
04/21 16:11, , 15F
外不就是在承保範圍內嗎？為什麼保險公司已知的既往症就可
04/21 16:11, 15F
→
04/21 16:12, , 16F
以不用賠？這樣保戶加費投保是有錢沒地方花喔？
04/21 16:12, 16F
→
04/21 16:28, , 17F
誠然，加費有可能是為了保險公司要拉平成本
04/21 16:28, 17F
→
04/21 16:28, , 18F
但有一件很麻煩的事情
04/21 16:28, 18F
→
04/21 16:28, , 19F
但甲並未舉證證明保險公司在計收保險費時已XXXX
04/21 16:28, 19F
→
04/21 16:29, , 20F
保險費用計算方式是誰再算的?保險公司會幫你說話嗎XD?
04/21 16:29, 20F
→
04/21 16:29, , 21F
或許，改成用既往症跟現症兩者無關，會比較好處理
04/21 16:29, 21F
→
04/21 16:30, , 22F
已知的既往症不賠是因為保127跟條款疾病的定義關係
04/21 16:30, 22F
→
04/21 16:32, , 23F
另外，既往症不賠是因避免加重全部被保險人對於保險費之
04/21 16:32, 23F
→
04/21 16:33, , 24F
負擔，有人加費加到加到這麼多@@?
04/21 16:33, 24F
推
04/21 17:47, , 25F
我以為所謂"加費承保"就是視同健康體承保不是嗎？保險公司
04/21 17:47, 25F
→
04/21 18:02, , 26F
如何計算保費保戶怎麼會知道.....=_=
04/21 18:02, 26F
→
04/21 18:04, , 27F
如果告知且加費承保，出險時保險公司還可主張既往症不理賠
04/21 18:04, 27F
→
04/21 18:05, , 28F
那跟除外有什麼差別？興訟時"有可能"告贏嗎？
04/21 18:05, 28F
→
04/21 18:44, , 29F
我個人的解讀是
04/21 18:44, 29F
→
04/21 18:44, , 30F
有體況的人身體較虛弱，容易生病，但生的病又不一定是既
04/21 18:44, 30F
→
04/21 18:44, , 31F
往症相關疾病
04/21 18:44, 31F
→
04/21 18:45, , 32F
如果說要連既往症都包進去，加費的金額應該會很驚人
04/21 18:45, 32F
→
04/21 18:45, , 33F
因為那等於加重其他真的健康的人之保費負擔了
04/21 18:45, 33F
→
04/21 18:46, , 34F
不過，誰知道真實情況是加到哪，很多時後，明知道是有問
04/21 18:46, 34F
→
04/21 18:46, , 35F
提，但就是拿不出證據，這不只客戶會遇到，保險公司也會
04/21 18:46, 35F
→
04/21 18:48, , 36F
跟告知有關的是保64，跟疾病範圍有關的是保127跟條款疾病
04/21 18:48, 36F
→
04/21 18:49, , 37F
的定義，這在規定上是分開來規定的，這也是為什麼建議分
04/21 18:49, 37F
→
04/21 18:49, , 38F
開看的點
04/21 18:49, 38F
推
04/21 21:39, , 39F
因為投保可能遇到的狀況是拒保、除外和加費承保，通常保險
04/21 21:39, 39F
→
04/21 21:40, , 40F
公司只會告訴你，因為你曾生過這個病，所以要承保要加費或
04/21 21:40, 40F
→
04/21 21:40, , 41F
嗯啊，指是誰知道他是加在哪個保費上面XD?
04/21 21:40, 41F
→
04/21 21:42, , 42F
以加費這個點來要求理賠，是可以試試看，只是好像沒有
04/21 21:42, 42F
→
04/21 21:42, , 43F
可以參考的判決/例就是了
04/21 21:42, 43F
→
04/21 21:42, , 44F
除外，保戶怎麼會知道自己保的是64還是127？不懂這是什麼
04/21 21:42, 44F
→
04/21 21:43, , 45F
如果加費仍會被拒絕理賠，那加費的意義到底在哪裡？
04/21 21:43, 45F
→
04/21 21:43, , 46F
保64跟保127不是保險，是保險法@@
04/21 21:43, 46F
→
04/21 21:45, , 47F
應該說怎麼知道公司遵循的64還是127的條款？
04/21 21:45, 47F
→
04/21 21:46, , 48F
或者只能等到出險時隨保險公司自己有利點自行解讀？
04/21 21:46, 48F
→
04/21 21:48, , 49F
整個保險法應該是全部都要遵循的
04/21 21:48, 49F
→
04/21 21:49, , 50F
當有爭議時，保險公司本就常常只針對自己有利的解讀
04/21 21:49, 50F
→
04/21 21:49, , 51F
這應該不只是保險公司會這樣吧@@
04/21 21:49, 51F
→
04/21 21:49, , 52F
所以...買保險卻不了解相關法規/條款，是對自己的一大損
04/21 21:49, 52F
→
04/21 21:49, , 53F
失
04/21 21:49, 53F
→
04/21 21:56, , 54F
所以b大是覺得加費投保沒有必要嗎？因為拒賠的可能性很高
04/21 21:56, 54F
→
04/21 21:57, , 55F
如果有別家有更好的承保條件那確實是
04/21 21:57, 55F
→
04/21 21:58, , 56F
那如果每家都給你加費，那也沒得選了啊
04/21 21:58, 56F
→
04/21 21:58, , 57F
另外，只是既往症不OK，那其它疾病呢?
04/21 21:58, 57F
→
04/21 21:58, , 58F
思考一下花的跟得到的是否值得，再來取捨吧:)
04/21 21:58, 58F
→
04/21 21:58, , 59F
等於花比別人多的錢，然後賠其它跟既往無關的
04/21 21:58, 59F
→
04/21 21:59, , 60F
如果解決方法只有保險，有體況時，那是被保險公司選
04/21 21:59, 60F
→
04/21 21:59, , 61F
但如果眼界放寬點，可以連保險都不要選XDDD
04/21 21:59, 61F
→
04/21 22:00, , 62F
加費投保卻拒賠跟除外不是一樣結果....=_=
04/21 22:00, 62F
→
04/21 22:06, , 63F
我的意思是，如果別家不加費，或加費比較少的時候
04/21 22:06, 63F
→
04/21 22:07, , 64F
或者是，大家都加很多的時候，這兩種狀況
04/21 22:07, 64F
→
04/21 22:07, , 65F
如果是你說的，別家都拒保，這家加很多會收
04/21 22:07, 65F
→
04/21 22:07, , 66F
那就考量這保費值得不值得而已
04/21 22:07, 66F
→
04/21 22:07, , 67F
保險並非是非買不可，他只是風險過後的處理方式之一
04/21 22:07, 67F
→
04/21 22:22, , 68F
我的意思是，通常保險公司都是加費承保或除外兩種選項，會
04/21 22:22, 68F
→
04/21 22:23, , 69F
要求加費就是程度不到拒保，如果每家都加費，是否直接選擇
04/21 22:23, 69F
→
04/21 22:23, , 70F
除外才是最佳選項？
04/21 22:23, 70F
→
04/21 23:17, , 71F
有些事情是無法除外，所以才會加費的@@
04/21 23:17, 71F
→
04/21 23:18, , 72F
要換，保險公司也不一定接受替換
04/21 23:18, 72F
‣ 更多 beriaura 的文章
文章代碼(AID): #1Fa7O1ud (Insurance)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 beriaura 的文章
文章代碼(AID): #1Fa7O1ud (Insurance)