Re: [新聞] 委託業務員簽名 死亡不理賠

看板Insurance作者 (※米蟲※)時間14年前 (2010/08/19 23:59), 編輯推噓0(0018)
留言18則, 3人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
原文恕刪 對不起,這篇新聞讓我看的很火大.... 沒人覺的保險公司超賤的嗎? 明知道程序有bug卻沒要求保戶更正 如果要保人沒出事保費爽爽賺 出了事契約有瑕疵不成立大不了退你保費 反正我也賺到利息 受害的永遠是弱勢的小老百姓 最好有這種穩賺不賠的生意呀ˋ.ˊ 誰會知道我錢繳了契約到底有沒有成立呀? 故意出個事辦出險試探他們一下嗎? 這篇是不是應該po在hate板呀= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.247.222

08/19 23:59, , 1F
所以簽名一定要客戶親簽
08/19 23:59, 1F
那是今天這個案例是這樣,新聞報了大家都知道 怎麼知道還有沒有其他類似情況 就好像微x的bug 補了一個又一個,永遠有補不完的bug 每次重灌完都有down不完的更新....

08/20 00:03, , 2F
其實保險公司當初不知道代簽啊 當然當初也不會去查= =
08/20 00:03, 2F

08/20 00:04, , 3F
如果一切程序都合法照步驟來 理賠爭議就會越少
08/20 00:04, 3F
一般老百姓光賺錢餬口都來不及了,誰還會去注意"法"壓 一切都是大財團知法玩法專漏洞, 還是說以後國中畢業前都要先會背六法全書.....

08/20 00:04, , 4F
問題是 申請理賠時的簽名 是受益人簽的
08/20 00:04, 4F

08/20 00:04, , 5F
保險公司怎知道是否本人親簽 一整個詭異
08/20 00:04, 5F

08/20 00:05, , 6F
在此不討論 代簽的問題~單論保險公司怎知道的?
08/20 00:05, 6F

08/20 00:05, , 7F
不是業務廖北啊 就是橋不攏 感覺= =
08/20 00:05, 7F
回到這個案子 都沒有人會想去查保險公司事前知不知情嗎? 業務在教育訓練時公司沒告知要本人親簽否則沒有法律效益嗎? 個人覺得這個案子不該以"保戶一毛錢都沒得拿"結案 -- 要保時隨便亂審,出險時處處刁難 --

08/20 00:08, , 8F
這就是公司的問題了,沒辦法
08/20 00:08, 8F

08/20 00:08, , 9F
其實不是公司的問題耶~~在我看來...
08/20 00:08, 9F

08/20 00:09, , 10F
倘若 沒有任何人反映這件事情 保險公司照道理是不知道的
08/20 00:09, 10F

08/20 00:10, , 11F
也是阿~_~會報這種新聞出來也蠻詭異的
08/20 00:10, 11F

08/20 00:10, , 12F
且~要被保人身故 領賠是簽受益人的名字 也沒筆跡可對照
08/20 00:10, 12F

08/20 00:10, , 13F
不過區區三百萬,對保險公司來說根本是小錢阿
08/20 00:10, 13F

08/20 00:10, , 14F
為什麼會鬧上法院~~一整個很不符合邏輯~~
08/20 00:10, 14F

08/20 00:10, , 15F
公佈這家公司,以後絕不買或賣這家的..
08/20 00:10, 15F

08/20 00:10, , 16F
筆跡可能是看其他東西的簽名吧?
08/20 00:10, 16F

08/20 00:10, , 17F
所以新聞...往往就是寫一半~~不用太認真
08/20 00:10, 17F

08/20 00:11, , 18F
但點出重點 要親簽
08/20 00:11, 18F

08/20 00:11, , 19F
試問:理賠時 保險公司看得到什麼資料?
08/20 00:11, 19F

08/20 00:11, , 20F
是阿,有一次約吃飯,我一個朋友就說某保險業務要來家裡
08/20 00:11, 20F

08/20 00:11, , 21F
更別說拿存摺比對 這更扯...
08/20 00:11, 21F

08/20 00:12, , 22F
所以就放我們"一個月前的約定"鴿子了
08/20 00:12, 22F

08/20 00:12, , 23F
只因為他要親自簽名~_~
08/20 00:12, 23F

08/20 00:13, , 24F
公司指示去調查之前別的保單的簽名也有可能...
08/20 00:13, 24F

08/20 00:13, , 25F
總之,理賠時總是藉口一堆,這是通病
08/20 00:13, 25F
※ 編輯: work901125 來自: 119.77.247.222 (08/20 00:15)
文章代碼(AID): #1CRLJ9VE (Insurance)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1CRLJ9VE (Insurance)