Re: [問題] 「斷交」與「不承認」
建交簡單講
就是建立正式的官方外交關係~
不一定會設置使館或派駐使節(有些是一人身兼駐多國大使)
但是基本上
建交就是雙方有正式官方外交關係
"承認"是說~
承不承認這個"國家"
或者說承不承認這個統治實體/政權具代表"國際法人格"地位~
※ 引述《jitcji (五技而窮)》之銘言：
: 請教各位：
: 從最近幾年一些新國家獨立的情形可以觀察到，「承認」與「建交」不見得被綁在一起，
: 一個國家獨立後，很多國家在尚未與其建交時即予以承認，
: 也有些承認了很久，但一直沒建交。
是否要建交~
要視雙邊關係需要來決定~
像有些國家雖然被承認
但其統治者素行不良 或者與本國存在恩怨衝突
這樣情況之下 不一定會建立正式邦交關係
像當年南非因為實行種族隔離政策而受到世界抵制
雖然大家都承認南非是一個國家
但是與南非有正式邦交關係的國家很少
最低時只有20來個
中華民國是其中之一
: 但建交了就表示承認對方，這點應該沒問題。
: 那如果國家斷交時，是否表示從此以後不承認對方呢？
並不會
美國跟古巴沒有邦交~
但美國跟古巴都承認對方是個國家呀~
只是雙方沒有直接正式官方外交關係
國與國之間 不必然存在邦交關係
有無邦交跟是否國家承認也沒有必然關係
: 還是說，必須明確地撤銷對對方的承認，否則只是回到「承認但不建交」的狀態？
: 如果後者是正確的，是不是可以說世界上承認中華民國的國家依然很多？
: 因為大多數國家都與中華民國建交過，但斷交時並沒有明確地撤銷承認。
: 而與兩岸皆未建交的不丹，是否曾經承認中華民國呢？
當然~ 不丹獨立時 中國還是清朝呢~
你說不丹有沒有承認過中華民國呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.42.54
推
07/14 19:49, , 1F
07/14 19:49, 1F
討論串 (同標題文章)