[問題] 「斷交」與「不承認」

看板IA作者 (五技而窮)時間13年前 (2012/07/13 23:07), 編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
請教各位： 從最近幾年一些新國家獨立的情形可以觀察到，「承認」與「建交」不見得被綁在一起， 一個國家獨立後，很多國家在尚未與其建交時即予以承認， 也有些承認了很久，但一直沒建交。 但建交了就表示承認對方，這點應該沒問題。 那如果國家斷交時，是否表示從此以後不承認對方呢？ 還是說，必須明確地撤銷對對方的承認，否則只是回到「承認但不建交」的狀態？ 如果後者是正確的，是不是可以說世界上承認中華民國的國家依然很多？ 因為大多數國家都與中華民國建交過，但斷交時並沒有明確地撤銷承認。 而與兩岸皆未建交的不丹，是否曾經承認中華民國呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.146.55.145
推
07/13 23:52, , 1F
承認PRC的一個中國就等於撤銷對ROC的承認了
07/13 23:52, 1F
推
07/14 00:13, , 2F
要看具體情況。比如說前段時間利比亞內戰﹐因為雙方爭的
07/14 00:13, 2F
→
07/14 00:14, , 3F
是同一個利比亞的代表權﹐因此承認原政府軍等於不承認反
07/14 00:14, 3F
→
07/14 00:15, , 4F
抗軍﹐承認反抗軍等於不承認政府軍。如果是科索沃那樣﹐
07/14 00:15, 4F
→
07/14 00:17, , 5F
因為科索沃不是爭塞爾維亞的代表權﹐因此承認科索沃不等
07/14 00:17, 5F
→
07/14 00:18, , 6F
於否認塞爾維亞。兩岸關系也一樣﹐外國承認中國﹐其中多
07/14 00:18, 6F
→
07/14 00:19, , 7F
數承認大陸為中國﹐跟利比亞相似﹐這個具有互斥性﹐不能
07/14 00:19, 7F
→
07/14 00:21, , 8F
同時承認。而如果台灣獨立建國﹐則可獲得另外的承認﹐但
07/14 00:21, 8F
→
07/14 00:22, , 9F
未必有多少國家敢承認。也即跟ROC斷交時﹐等於產權移交
07/14 00:22, 9F
→
07/14 00:23, , 10F
而非產權分割。不丹等於雙方都沒承認﹐它今天可以承認
07/14 00:23, 10F
→
07/14 00:24, , 11F
ROC也可以承認PRC﹐看它高興﹐它承認的是中國這個國家的
07/14 00:24, 11F
→
07/14 00:24, , 12F
存在﹐沒有承認任何一個政府可以代表中國這個國家。
07/14 00:24, 12F
→
08/13 10:24, , 13F
要看具體情況。比如說前 https://noxiv.com
08/13 10:24, 13F
→
09/17 05:09, , 14F
存在﹐沒有承認任何一個 https://daxiv.com
09/17 05:09, 14F
‣ 更多 jitcji 的文章
文章代碼(AID): #1G03cqkA (IA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jitcji 的文章
文章代碼(AID): #1G03cqkA (IA)