看板 [ IA ]
討論串[問題] 「斷交」與「不承認」
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 「斷交」與「不承認」
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Vicky1016 (蜜雪)時間13年前 (2012/07/14 14:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這部分~ 各國做法不同~~. "世界上只有一個中國" 這個部分 全世界幾乎都接受. "中華人民共和國是中國的唯一合法政府". 所以同中華人民共和國建交的國家當然都會承認並接受. 反之 與中華民國維持外交關係的國家. 則是接受. "中華民國是中國的唯一合法政府". 所以現在教廷駐華大使館 仍直接用
(還有622個字)
#3
Re: [問題] 「斷交」與「不承認」
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Vicky1016 (蜜雪)時間13年前 (2012/07/14 14:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
建交簡單講. 就是建立正式的官方外交關係~. 不一定會設置使館或派駐使節(有些是一人身兼駐多國大使). 但是基本上. 建交就是雙方有正式官方外交關係. "承認"是說~. 承不承認這個"國家". 或者說承不承認這個統治實體/政權具代表"國際法人格"地位~. 是否要建交~. 要視雙邊關係需要來決定~.
(還有158個字)
#2
Re: [問題] 「斷交」與「不承認」
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者godpolsteven (Steven)時間13年前 (2012/07/14 00:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
就建交跟承認的關係，發表一點個人的淺見. 一般而言，承認可以分為兩種，一種是「國家」承認，一種是政府「承認」. 丘宏達教授在其國際法中曾說過. 『政治實體是否具有國家的資格，並無一個國際機構來做有拘束力的決定，. 而是由國際社會中的其他國家各自決定，決定的方式即為國家承認』. 『一國政府如發生非經憲
(還有360個字)
#1
[問題] 「斷交」與「不承認」
推噓2(2推 0噓 12→)留言14則，0人參與, 最新作者jitcji (五技而窮)時間13年前 (2012/07/13 23:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請教各位：. 從最近幾年一些新國家獨立的情形可以觀察到，「承認」與「建交」不見得被綁在一起，一個國家獨立後，很多國家在尚未與其建交時即予以承認，. 也有些承認了很久，但一直沒建交。. 但建交了就表示承認對方，這點應該沒問題。. 那如果國家斷交時，是否表示從此以後不承認對方呢？. 還是說，必須明確地撤
(還有22個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁