Re: [新聞] 高鐵延宜 71民代爭跨越蘭陽溪
就民代及金主財團而言,高鐵設在台鐵宜蘭站共構,是最沒有「錢」景
的。
因為那附近的土地,是一大片公有土地(高鐵要土地很方便,不必開一
堆跟民眾的協調會及走一堆麻煩的程序),腹地的私有土地及房屋產權不集
中,而且面積太破碎,金主財團真的炒地皮的話,得一個個向散戶高價買才
行。
現在的政府很多重大交通決策並不是以民眾福祉為優先的方案,而是考
量到政黨利益及後面給政黨政治獻金的金主財團們能不能獲利最多的方案。
政黨、金主財團們,真的要撈到最多好處的是把高鐵站設在預定的新的
台鐵縣府站的方案,要是真的最後決定設在這兒的話,我論金主財團們早就
得到內線,一定會進場買地來卡好卡滿了(這樣子你就知道為何高鐵站遲遲
不定案的原因了。)
PS:如果最後高鐵站真的設在預定的新的台鐵縣府站的話,如果你還繼
續投給某個政黨,我不知道要講什麼了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.15.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/I-Lan/M.1599908687.A.3FE.html
推
09/12 19:10,
3年前
, 1F
09/12 19:10, 1F
→
09/12 19:10,
3年前
, 2F
09/12 19:10, 2F
中國的土地通通都是國有的,人民只有「XX年的使用權」而已。
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 19:15:03
推
09/12 19:35,
3年前
, 3F
09/12 19:35, 3F
→
09/12 19:35,
3年前
, 4F
09/12 19:35, 4F
→
09/12 19:35,
3年前
, 5F
09/12 19:35, 5F
→
09/12 19:35,
3年前
, 6F
09/12 19:35, 6F
→
09/12 19:35,
3年前
, 7F
09/12 19:35, 7F
→
09/12 19:35,
3年前
, 8F
09/12 19:35, 8F
你知道台鐵宜蘭站前面還有一堆公有土地在養蚊子嗎?
部分立體停車場蓋在那邊也行啊!
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 19:41:27
推
09/12 19:44,
3年前
, 9F
09/12 19:44, 9F
推
09/12 19:54,
3年前
, 10F
09/12 19:54, 10F
空地夠的話,直接蓋市中心有何不可?
羅東火車站附近的公有空地跟宜蘭火車站的公有空地相比,宜蘭火車站後站那一片
空地根本屌打羅東火車站。
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 20:04:46
推
09/12 20:05,
3年前
, 11F
09/12 20:05, 11F
→
09/12 20:05,
3年前
, 12F
09/12 20:05, 12F
→
09/12 20:08,
3年前
, 13F
09/12 20:08, 13F
→
09/12 20:08,
3年前
, 14F
09/12 20:08, 14F
→
09/12 20:08,
3年前
, 15F
09/12 20:08, 15F
→
09/12 20:08,
3年前
, 16F
09/12 20:08, 16F
→
09/12 20:09,
3年前
, 17F
09/12 20:09, 17F
→
09/12 20:09,
3年前
, 18F
09/12 20:09, 18F
我甚至都質疑有必要去蓋台鐵縣府站嗎?
自強號要不要也靠站?
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 20:11:46
推
09/12 20:16,
3年前
, 19F
09/12 20:16, 19F
→
09/12 20:16,
3年前
, 20F
09/12 20:16, 20F
推
09/12 20:34,
3年前
, 21F
09/12 20:34, 21F
→
09/12 20:34,
3年前
, 22F
09/12 20:34, 22F
→
09/12 20:34,
3年前
, 23F
09/12 20:34, 23F
台鐵宜蘭站前也可以設立體停車場,在台鐵宜蘭站前站弄個地下道或高架橋
走路過去就好了啊!
不要一直只想著一定得從台鐵宜蘭站後站那邊停車才行,分散車流不是更好
嗎?
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 20:51:48
推
09/12 20:58,
3年前
, 24F
09/12 20:58, 24F
嘻嘻!
而且幾乎都是農地。
這樣子才可以發大財啊!
不然你叫金主財團要賺什麼?
金主財團便宜買進農地,就算被徵收也是至少不會虧,如果是市地重劃的話
,那就更賺了。
所以,我才說預定新設的台鐵縣府站才是政客背後的金主財團們的最愛方案
。
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 21:17:40
推
09/12 21:22,
3年前
, 25F
09/12 21:22, 25F
→
09/12 21:22,
3年前
, 26F
09/12 21:22, 26F
→
09/12 21:22,
3年前
, 27F
09/12 21:22, 27F
→
09/12 21:22,
3年前
, 28F
09/12 21:22, 28F
→
09/12 21:22,
3年前
, 29F
09/12 21:22, 29F
用高鐵用地的成本,以及潛在使用者花的交通時間來評估唄!
時間拉久的話,其實後者才是最重要的。
高鐵站設在台鐵宜蘭站共構,會比台鐵縣府站共構的話,潛在
使用者花的交通時間(我指的是家裡或辦公室到車站的時間),難
道是後者較有優勢嗎?
而且你有想過一堆遊客及觀光客,到台鐵縣府站後,又要轉乘
的問題嗎?
並不是只有宜蘭的人會搭乘高鐵而已,外縣市的人也會搭乘高
鐵來宜蘭的。
同理,如果宜蘭縣只設一站的話,還是宜蘭站會比羅東站好,
不然你要叫溪北的人為了搭高鐵到台北,還得「倒退嚕」到羅東站
搭高鐵嗎?
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 21:50:17
推
09/12 21:53,
3年前
, 30F
09/12 21:53, 30F
→
09/12 21:53,
3年前
, 31F
09/12 21:53, 31F
放心好了!
把政黨及金主財團擺在全體人民福祉之前的政客們,最會作假
報告了。
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/12/2020 21:54:23
推
09/12 21:59,
3年前
, 32F
09/12 21:59, 32F
→
09/13 00:57,
3年前
, 33F
09/13 00:57, 33F
→
09/13 00:57,
3年前
, 34F
09/13 00:57, 34F
→
09/13 01:01,
3年前
, 35F
09/13 01:01, 35F
→
09/13 01:01,
3年前
, 36F
09/13 01:01, 36F
噓
09/13 01:15,
3年前
, 37F
09/13 01:15, 37F
→
09/13 01:15,
3年前
, 38F
09/13 01:15, 38F
→
09/13 01:15,
3年前
, 39F
09/13 01:15, 39F
→
09/13 01:15,
3年前
, 40F
09/13 01:15, 40F
→
09/13 01:15,
3年前
, 41F
09/13 01:15, 41F
→
09/13 01:15,
3年前
, 42F
09/13 01:15, 42F
→
09/13 01:15,
3年前
, 43F
09/13 01:15, 43F
→
09/13 01:15,
3年前
, 44F
09/13 01:15, 44F
→
09/13 01:15,
3年前
, 45F
09/13 01:15, 45F
台灣高鐵(2633)的股價在去年2019年6月下旬最高,之後緩步下跌
(跟南延屏東、東延宜蘭案陸續公布是有很大的關係):
https://tw.stock.yahoo.com/q/ta?s=2633
你有想過政府對高鐵惡搞,對台灣高鐵的全體股東公平嗎?
公股雖然掌握了台灣高鐵這家上市公司的決策權,但高鐵東延宜蘭
還有南延屏東這種決策,基本上就違反了《公司法》第1條第1項規
定公司是以營利為目的原則,這類決策根本就是損害全體股東的權
益。
政府要對台灣高鐵惡搞的話,先把全部在外股權通通收回國有再說
。
《公司法》第1條第1項:
本法所稱公司,謂以營利為目的,依照本法組織、登記、成立之社
團法人。
※ 編輯: ilanese (1.162.15.90 臺灣), 09/13/2020 01:40:45
推
09/13 02:09,
3年前
, 46F
09/13 02:09, 46F
→
09/13 02:09,
3年前
, 47F
09/13 02:09, 47F
→
09/13 02:09,
3年前
, 48F
09/13 02:09, 48F
→
09/13 07:23,
3年前
, 49F
09/13 07:23, 49F
推
09/13 10:15,
3年前
, 50F
09/13 10:15, 50F
推
09/13 11:28,
3年前
, 51F
09/13 11:28, 51F
→
09/13 11:28,
3年前
, 52F
09/13 11:28, 52F
→
09/13 11:28,
3年前
, 53F
09/13 11:28, 53F
我不認為這是偏激的言論。
因為你又講不出道理來。
我很贊同最好高鐵在溪北、溪南都各設一站,問題是你有想過台灣高鐵股東們的
心情嗎?
→
09/13 12:00,
3年前
, 54F
09/13 12:00, 54F
→
09/13 12:00,
3年前
, 55F
09/13 12:00, 55F
→
09/13 12:00,
3年前
, 56F
09/13 12:00, 56F
並非緊急狀況,關於民生重大議題,搞零秒行政命令,不是民主國家的政府該有的行為。
我建議在電視上不同立場的人公開辯論,接下來讓人民公投最好。
※ 編輯: ilanese (1.169.5.156 臺灣), 09/13/2020 13:48:13
→
09/13 14:04,
3年前
, 57F
09/13 14:04, 57F
推
09/13 14:34,
3年前
, 58F
09/13 14:34, 58F
推
09/13 14:36,
3年前
, 59F
09/13 14:36, 59F
你當礁溪沒旅客嗎?
※ 編輯: ilanese (1.169.5.156 臺灣), 09/13/2020 14:46:12
推
09/13 20:34,
3年前
, 60F
09/13 20:34, 60F
→
09/13 20:35,
3年前
, 61F
09/13 20:35, 61F
→
09/13 20:36,
3年前
, 62F
09/13 20:36, 62F
高鐵應該是在宜蘭縣只會設一站而已。
除了觀光客外,宜蘭縣大多數人搭乘高鐵的目的地應該是台北市為主。
往返北宜,如果還得搭乘接駁交通工具的話,除非星期假日或特定時段,
否則可能也沒節省多少時間,不如搭乘國道客運,還比較省錢一點。
※ 編輯: ilanese (1.169.3.145 臺灣), 09/13/2020 20:55:10
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
新聞
25
65