Re: [心得] 大唐雙龍傳─不能認同歷史的必然性
有些東西不得不再回。
1. K版友我有哪篇論述讓你覺得「我從頭到尾就是希望大唐是天下爭霸版」、
「我並未正視天下爭霸與武俠之間的衝突性」
有文為證，請看我前三篇文章。
寇仲這個角色的動機在書中因歷練而有所變化
加入天下逐鹿一開始是為了意氣之爭，
後來則漸漸感到自己也是百姓幸福的一個選擇(相較於與魔門糾纏不清的李閥)
是後來收尾過於草率，寇仲又突然跳回當年的揚州雙龍，角色動機被中斷，才變成問題
→不管怎麼說，黃老寫了六十餘卷的寇仲被你讀成一個「用小頭想法在行事」......
寇仲的「爭」開始有了利他的成分，這與俠的終極定義相合(俠之大者，為國為民)
只是與俠的行事作風(十步殺一人，千里不留行)不合
動機是最重要的。
「爭」是為了重建新秩序，而選擇的一快車道，雖然有其副作用
事實上你後面幾篇在講的超能者、衝突，都是始自我的文章提出，
你拿我提出的論點來打我，才是在反串吧?
2. 我對「武俠」和「爭霸」衝突的討論自始如一
就是明確讓徐子陵和寇仲各負責一個(我認為這也接近黃老原先的構想)
K版友接著提到兩個男角不能同時負責主線，會因權力產生衝突
試問男女就不會因權力而產生衝突嗎?
太多在兩性和心理學上的研究已經證明，決定人格特質的是性格，不是性別。
再來，如此寇徐的衝突必然是 理念上的/本質上的
也就是我們討論了一整串的 武俠/爭霸 而絕對不會是因為權力
這樣的衝突需要避免嗎? 是全書收尾敗筆的主因嗎?
3. 再來，重申一次，我也同意「讓武林的歸武林，讓爭霸的爭霸」
結束在K版友所整理的第二點也很好，皆大歡喜
但以「想替<大唐>修一個更好的結局」，猶如小說版本的修畫師
修畫強調 「最小改動、順從紋理」
所以我想挑戰，如果從K版友整理的第三點才開始改，<大唐>是否救得回來?
黃易浸淫寫作數十年，這麼寫必然有其想挑戰的東西，
對此，我浪漫地不想單純以「迎合讀者、瞻前不顧後」思之
俠是否可以不只透過打架/更使用軍政手段 來完成他對仁義上的理想?
俠在涉入俗世爭霸後，會產生甚麼後遺症? 這樣的後遺症要怎麼處理?
單純地告訴我「兩者不能混在一起，因為...」
對我來說只是在拼命描述天鵝為什麼應該是白的，在第一隻黑天鵝被發現之前
<鹿鼎記>之前，也從來沒有人認為武俠小說主角可以是一個
從頭到尾只會「奪命三招」的小憋三。
4.最後，一如我推文的「有些人希望看主角盡得江山美女，一世風流；有些人則
愛看主角如何贏得驚險，輸得精彩。」
我期待寇仲在爭天下的路上走得比各位版友想得再長一點，就是要他贏嗎?
你去參加運動會，就一定要拿第一名嗎?
我期待看到
a.寇仲在與好友決裂、在面對李閥絕對優勢的實力時，而選擇爭下去的理由
b.寇仲為了爭天下，要犧牲多少東西(友情? 愛情? 性格? 甚或初衷?):參看<投名狀>
c.最後一翻折騰，寇仲又是如何決定「讓」出天下?
d.此時少帥軍已經成長為一個利益集團，且還與各勢力有千絲萬縷的政治關係
怎由得寇仲說讓就讓，而寇仲要讓，又要付出多少代價和努力?
→就像<神鬼傳奇>中，千辛萬苦拿到寶書，又得千辛萬苦把它放回去一樣。
寇仲寇仲─ 敗者為寇、第二也。
能敗給唯一王者的天下第二，怎麼也該輸得有點複雜、有點水準才行。
好，這樣的話，我所期待的所謂「寇仲爭天下」，與K版友你描述的：
「以徐子陵為主角把盡天下美女，讓女角奔走爭霸天下」相比
哪一個比較接近你說的「愛恨情仇，是非對錯」?
哪一個比較像YY小說?
==========================================================
K版友，就依你提出的武俠精神，我也來和你爭一個是非對錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.149.178
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：
心得
19
175