Re: [討論] 再論平丸一也不是冨樫義博

看板Hunter作者sea35 (海35)時間12年前 (2012/01/03 17:24)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言： : ※ 引述《kozueamano ()》之銘言： : 當一部作品本身就是在影射現實漫畫界，而 : 我們把幾個不算小的共同因素（平丸的出場篇幅其實並沒那麼多，有提到的特點 : 也很有限）代入下去之後，能得出來符合的人只有富堅的時候， : 我認為並不能隨便就用「相似點再多也沒用」，或「還有其他差異點」 : 就去否定這非常可能並不是巧合而是刻意營造的。 : ------- : 另外補充一個論點，我認為影射這個東西並沒有規定非得一對一的影射。 : 平丸有影射富堅，和平丸有影射木多我覺得都是可以同時並存的。 : （只要大場創作時的確有這麼想就行）這個論點是正解。創作者在塑造一個角色時，往往會從現實經驗取材，材料可能起源於某個人或某個事件，但一位優秀的創作者，並不會侷限於單一，因為這會讓角色的發展性不足，因此取材的角度會更廣更深，在這個取材的過程中，創作者會拼貼組合所有靈感，可能會有個原型，但原型不一定適合作品，因此會不斷的作更動，添加或者刪減，並思考作品的本質與意圖，好發揮創造力，讓這個角色擁有定位及特色。創作者一開始一定有個原型。但討論這個原型，跟討論八卦差不多，不重要，而且會把一個角色講死，就變得太固定，會很無趣。大家對於人設討論很喜歡套一些元素，例如馬尾、傲嬌之類的，不是說不好，但這樣套來套去的結果，造成了無新意的討論，以及刻板印象。真正有趣的，並且值得討論的，是該角色綜合了"這一類漫畫家"的特質，並且成功塑造了一個典型。(結果是大家拿這個典型套來套去= =，又無趣化了) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.25.58

推

articlebear

01/03 19:26, , 1^F

01/03 19:26, 1^F

推

ffaarr

01/03 19:36, , 2^F

01/03 19:36, 2^F

→

laechan

01/03 19:58, , 3^F

01/03 19:58, 3^F